پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 162 |
| تعداد شماره‌ها | 6,578 |
| تعداد مقالات | 71,072 |
| تعداد مشاهده مقاله | 125,695,388 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,924,665 |
آسیب‌شناسی مباحث علم بیان در کتاب‌های بلاغت فارسی | ||
| پژوهش‌نامه نقد ادبی و بلاغت | ||
| مقاله 13، دوره 7، شماره 2 - شماره پیاپی 14، آبان 1397، صفحه 227-242 اصل مقاله (312.1 K) | ||
| نوع مقاله: علمی-پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jlcr.2018.68459 | ||
| نویسندگان | ||
| محمد یزدان جو1؛ محمدرضا صالحی مازندرانی2؛ نصراالله امامی3؛ منوچهر تشکری2 | ||
| 1دانشجوی گروه دکتری زبان و ادبیات فارسی دانشگاه شهید چمران اهواز | ||
| 2استادیار گروه زبان و ادبیات فارسی دانشگاه شهید چمران اهواز | ||
| 3استاد گروه زبان و ادبیات فارسی دانشگاه شهید چمران اهواز | ||
| چکیده | ||
| کشف ظرافت‌ها و زیبایی‌های زبانی و بیانی آثار ادبی، اعم از نثر و نظم، در گرو آشنایی با علوم بلاغی است و به کمک آن‌ها می‌توان یک معنی را در راستای خلاّقیتی ادبی و هنری به گونه‌های متفاوت بیان کرد. البته این امر مشروط بدان است که تفاوت‌های مذکور مبتنی بر تخییل باشد. بررسی انتقادی ـ مقایسه‌ای این کتاب‌ها می‌تواند در شناخت بیشتر و دقیق‌تر آن‌ها بسیار مؤثر و سازنده باشد. بنابراین، این پژوهش در پی آن است که به نقد و بررسی بخش «بیان» در کتاب‌های بلاغت فارسی کهن و معاصر با دیدی انتقادی و علمی بپردازد و کاستی‌ها و نواقص آن‌ها را بدون هر گونه حبّ و بغضی همراه با شواهد و مستندات کافی نمایان سازد. در جستار حاضر، تقریباً همۀ منابع موجود «بیان» از قدیم تا معاصر بررسی شد و در یک واکاوی انتقادی در سه سطح، به شباهت‌ها، اختلاف‌ها و تناقض‌ها پرداخته شد که شامل عیوب و ایرادها هستند. بررسی‌ها نشان می‌دهد که نویسندگان در اغلب کتب بلاغی، در تعاریف، ارائه نظریات و ذکر شواهد مثال به تقلید و تکرار پرداخته‌اند و شامل ضعف‌ها و کاستی‌هایی چون عربی‌مآبی یا سره‌نویسی افراطی، اختصار یا تفصیل و نیز استفاده از مثال‌های دشواریاب هستند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| آسیب‌شناسی؛ بلاغت؛ بیان؛ شباهت‌ها؛ تناقض‌ها؛ اختلاف‌ها؛ عیوب | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Pathology of Eloquence in Persian Rhetorical Books | ||
| نویسندگان [English] | ||
| mohammad yazdanju1؛ Mohammadreza Salehi Mazandarani2؛ Nasrollah Emami3؛ Manouchehr Tashakori2 | ||
| 1Ph.D. Candidate in Department Persian Language & Literature, Shahid Chamran University of Ahvaz | ||
| 2Assistant Professor in Department Persian Language & Literature, Shahid Chamran University of Ahvaz | ||
| 3Professor in Department Persian Language & Literature, Shahid Chamran University of Ahvaz | ||
| چکیده [English] | ||
| What can make the delicacy and the linguistic and expressive beauty of literary works, including prose and poetry, to be revealed is the level of skill and familiarity with rhetorical science, through which and with the help of them, one can express a meaning in different ways in terms of literary and artistic creativity. However, this is due to the fact that the differences are based on imagination. The critical comparison of these works can be very effective and constructive in their better and more accurate understanding. Therefore, the present research is to analyze and criticize "expression" in ancient and contemporary Persian rhetoric books through a critical and scientific approach and to show, using enough evidences and avoiding any love or hatred, its shortcomings and deficiencies. Almost all existing sources of "expression" from the old to the contemporary period have been investigated in present study, and the existing similarities, differences and contradictions, including imperfections, were analyzed through a three level critical exploration. The findings show that the authors of most rhetorical books have turned to imitation and repetition in their definitions, proposing their viewpoints and examples and have been suffering weaknesses and shortcomings such as Arabism, extreme fluent-writing, and using abbreviations, details and difficult examples. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| pathology, Rhetoric, Expression, Similarities, paradoxes, Differences, Deficiencies | ||
| مراجع | ||
|
آقاحسینی، حسین و محبوبه همتیان. (1394). نگاهی تحلیلی به علم بیان. تهران: سمت. آهنی، غلامحسین. (1357). معانی و بیان. تهران: مدرسۀ عالی ادبیات و زبان‌های خارجی. احمدنژاد، کامل. (1392). معانی و بیان. چ 2. تهران: پایا. تقوی، نصراالله. (1317). هنجار گفتار. تهران: مجلس. تجلیل، جلیل. (1370). معانی و بیان. تهران: مرکز نشر دانشگاهی. ثروتیان، بهروز. (1383). فنّ بیان در آفرینش خیال. تهران: امیرکبیر. ـــــــــــــ . (1369). بیان در شعر فارسی. چ 1. تهران: برگ. دهخدا، علی‌اکبر. (1377). لغت‌نامه. چ 2. تهران: دانشگاه تهران. رنجبر، احمد. (1385). بیان. تهران: اساطیر. رادویانی، محمد‌بن عمر. (1949م.). ترجمان البلاغه. تصحیح محمد آتش. استانبول: المعهد الشرقی. رجایی، محمد‌خلیل. (1353). معالم البلاغه، در علم معانی و بیان و بدیع. شیراز: دانشگاه پهلوی. زاهدی، زین‌الدّین. (1356). روش گفتار در علم معانی و بیان و بدیع. مشهد: دانشگاه مشهد. شمیسا، سیروس. (1371). بیان. چ 2. تهران: فردوس. علوی مقدم، محمّد و رضا اشرف‌زاده. (1384). معانی و بیان. تهران: سمت. فضیلت، محمود. (1390). زبان تصویر. تهران: قلم. قاسمی، رضا. (1389). معانی و بیان تطبیقی. چ 1. تهران: فردوس. قیس رازی، شمس‌الدّین محمد. (1314). المعجم فی معاییر اشعار العجم. تصحیح قزوینی. تهران: خاور. کزازی، میرجلال‌الدّین. (1368). زیبایی‌شناسی سخن پارسی (بیان). تهران: مرکز. گلی، احمد. (1387). بلاغت فارسی (معانی و بیان). تبریز: آیدین. محمدی، محمدحسین. (1392). بلاغت. چ 4. تهران: زوار. وطواط، رشیدالدّین. (1362). حدائق السّحرفی دقایق الشّعر. تصحیح عباس اقبال. تهران: طهوری. همایی، جلال‌الدّین. (1373). معانی و بیان. به کوشش ماهدخت بانو همایی. تهران: هما. ــــــــــــــــ . (1389). فنون بلاغت و صناعات ادبی. تهران: اهورا. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 932 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 717 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب