پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,252 |
| تعداد مقالات | 67,982 |
| تعداد مشاهده مقاله | 116,021,124 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 90,793,870 |
مراجعة نقدیة فی مبانی مفهوم الشرط | ||
| مجله علمی " اللغة العربیة وآدابها " | ||
| مقاله 2، دوره 14، شماره 4، فروردین 2019، صفحه 541-557 اصل مقاله (506.63 K) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jal-lq.2018.254075.807 | ||
| نویسندگان | ||
| محمد رسول آهنگران* 1؛ فاطمه زارع مؤیدی2؛ سید مرتضى حسینی فاضل3 | ||
| 1أستاذ فی الفقه والقانون الإسلامی، فردیس الفارابی، بجامعة طهران، قم | ||
| 2ماجستیر فی الفقه والقانون الإسلامی، فردیس الفارابی، بجامعة طهران، قم، ایران | ||
| 3مربی بمعهد الإمام الصادق(ع) للدراسات الإسلامیة، قم، ایران | ||
| چکیده | ||
| إنّ القضایا التی توصف بالشرطیة تکون ذات مفادین أحدهما اصلی والذی یسمى بالمدلول المطابقی أو منطوق القضیة وثانیهما المفاد الفرعی ویسمى بالمدلول الإلتزامی أو مفهوم القضیة الشرطیة. ومن جانب آخر إنّ مفهوم الشرطیة هو المفهوم الذی یستخدم أکثر من غیره فی النصوص الشرعیة بحیث نرى البحث حول إعتبار المفهوم للشرطیة فی علم الأصول یأتی قبل المفاهیم الأخرى. ووفق رأی الأصولیین إذا کان الأمر المعلّق فی الشرطیة من النصوص الشرعیة هو سنخ الحکم لا شخصه بحیث ینتفی سنخ الحکم بعد انتفاء الموضوع، فتلک الشرطیة لها مفهوم أی المدلول الالتزامی. ولکن هذا الأمر لا یتناغم ومبنى الأصولیین المشهور حول وضع الهیئات المذکور فی مباحث الألفاظ؛ ولأجل حل المشکلة حاول الکثیر من الأصولیین عرض الأدلة المناسبة ولکن لا تجدی هذه الاستدلالات نفعاً فی إثبات المفهوم للشرطیة ومن هنا یطفو هذا السؤال على السطح «کیف یمکن تبنی مفهوم الشرط فی القضایا الشرطیة حیث لا یتعارض ومبنى وضع الهئیات عند من یقول بالمفهوم فی القضایا الشرطیة؟» ولأجل إزالة هذا التعارض والوصول إلى الإجابة الرصینة، تابعنا أسلوب البحث التحلیلی والوصفی عبر التتبع فی آثار الأصولیین الموجودة فی المکتبات التخصصیة للفقه والأصول، إن المحاولات المبذولة والحلول المقدمة من جانب کبار الأصولیین لم تؤد إلى حل المشکلة، وفی النتیجة نرى أن الحلّ الوحید هو الإعراض عن المبنى المشهور حول وضع الهیئات. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| المفهوم المخالف؛ مفهوم الشرط؛ القضیة الشرطیة المحققة الموضوع؛ سنخ الحکم؛ شخص الحکم | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A Critical Review of the Premises of the Concept of Condition | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohammad Rasool Aahangaran1؛ Fatemeh Zare’ Mu’ayyidi2؛ Seyed Morteza Hosseini Fazel3 | ||
| 1Professor, College of Farabi, University of Tehran, Qom, Iran | ||
| 2M.A. in Jurisprudence & Islamic Law, College of Farabi, University of Tehran, Qom, Iran | ||
| 3Member of the Scientific Committee of Imam Sadiq Institute for Islamic Studies, Qom, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| The conditional cases are of two types: the original which is called the agreeing case or the spoken case and the second one is sub-content which is called obligatory case or the concept of the conditional case. On the other hand, the conditional cases are the ones used mostly in the Islamic texts because we believe that the concept of conditionality comes before other concepts in the science of principles of jurisprudence. According to the fundamentalists, if the matter in question is one of the sharia texts, it is not permissible for the person to rule, so that the ruling will not go away after the issue has disappeared, thus the case has the concept of the spoken case. But this is a matter of congruence with the well-known fundamentalist building on the status of the expression in question. In order to solve the problem, many fundamentalists tried to present the appropriate evidence, but these arguments do not help to prove the concept of condition and from here this question arises on the surface: "How can the concept of condition be adopted in the conditional cases, where the structure of the bodies is not inconsistent with the one who says the concept in the conditional cases?" To remove this conflict and to arrive at a robust answer, we followed the analytical and descriptive method of tracing through the traceability of the fundamentalists in the specialized libraries of jurisprudence and assets. However, as we have shown in the article, attempts and solutions by major fundamentalists have not solved the problem, and the result is that the only solution is to disavow the famous foundation on the status of expression. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| The Concept of the Violation, the Concept of the Condition, the Conditionality of the Subject Matter, the Judgment of the Judge, the Person of Judgment | ||
| مراجع | ||
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 334 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 204 |
||