پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,532 |
| تعداد مقالات | 70,501 |
| تعداد مشاهده مقاله | 124,099,060 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,206,643 |
پاسخگویی ریچارد سوئین‌برن به انتقادات دیوید هیوم در مسئله معجزه | ||
| مجله علمی " فلسفه دین " | ||
| مقاله 9، دوره 15، شماره 4، دی 1397، صفحه 937-960 اصل مقاله (518.08 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jpht.2018.239083.1005492 | ||
| نویسندگان | ||
| حسن جعفری* 1؛ محمد فتحعلی‌خانی2 | ||
| 1کارشناسی ارشد، دانشگاه باقرالعلوم (ع)، قم، ایران | ||
| 2استادیار، پژوهشگاه حوزه و دانشگاه، قم، ایران | ||
| چکیده | ||
| یکی از ادله‌ای که از دیرباز برای اثبات درستی ادعای پیامبران یا حتی در بعضی موارد برای اثبات وجود خداوند استفاده شده، معجزه است. اما اینکه معجزه با چه شرایطی از چنین قدرتی در اثبات مدعای خود برخوردار می‌شود و اینکه اصلاً معجزه چه چیزی را ثابت می‌کند، موضوعی است که از نگاه شکاکانه و البته تجربه‌گرایانۀ دیوید هیوم مخفی نمانده است و ریچارد سوئین‌برن با دغدغۀ دفاع از مسیحیت و الهیات طبیعی در جهت پاسخگویی به این انتقادها در تلاش است. با توجه به اینکه از قرن هفدهم یعنی بعد از هیوم تعبیر نقض قانون‌های طبیعت در تعریف معجزه وارد شد و خود سوئین‌برن هم تصریح دارد که همین تعریف هیوم را قبول دارد و اصلاً آن را نقطۀ کلیدی تعریف معجزه می‌داند، بحث این دو فیلسوف خالی از فایده نخواهد بود. در این مقاله می‌خواهیم بعد از ذکر نظر طرفین بررسی کنیم که کدام‌یک از نظر اسلام بیشتر پذیرفتنی است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| دیوید هیوم؛ ریچارد سوئین‌برن؛ معجزه؛ نقض قانون‌های طبیعت | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Richard Swinburne's Response to David Hume's Criticisms of Miracle | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Hossein Jafari1؛ Mohammad Fathalikhani2 | ||
| 1Master's Holder in the Philosophy of Religion, Baqir al-Olum University, Qom, Iran | ||
| 2Assistant Professor, Research Institute of Hawzeh and University, Qom, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| An argument that has been used for long to prove the correctness of the prophets' claims or even at times to prove the existence of God is miracle. However, the conditions that give miracle such a power to prove its claim or more basically the phenomenon that can be proved by miracle are topics that have not been gone unnoticed by the skeptic, empiricist view of David Hume. In response, Richard Swinburne has tried to answer these criticisms to defend Christianity and natural theology. With regard to the fact that it was from 17th century – that is, after Hume – that the notion of violating the natural laws was imported into the definition of miracle and Swinburne himself stipulates that Hume also believed in this definition of miracle and in fact considered it as the key point in the definition of miracle, the review of the opinions of these two philosophers will be worthwhile. After the presentation of the opinions of both philosophers, the article at hand evaluates them to see whose ideas are more acceptable by Islam. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Miracle, David Hume, Richard Swinburne, Violation of natural laws | ||
| مراجع | ||
12. ژیلسون، اتین (1366). روح فلسفه در قرون وسطی (نسخۀ 1)، ترجمۀ ع. داودی، تهران: انتشارات علمی و فرهنگی و مؤسسۀ مطالعات و تحقیقات فرهنگی. 13. سبحانی، جعفر (1430ق). الهیات علی هدی الکتاب و السنه و العقل (الإصدار 7)، حسن محمد مکی آملی، المحرر، قم: مؤسسۀ الامام الصادق (ع).
32. هیوم، دیوید (1378). دربارۀ معجزات. درم. احمدی، تناقض‌نما یا غیب نمودن -نگرشی نو به معجزه،- ترجمۀ م. احمدی، نسخۀ 1: 402 - 434، قم: بوستان کتاب.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 891 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 486 |
||