سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,500
تعداد مشاهده مقاله124,084,059
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,188,523
صدرموسوی, میرستار, کریم زاده, حسین, آقایاری هیر, محسن, خالقی, عقیل. (1398). آسیب‌شناسی برنامه‌های توسعه در بخش روستایی با روش آمیخته (مورد مطالعه: شهرستان ورزقان). , 10(1), 146-163. doi: 10.22059/jrur.2018.263703.1273
میرستار صدرموسوی; حسین کریم زاده; محسن آقایاری هیر; عقیل خالقی. "آسیب‌شناسی برنامه‌های توسعه در بخش روستایی با روش آمیخته (مورد مطالعه: شهرستان ورزقان)". , 10, 1, 1398, 146-163. doi: 10.22059/jrur.2018.263703.1273
صدرموسوی, میرستار, کریم زاده, حسین, آقایاری هیر, محسن, خالقی, عقیل. (1398). 'آسیب‌شناسی برنامه‌های توسعه در بخش روستایی با روش آمیخته (مورد مطالعه: شهرستان ورزقان)', , 10(1), pp. 146-163. doi: 10.22059/jrur.2018.263703.1273
صدرموسوی, میرستار, کریم زاده, حسین, آقایاری هیر, محسن, خالقی, عقیل. آسیب‌شناسی برنامه‌های توسعه در بخش روستایی با روش آمیخته (مورد مطالعه: شهرستان ورزقان). , 1398; 10(1): 146-163. doi: 10.22059/jrur.2018.263703.1273

آسیب‌شناسی برنامه‌های توسعه در بخش روستایی با روش آمیخته (مورد مطالعه: شهرستان ورزقان)

پژوهش های روستائی
مقاله 10، دوره 10، شماره 1، خرداد 1398، صفحه 146-163    اصل مقاله (3.77 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jrur.2018.263703.1273
نویسندگان
میرستار صدرموسوی1؛ حسین کریم زاده* 2؛ محسن آقایاری هیر2؛ عقیل خالقی3
1استاد گروه جغرافیا و برنامه‌ریزی روستایی، دانشکده برنامه‌ریزی و علوم محیطی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران.
2استادیار گروه جغرافیا و برنامه‌ریزی روستایی، دانشکده برنامه‌ریزی و علوم محیطی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران.
3دانشجوی دکتری جغرافیا و برنامه‌ریزی روستایی، دانشکده برنامه‌ریزی و علوم محیطی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران.
چکیده
تحقیق حاضر به آسیب‌شناسی پیامدهای برنامه‌های توسعه در بخش روستایی شهرستان ورزقان با روش آمیخته (کمی- کیفی، به شیوه همگرا) پرداخته است. ازنظر هدف، کاربردی و به لحاظ ماهیت و روش از نوع توصیفی- تحلیلی است. به لحاظ گردآوری داده‌ها، از نوع ترکیبی بوده و بنیان فلسفی آن مبتنی بر رویکرد پراگماتیسم است. جامعه آماری شامل کارشناسان محلی است که در بخش کمی از پرسشنامه محقق ساخته (برای 132 نفر پاسخگو) و در بخش کیفی از مشاهده و مصاحبه نیمه‌ساختار‌یافته (51 نفر مصاحبه‌شونده در دو مرحله) استفاده شده است. نبود فرصت‌های شغلی مناسب برای جوانان، فقدان فعالیت‌های تولیدی اشتغال‌زا، ناموفق بودن ایجاد صنایع متصل به کارخانجات معدنی موجود در منطقه، ناموفق بودن صنایع و کارگاه‌های کوچک اشتغال‌زای کشاورزی و افزایش فقر و محرومیت اجتماعی از مهم‌ترین پیامدهای مستخرج از تجزیه‌وتحلیل کیفی به روش تئوری بنیادی است. نتایج ارزیابی نیکویی برازش حاصل از مدل ساختاری (حداقل مربعات جزئی) نشان می‌دهد که مدل ارائه‌شده در سطح مطلوب با داده‌های تجربی سازگاری دارد و در منطقه موردمطالعه ارتباطی یک‌سویه بین پیامدهای اجتماعی، اقتصادی، کالبدی و جامع وجود دارد که پیامدهای اقتصادی و اجتماعی برنامه‌های توسعه منجر به بروز پیامدهای فضایی و جامع هستند؛ به‌طوری‌که شرایط اجتماعی و اقتصادی به فضا و کالبد منطقه تأثیر منفی می‌گذارند؛ همچنین تحلیل مسیر پیامدهای فضایی با پیامدهای جامع نشان می‌دهد که کمرنگ شدن جایگاه روستا و کشاورزی در رویکرد توسعه ملی و عدم تطابق اقدامات با بنیان‌های توسعه پایدار از مهم‌ترین متغیرهای با ضریب تأثیر بالا هستند.
کلیدواژه‌ها
آسیب‌شناسی؛ برنامه‌های توسعه؛ روش آمیخته؛ تئوری بنیادی؛ حداقل مربعات جزئی
عنوان مقاله [English]
Pathology of the Consequences of Development Plans in Rural Areas by a Mixed Method: A Case Study of Varzaqan County
نویسندگان [English]
Mirsatar Sadr Mousavi1؛ Hossein Karimzadeh2؛ Mohsen Aghayari Hir2؛ Aghil Khaleghi3
1Professor, Department of Geography and Rural Planning, Faculty of Planning and Environmental Sciences, Tabriz University, Tabriz, Iran.
2Assistant Professor, Department of Geography and Rural Planning, Faculty of Planning and Environmental Sciences, Tabriz University, Tabriz, Iran.
3PhD Candidate, Department of Geography and Rural Planning, Faculty of Planning and Environmental Sciences, Tabriz University, Tabriz, Iran
چکیده [English]
This research aims at the pathology of the consequences of development plans in the rural areas of Varzaqan city. The research was conducted through a mixed method. In terms of purpose, it is functional, and, in nature, it is a descriptive-analytical study. In terms of data collection, it is a mixed type, and it is philosophically based on a pragmatist approach. The statistical population consisted of 132 local experts who participated in a quantitative section by responding to a researcher-made questionnaire and 51 experts who took part in two stages of qualitative semi-structured interviews and observations. Lack of suitable employment opportunities for young people, lack of productive activities, unsuccessful establishment of industries connected with the existing mines in the region, unsuccessful industries and small workshops of agricultural employment, and increasing poverty and social deprivation were the most important findings of the qualitative analysis by the Grounded theory. The results of the goodness-fit assessment obtained from the PLS structural model showed that the proposed model was compatible with the experimental data at an optimal level. Also, in the study area, there was a unified relationship among social, economic, physical and comprehensive consequences. The economic and social consequences of developmental plans were found to have led to certain spatial and comprehensive situations. The analysis of the spatial outcomes with comprehensive implications showed the weakening of rural and agricultural status in national development attempts and the mismatch of measures with the foundations of sustainable development. These two parameters were among the most important variables with high impact coefficients.
کلیدواژه‌ها [English]
pathology, Development plans, mixed method, Grounded theory, PLS
مراجع

Asayesh, H. (2004). Rural Planning in Iran, Payam e Noor. Tehran
Azkia, M., (2016). Criticism of Rural Development Programs in Iran, Social Research Studies, (1), 103-125.
Azkia, M., Dibaji Froushani, S. (2016). [Criticism of Rural Development Programs in Iran, (Persian)].  Studies and Social Research in Iran, (1), 103- 125.
Azkia, M. Dibaji, Sh. (2017). [Criticism of Rural DevelopmentPrograms in Iran (Persian)]. Studies and Social Research in Iran, (1), 103- 125.
Beheshti, M.B. (2005). [Iranian Economic Development (Persian)]. Tabriz University Press, Tabriz.
Creswell, J. (2017). [An Introduction to Combined Methods, Translated by Morteza Akbari and Raziyeh Akbari]. Sociologists’ Publications, Tehran.
Farajirad, K.,  Kazemian, G., (2013). Local and Regional Development from an Institutional Approach, Tehran: Publishing Co. Jihad University.
Hassayber, Ch.L., (2014). Marketing Research with Mixed Research Approach, Translation: Kambiz Haidarzadeh and Nima Shojaei, Tehran: Bazargani Publishing.
Henseler, J., Ringle, C.M., Sinkovics, R.R. (2009). The Use of Partial Least Squares Path Modeling in International Marketing, Advances in International Marketing, (20), 277–319. http://dx.doi.org/10.1108/S1474-7979 (2009)0000020014.
Howell, j. (1977). Administration and rural development planning: A Sudanese case, Agricultural Administration, (4) 2, 99-120. https://doi.org/10.1016/0309-586X (77)90037-1.
Huder, R. (2008). Geography and Development in the World and Iran, Translated by Fazileh Khani and Nasser Javadi, Tehran, Ghomes Publications
Jomepour (2009). [An Introduction to Rural Development Planning: Approaches and Approaches, Tehran: Publication.
Latifi, G. (2015). [Fundamentals of Social Planning and Policy (Persian)]. Jahad University Press, Allameh Tabataba’i Unit, Tehran.
Maknoun, R., Salimi, J., Bahrami, M. (2015). [Meta-analysis on developmental pathologies in Iran (Persian)]. Economic Strategic Quarterly, (10), 137-167.
Mirzai Ahranjani, H.; Taleghani, Gh.R. and Saadabadi, A.A. (2014). Rural Development Management, Bojnourd: Azarin Mehr Publications.
 Motiei Langroudi, H. (2004). Rural Planning, Jahad University Publication, Mashhad.
Oner, M., Saritas, O. (2005). A systems approach to policy analysis and development planning: Construction sector in the Turkish 5-year development plans, Technological Forecasting and Social Change. 72(7), 886-911.https://doi:10.1016/j.techfore.2004.11.002.
Papoli Yazdi, M.H. (2008). [Rural Development Theories Samt Publishing, Tehran.
Pourtaheri, M., Roknoddin Eftekhari, A.R., and Badri, S.A., (2015). Physical development strategies and policies of rural settlements (with emphasis on global experiences and Iran), Tehran: Islamic Revolution Housing Foundation.
Rezvani, M.R. (2000). [Evaluation of Rural Goals, Rural Policies and Programs in the 5-Year-Old Development Plan of the Country (1373-78), with an emphasis on the organization of rural spaces and centers (Persian)]. Geographic Research, (38), 33-46.
Rezvani, M.R. (2002). An Attitude to the Rural Development Planning System in Iran, Journal of Geographical Research, (4), 25- 38.
Rezvani, M.R. (2009). [Introduction to Rural Development Planning (Persian)]. Gomes Publication, Tehran.
Rezvani, M.R., Hajari, B., Badri, S. A., Torabi, Z. (2017). [Identifying Rural Development Strategies Using the Solar Contributing Framework Case Study: Mighan Village, Journal of Rural Space and Rural Development, (5) 4, 27-43.
Roknoddin Eftekhari, A., Mahmoudi, S., Ghafari, G., & Pourtaheri, M., (2005). Explaining the Spatial Pattern of Social Capital in Rural Sustainable Development: Case Study: Villages of Khorasan Razavi Province, Quarterly Journal of Rural Space and Rural Development, 4(1), 87-107.
Roknoddin Eftekhari, A. Sojasi Ghidari, H., Sadeghlu, T. (2014). [Content Analysis of the Status of Rural Sustainable Development in Plans after the Islamic Revolution, (Persian)], Human Geography Research, (45), 3, 19-38.
Roknoddin Eftekhari, A., Badri, S. A., Sojasi Ghidari, H. (2015). [Theoretical Theories of Territorial Planning in Rural Areas, (Persian)]. Islamic Revolution Housing Foundation.
Roknoddin Eftekhari, A., Mahmoudi, S. Ghafari, G., Pourtaheri, M. (2016). [Explaining the Spatial Pattern of Social Capital in Rural Sustainable Development (Persian)], Quarterly Journal of Rural Space and Rural Development, (4) 1, 87-107.
Seydaei, S.I. (2011). [Rural Planning in Iran (Persian)]. Jahad University Press, Tehran.
Shahbazi, I. (2011). [An Introduction to Pathology of Rural Development (Persian)]. Shahid Beheshti University Press, Tehran.
Shahbazi, I. (2014). [Extensions in Rural Development (Persian)]. Shahid Beheshti University, Tehran.
Shakouri, A. (2011). [Agricultural Development Policies in Iran, (Persian)]. Samt Publishing, Tehran.
 Soleimani, E (2009). [Review of the Fifth Development Plan (14): Chapter Six - Regional Development: Regional Development, Environment, (Persian)]. Rural Development, Islamic Consultative Assembly, Research Center, Tehran.
Statistical Center of Iran (2016). [Population and Housing Census, East Azerbaijan Province (Persian)].
Tietjen, A., Jørgensen, J. (2016). Translating a wicked problem: A strategic planning approach to rural shrinkage in Denmark, Landscape and Urban Planning. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2016.01.009.
Weigand, K., Flanagan, T., Dye, K., Jones. P. (2014). Collaborative foresight: Complementing long-horizon strategic planning, Technological Forecasting & Social Change, (85), 134–152. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2013.08.016.
Zahedi, M.J., Ghaffari, Gh.R., and Ebrahimi Loyeh, A. (2012). Theoretical shortcomings of rural development planning in Iran, Rural Research Quarterly, (4), 1- 24.
Ziari, K.A., (2013). Principles and Methods of Regional Planning, Tehran: Tehran University Press.
Zorzoliu, R. (2012). Regional and Sustainable Development in Italy (as a member of EU), Procedia - Social and Behavioral Sciences, (58), 514-522. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.09.1028.

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,083
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,033


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب