پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,225 |
| تعداد مقالات | 67,685 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,000,204 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,677,027 |
ارزیابی آثار جامع الگوی توسعۀ معدنی ـ صنعتی بر سرمایه‌های اجتماعی و اقتصادی و محیطی در ناحیۀ ایرانِ مرکزی (مطالعۀ موردی: آثار بزرگ‌ترین مجتمع سنگ آهن خاورمیانه بر سکونتگاه‌های شهرستان بهاباد) | ||
| مجله علمی "مدیریت سرمایه اجتماعی" | ||
| مقاله 7، دوره 6، شماره 2، تیر 1398، صفحه 255-280 اصل مقاله (790.86 K) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jscm.2019.271844.1742 | ||
| نویسندگان | ||
| سید محمود میرابوالقاسمی بهابادی1؛ حسن بیک‌‌محمدی* 2؛ محمدحسین رامشت3 | ||
| 1دکتری جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری، مدرس دانشگاه فرهنگیان یزد، یزد، ایران | ||
| 2دانشیار جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری، دانشکدة علوم جغرافیایی و برنامه‌ریزی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران | ||
| 3استاد ژئومورفولوژی، دانشکدة علوم جغرافیایی و برنامه‌ریزی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران | ||
| چکیده | ||
| امروزه اثرگذاری اقدامات توسعه‌ای بر سرمایه‌های اجتماعی و اقتصادی و محیطی مؤلفه‌های مهم موفقیت یا شکست اقدامات و الگوهای توسعه محسوب می‌شود. در همین زمینه انتخاب و اتخاذ چارچوبی مفهومی، که برآیندی از ایده‌های اجتماعی و فرهنگی باشد، جهت ارزیابی آثار الگوهای توسعه، ضروری و این مهم به کمک ارزیابی‌های آثار اجتماعی قابل حصول است. پژوهش حاضر، با ارزیابی آثار اجتماعی و با بررسی تأثیر بزرگ‌ترین مجتمع سنگ آهن خاورمیانه بر سکونتگاه‌های اطراف خود، در جست‌وجوی الگوی تأثیرگذاری اجتماعی ـ فرهنگی مراکز معدنی ـ صنعتی بر سکونتگاه‌های نواحی مرکزی ایران بود. این پژوهش از منظر ماهیت در ردة پژوهش‌های کاربردی و توسعه‌ای و از منظر روش از نوع توصیفی تحلیلی است. پژوهشگران با بهره‌گیری از روش‌های اسنادی و کتابخانه‌ای و پیمایشی اطلاعات مورد نیاز را گرد آورده و با استفاده از آزمون‌های T-test و تحلیل مسیر به تجزیه‌وتحلیل اطلاعات پرداخته‌اند. نتایج نشان داد توسعة معدنی ـ صنعتی در ناحیة ایرانِ مرکزی اگرچه از منظر اقتصادی و در سطوح استانی و ملی این الگوی توسعه نسبتاً موفقیت‌آمیز به نظر می‌رسد، از منظر اقتصاد محلی و به طور ویژه حوزه‌های اجتماعی ـ فرهنگی آثار منفی بسیار داشته و توجه به پایداری توسعه را در مقیاس‌های محلی به‌شدت به چالش کشیده است. در مقیاس‌های محلی، در مقابل آنچه از دست رفته، برآیند و نتایج بایسته و شایسته‌ای که از آن بتوان به مثابة «نقش پایدار و مهم توسعة معدنی ـ صنعتی در فرایند توسعة ایران مرکزی» یاد کرد، وجود ندارد و متأسفانه باید آن را «میراث ناپایدار توسعة معدنی ـ صنعتی بر سرمایه‌های اجتماعی و محیطی ایرانِ مرکزی» به شمار آورد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ارزیابی جامع آثار؛ ایرانِ مرکزی؛ توسعة معدنی ـ صنعتی؛ چادرملو؛ سرمایة اجتماعی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Evaluation of Social Impact Assessment of Mining-industrial Development in Central Iran (Case Study: Chadermollo Complex Impact on Behbaod County) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Seyed Mahmood Mirabolghasemi Bahabadi1؛ Hassan Beik Mohammadi2؛ Mohammad Hossein Ramesht3 | ||
| 1Ph.D. in Geography and Urban Planning, Islamic Azad University, Khorasgan Branch, Isfahan, Iran | ||
| 2Associate Professor of Geography and Urban Planning, University of Isfahan, Isfahan, Iran | ||
| 3Professor of Geomorphology, University of Isfahan, Isfahan, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Nowadays, the impact of developmental measures on social, economic, environmental, and physical dimensions is one of the most important factors in the success or failure of developmental measures and development patterns. In other words, a comprehensive assessment of the effects of developmental measures and development patterns will allow us to fully assess the effects and achieve a model of the impact of industrial-mineral facilities. In this regard, the present study is based on a comprehensive impact assessment approach and a review of the impacts of the Chadermulu mine on the city of Behbad in the search for a model of the impact of mineral-industrial centers on the settlements in the central regions of Iran. From the perspective of the nature of this research, it is a descriptive-analytical method that by collecting documentation, library and survey methods, collecting the information needed for research and then using both T-test and path analysis to analysis of the information has taken place. The results of the research show that the negative effects were higher in socio-cultural indicators and then the environmental indicators, and in the economic and physical indicators of the Chadermulo complex, there were more positive effects. The experience of mineral-industrial development in Central Iran, and especially in Beabad, shows that although this model is relatively successful from the economic point of view and at the provincial and national levels, from the perspective of the local economy, the environment as well as the socio-cultural areas has many negative impacts and has been challenging the issue of sustainable development at local scale. On the local scale, in contrast to what has been lost, there are no real and desirable results that can be described as "the sustainable and important role of mineral-industrial development in the process of developing central Iran", and unfortunately it should be considered as "legacy" Indemnified Mineral-Industrial Development on the Process of Destruction of Central Iranian Settlements." | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Mineral-Industrial Development, Comprehensive Impact Assessment, Chadormalou Complex, Central Iran, Bahabad | ||
| مراجع | ||
10. شکوفه، نادر (1379). «ارزیابی اثرات فعالیت‌های معدنی و فلزی بر محیط زیست»، سومین همایش ایمنی، بهداشت، و محیط زیست در معادن و صنایع معدنی، تهران، شرکت ملی فولاد ایران، شرکت زغال سنگ البرز شرق. 11. شهابی‌پور، محمد و علی‌اکبر اسراری، حسین شیخی، افسانه شهابی‌پور (۱۳۹۱). «بررسی تأثیر فعالیت‌های معدنی بر شرایط اجتماعی ـ اقتصادی و زیست‌محیطی شهرستان بافق»، اولین کنفرانس ملی راهکارهای دستیابی به توسعة پایدار، تهران، وزارت کشور. 12. شهبازی، افسانه و نعمت‌الله خراسانی (۱۳۸۲). «بررسی ارتباط متقابل محیط زیست و معدن با استفاده از روش ماتریس (مطالعة موردی: معدن روباز سنگ لاشتر اصفهان)»، پنجمین همایش ایمنی، بهداشت، و محیط زیست در معادن و صنایع معدنی، کرمان، شرکت معدنی و صنعتی چادرملو. 13. شیعه، اسماعیل (1386). «نقش‌دهی صنعتی به شهرهای ایران در دوران معاصر»، نشریه بین‌المللی علوم مهندسی دانشگاه علم و صنعت ایران، 5 (18)، صص 45 ـ 53. 14. طالبیان، سید امیر، محمد فاضلی، عقیل دغاقله (1387). «تحلیل تأثیر اجتماعی توسعة صنعتی در منطقة عسلویه»، نامة علوم اجتماعی، 16 (33)، صص 55 ـ 75. 15. عبدلی، مهران (۱۳۹۳). «فعال‌سازی و گسترش صنایع در روستا و تأثیر آن‌ها بر توسعة روستایی (مطالعة موردی: روستاهای شهرستان ارومیه)»، دومین همایش ملی گردشگری، جغرافیا، و محیط زیست پایدار، همدان، انجمن ارزیابان محیط زیست هگمتانه، دانشکدة شهید مفتح. 16. کیفری، غلام‌رضا (۱۳۸۵). «بررسی و تحلیل آمار حوادث سایت صنعتی چادرملو»، ششمین همایش ایمنی، بهداشت، و محیط زیست در معادن و صنایع معدنی، تهران، شرکت معدنی و صنعتی چادرملو. 17. مطیعی لنگرودی، سید حسن و علی‌اکبر نجفی کانی (1385). «بررسی و ارزیابی اثرات شهرک‌ها و نواحی صنعتی در توسعة اجتماعی و اقتصادی مناطق روستایی (نمونة موردی: شهرستان بابل)»، پژوهش‌های جغرافیایی، 58، صص 147 ـ 165. 18. مقصودلو، بیژن (۱۳۸۶). «ارزیابی اثرات و پیامدهای زیست‌محیطی سدهای باطلة معدنی (مطالعة موردی: کارخانة تغلیظ مس شهربابک)»، سومین همایش زمین‌شناسی کاربردی و محیط زیست، اسلامشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اسلامشهر. 19. نونژاد، مسعود (1381). اقتصاد و توسعه، تهران، کوشامهر. 20. Aledo-Tur, A. & Domínguez-Gómez, J. A. (2017). Social Impact Assessment (SIA) from a multidimensional paradigmatic perspective: challenges and opportunities. Journal of environmental management, 195, pp. 56-61. 21. Asare, B. K. & Darkoh, M. B. K. (2013). Socio-economic and environmental impacts of mining in Botswana: a case Study of the Selebi-Phikwe Copper-Nickel Mine. Eastern Africa Social Science Research Review, 17(2), pp. 1-42. 22. Bakar, A. A., Osman, M. M., Bachok, S., & Zen, I. (2015). Social impact assessment: how do the public help and why do they matter?. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 170, pp. 70-77. 23. Brouwer, R., Georgiou, S., & Turner, R. (2003). Impact Assessment and Sustainable Water and Wetland Management: A Review of Concepts. Integrated Assessment, 4(3), pp. 172-184. 24. CHANG, I-Shin; Wenqi WANG, WU Jing, Yuhong SUN, HU Rong, (2018). Environmental impact assessment follow-up for projects in China: Institution and practice, Environmental Impact Assessment Review, 73(1), pp. 7-19. 25. Dendena, B. & Corsi, S. (2015). The Environmental and Social Impact Assessment: a further step towards an integrated assessment process. Journal of cleaner production, 108, pp. 965-977. 26. Domínguez-Gómez, J. A. (2016). Four conceptual issues to consider in integrating social and environmental factors in risk and impact assessments. Environmental Impact Assessment Review, 56(1), pp. 113-119. 27. Esteves, A. M., Franks, D., & Vanclay, F. (2012). Social impact assessment: the state of the art. Impact Assessment and Project Appraisal, 30(1), pp. 34-42. 28. Forslid, R., Haaland, J. I., & Knarvik, K. H. M. (2002). A U-shaped Europe?: A simulation study of industrial location. Journal of international economics, 57(2), pp. 273-297. 29. Gałaś, Slávka, Gałaś, Andrzej (2016). The qualification process of mining projects in environmental impact assessment: Criteria and thresholds, Resources Policy, 44(1), pp. 204-212. 30. Howitt, R. (2011). Theoretical foundations. New directions in social impact assessment: conceptual and methodological advances. Cheltenham: Edward Elgar, pp. 78-95. 31. Hresc, J., Riley, E., & Harris (2018). Mining project's economic impact on local communities, as a social determinant of health: A documentary analysis of environmental impact statements. Environmental Impact Assessment Review, 72, pp. 64-70. 32. Lockie, S. (2001). SIA in review: setting the agenda for impact assessment in the 21st century. Impact Assessment and Project Appraisal, 19(4), pp. 277-287. 33. Mancini, L. & Sala, S. (2018). Social impact assessment in the mining sector: Review and comparison of indicators frameworks. Resources Policy, 57(1), pp. 98-111. 34. McGuigan, E. K. (2015). Social impact assessment in rural and small-town British Columbia, Doctoral dissertation, University of British Columbia. 35. Morgan, R. K. (2012). Environmental impact assessment: the state of the art. Impact Assessment and Project Appraisal, 30(1), pp. 5-14. 36. Sala, S., Farioli, F., & Zamagni, A. (2013). Progress in sustainability science: lessons learnt from current methodologies for sustainability assessment: Part 1. The international journal of life Cycle Assessment, 18(9), pp. 1653-1672. 37. Taylor, C. N., Bryan, C. H., & Goodrich, C. (2004). Social assessment: theory, process and techniques. Centre for Resource Management. 38. United Nations. (2015). Transforming our world: The 2030 agenda for sustainable development. Resolution adopted by the General Assembly. 39. Van Schooten, M., Vanclay, F., & Slootweg, R. (2003). Conceptualizing social change processes and social impacts. The international handbook of social impact assessment: conceptual and methodological advances, 74, p. 91. 40. Vanclay, F. (2006). Principles for social impact assessment: a critical comparison between the international and US documents. Environmental Impact Assessment Review, 26(1), pp. 3-14. 41. Vaz, E. (2016). The future of landscapes and habitats: The regional science contribution to the understanding of geographical space. Habitat International, 51(1), pp. 70-78. 42. Wei, S. & Jie, F. (2010). A research on problems for sustainable development of mining cities in China. Journal of Population Resources and Environment, 8(3), pp. 29-37. 43. Weston, J. (2010). EIA theories—all Chinese whispers and no critical theory. Journal of Environmental Assessment Policy and Management, 12(04), pp. 357-374. 44. Zhang, Y., Sun, Y., & Qin, J. (2012). Sustainable development of coal cities in Heilongjiang province based on AHP method. International Journal of Mining Science and Technology, 22(1), pp. 133-137. 45. Ziller, A. (2012). The New Social Impact Assessment Handbook: a Practice Guide. Australia Street Company, Mosman.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 529 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 318 |
||