از مطلقگرایی حقوقی تا نسبیگرایی حقوقی نقدی بر تحلیل برونو اُپِتی از جریانهای حقوقی متعارض در پارادایم مدرنیتة حقوقی | ||
| فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران | ||
| مقاله 6، دوره 49، شماره 4، زمستان 1398، صفحه 1089-1108 اصل مقاله (401.83 K) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jplsq.2018.245782.1616 | ||
| نویسنده | ||
| مهدی شهابی* | ||
| دانشیار گروه حقوق دانشکدۀ علوم اداری و اقتصاد دانشگاه اصفهان | ||
| چکیده | ||
| وجود جریانهای متعارض درون پارادایم حقوق مدرن، میتواند زمینهساز بحران این پارادایم و عبور از آن باشد. برونو اپتی، شکلگیری حقوق اروپایی، ارتقای جایگاه عرفِ منبع و نقش قضات در نظام حقوقی را از عوامل مؤثر بر نسبیگرایی دانسته، معتقد است که نسبیگرایی، در تعارض با حقوق مدرن است. با این حال، چارچوب نظری حقوق مدرن اپتی، پوزیتیویسم دولتی ماهوی است. نگارنده، با نفی این چارچوب و با تأکید بر اینکه حقوق مدرن را باید در چارچوب عقلانیت طبیعی یا عقلانیت خودجوش اجتماعی تبیین کرد، درصدد پاسخ به این پرسش است که آیا عوامل مطرحشده از سوی اپتی، متعارض با مدرنیتة حقوقی بوده است یا اینکه به بازاحیای آن، پس از دورۀ حاکمیت پوزیتیویسم دولتی، انجامیده است؟ | ||
| کلیدواژهها | ||
| برونو اپتی؛ حقوق مدرن؛ مطلقگرایی حقوقی؛ نسبیگرایی حقوقی | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,051 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,092 |
||