سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,479
تعداد مقالات70,032
تعداد مشاهده مقاله122,996,771
تعداد دریافت فایل اصل مقاله96,227,135
قاسمی, مریم, نیک نامی, مهرداد, رفیعی, حامد. (1398). عوامل موثر بر دانش و نگرش کشاورزان نسبت به مزیت نسبی محصولات زراعی در شهرستان گرمسار. , 50(4), 677-690. doi: 10.22059/ijaedr.2019.274619.668707
مریم قاسمی; مهرداد نیک نامی; حامد رفیعی. "عوامل موثر بر دانش و نگرش کشاورزان نسبت به مزیت نسبی محصولات زراعی در شهرستان گرمسار". , 50, 4, 1398, 677-690. doi: 10.22059/ijaedr.2019.274619.668707
قاسمی, مریم, نیک نامی, مهرداد, رفیعی, حامد. (1398). 'عوامل موثر بر دانش و نگرش کشاورزان نسبت به مزیت نسبی محصولات زراعی در شهرستان گرمسار', , 50(4), pp. 677-690. doi: 10.22059/ijaedr.2019.274619.668707
قاسمی, مریم, نیک نامی, مهرداد, رفیعی, حامد. عوامل موثر بر دانش و نگرش کشاورزان نسبت به مزیت نسبی محصولات زراعی در شهرستان گرمسار. , 1398; 50(4): 677-690. doi: 10.22059/ijaedr.2019.274619.668707

عوامل موثر بر دانش و نگرش کشاورزان نسبت به مزیت نسبی محصولات زراعی در شهرستان گرمسار

تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران
مقاله 3، دوره 50، شماره 4، دی 1398، صفحه 677-690    اصل مقاله (972.9 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijaedr.2019.274619.668707
نویسندگان
مریم قاسمی1؛ مهرداد نیک نامی* 2؛ حامد رفیعی3
1دانش آموخته گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشکده کشاورزی، واحد گرمسار، دانشگاه آزاد اسلامی، گرمسار، ایران.
2گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشکده کشاورزی، واحد گرمسار، دانشگاه آزاد اسلامی، گرمسار، ایران
3گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده اقتصاد و توسعه کشاورزی، دانشگاه تهران، کرج، ایران
چکیده
هدف این مطالعه، بررسی عوامل موثر بر دانش و نگرش کشاورزان نسبت به مزیت نسبی محصولات زراعی بود که  به روش علی ارتباطی انجام گرفت. جمعیت مورد مطالعه، بهره­برداران بخش زراعت شهرستان گرمسار به تعداد 13825 نفر بود و حجم نمونه از طریق جدول مورگان 380 نفر تعیین گردید. ابزار اصلی تحقیق پرسشنامه بود که روایی آن به کمک استادان دانشگاه و پایایی آن از طریق انجام پیش­آزمون به­دست آمد. نتایج نشان داد، بیشتر کشاورزان نسبت به کشت محصولات دارای مزیت نسبی دانش متوسط به پایین، ولی نگرش متوسط به بالا داشتند.  نتایج الگوی لوجیت عوامل موثر بر دانش کشاورزان نسبت به کشت محصولات دارای مزیت نسبی بیانگر آن بود که تحصیلات، تعداد شرکت در کلاس ترویجی، تعداد بازدید ترویجی دارای اثرات مثبت، لیکن تماس با مروجان کشاورزی دارای اثر منفی بود. نتایج الگوی لوجیت عوامل موثر بر نگرش کشاورزان نسبت به کشت محصولات دارای مزیت نسبی بیانگر آن بود که تحصیلات، تعداد شرکت در کلاس ترویجی، تعداد بازدید ترویجی و درآمد زراعی سال قبل دارای اثرات مثبت، لیکن تماس با مروجان کشاورزی و تعداد قطعات زمین در اختیار کشاورز دارای اثر منفی بودند.
کلیدواژه‌ها
مزیت نسبی؛ دانش؛ نگرش؛ محصولات زراعی؛ گرمسار
عنوان مقاله [English]
Factors Affecting Knowledge and Attitude of Farmers toward Relative Advantage of Crops in Garmsar County
نویسندگان [English]
maryam ghasemi1؛ Mehrdad Niknami2؛ Hamed Rafiee3
1Graduated Student of Department of Agricultural Extension and Education, College of Agriculture, Garmsar Branch, Islamic Azad University, Garmsar, Iran.
2Department of Agricultural Extension and Education, College of Agriculture, Garmsar Branch, Islamic Azad University, Garmsar, Iran.
3Assistant Professor of Economics and Ag. Development, University of Tehran, Karaj, Iran
چکیده [English]
The aim of this study was to investigate factors affecting knowledge and attitude of farmers toward relative advantage of crops in Garmsar County. The study was performed by causal-relative method. The population of this research was 13825 farmers in Garmsar County, which 380 was estimated as sample size by Morgan Table. The main tool of the study was a questionnaire, which its validity was confirmed by a panel of faculty members and the reliability was obtained by pilot test. The result showed that most of farmers toward crop farming of advantage relative were lower-middle knowledge, but upper- middle attitude. Results of the logit analysis of factors affecting knowledge of farmers toward relative advantage of crops farming showed that level of literacy, number of attendance in extension classes, number of extension visits had positive impacts, but contact to extension agent had negative impact. Results of the logit analysis of factors affecting on attitude also showed that level of literacy, number of attendance in extension classes, number of extension visits and farming income in past year had positive impacts, but contact to extension agents and number of land plot holding farmer had negative impact.
کلیدواژه‌ها [English]
Relative Advantage؛ Knowledge؛ Attitude, Crops؛ Garmsar
مراجع
    1. Abedi, S. (2017). An Investigation of Comparative Advantage of Agricultural Production based on Biotechnology (Case Study: Wheat and Corn in Fars Province). Iranian Journal of Agricultural Economics and Development Research. 47(3), 569-579. In Farsi.
    2. Alammouri, N. (2008). Comparative advantage study of the Syrian potato. Retrieved from: www. agris.fao.org/agris-search/search.do?recordID=QC2009200640
    3. Amirnead, H & Rafiee, H. (2009). An investigation on scale, efficiency and integrated advantage of rain-fed crops (case study: Mazandaran province). Journal of research in agricultural science. 5(1), 91-101.In Farsi.
    4. Amshidi, A. Teymouri, M. Amshidi, M.  & Sarabi, S. (2010). Assessing Farmers’ Attitude toward Cultivation and Development of Rice Production (A Case Study in Shirvan & Chardavol, Ilam, Iran). Iranian Journal of Agricultural Economics and Development Research. 41(3), 287-297. In Farsi. 
    5. Enayatirad, R., Aili, A., Rezaei moghadam, & Biani, M. (2010). Factors affecting corn producer farmers' knowledge toward sustainable agriculture in Northenwest Khuzestan. Iranian agricultural extension and education Journal. 5(2), 59-86. In Farsi.
    6. Fong, C.B. & Fang, C. (1999). Measuring small holder comparative advantage and agricultural trade. CARD- working paper. No: 99.
    7. Karbasi, A. Shams Aldini, S. & Rastgaripour, F. (2009). Determining comparative advantage of the main agronomy products in Kerman provine. Eqtesad-e-keshavarzi VA towsee, 17(1), 1-15. In Farsi.
    8. Koocheki, A. Nassiri mahallati, M. Mansoori, H. & Moradi, R. (2015). Assessing agricultural sustainability in Iran by relative advantage approach. Eqtesad –e- Keshavarzi VA Towsee, 23(90), 29-54. In Farsi.
    9. Mahmoodi, A. Ali beygi, A.H. & Pirmoradi, A. (2017). Zoning the relative advantage of whate in the counties of Fars province and the factors affecting it. Eqtesad –e- Keshavarzi VA Towsee, 24(96), 57-76. In Farsi.
    10. Masters, M.A & Winter-Nelson, A. (1995). Measuring the comparative advantage of agricultural activities: Domestic resource cost and social cost benefit ratio. American Journal of agricultural economics. 77, 251-259.
    11. Mohammadi, D. (2004). Determination of comparative advantage and problems of oilseed crops in the Fars province. Eqtesad –e- Keshavarzi VA Towsee. 12(3(47)), 125-152. In Farsi.
    12. Mohammadi,H & F. Boostani.2009. Study of Comparative Advantage in Production of Agricultural Crops in Fars Province and Marvdasht Township. Journal of Agricultural Economics Research, 1(2), 61-67. In Farsi.
    13. Musanead, M.Gh & Zarghami, M. (1994). Measuring the relative advantage and the effect of government interventions on major crop products in the year 1992. AREO. In Farsi.
    14. Noori, k. (2003). Defining the production comparative advantages in maor rice groups in gilan and Mazandaran provinces.  Eqtesad –e- Keshavarzi VA Towsee. 10(4 (40), 25-46. In Farsi.
    15. Pirasteh, H & Karimi, F. (2006). A comparative advantage in analysis crop production a case of Isfahan province. Eqtesad-e-keshavarzi VA towsee. 14(1 (53)), 39-68. In Farsi.
    16. Rafiee, H & Ghasemi, M. (2013). An Investigation of Comparative Advantage of agricultural crops of Semnan province. Bank Keshavarzi Iran. In Farsi.
    17. Rafiee, H., Peykani Machiani, G., ؛ Daneshvar Ameri, Zh. (2011). Competitiveness of Main Crops in Mazandaran Province: Application of Mathematical Programming Model. Journal of Agricultural Economics Research. 3(1), 89-108. In Farsi.
    18. Sadighi, H. & Ahmadpour kakhak, A. (2005). Assessing Farmers’ Attitude Toward Cultivation and Development of Saffron Production and Investigating Their Difficulties and Problems (A Case Study In Gonabad, Khorasan, Iran). Iranian Agricultural. Sciences.  36(3), 689-699. In Farsi.
    19. Sadighi, H. & Darvishinia, A.A. (2002). An assessment of the success of rural production cooperatives in Mazandaran province. Iranian Agricultural. Sciences. 33(2), 313-323. In Farsi.
    20. Scheiterle, L & Birner, R. (2018). Assessment of Ghana’s Comparative Advantage in Maize Production and the Role of Fertilizers. Sustainability. 10 (11).1-13.
    21. Secretary of state of Semnan. (2017). Features of agriculture of Semnan province. Retrieved from: http://portal.ostan-sm.ir.  . In Farsi.
    22. Shahabuddin, Q & Dorosh, P. (2002). Comparative advantages in Bangladesh crop production. Retrieved from: www.Cigar.org/ifpri/divs/mssd/dp.htm.
    23. Shahnoushi, N. Dehganian, S. Ghorbani, M. & Azarinfar, Y. (2007). Comparative advantage analysis of main crop in Khorasan province. Journal of Agricultural Science and Natural Resources. 14(4).1-19. In Farsi.
    24. Shirani bidabadi, F., oulaei, R., & Yousefzadeh, H.R. (2011). Investigation of Comparative Advantage and Supporting Policies of Date in Kerman Province. Journal of Agricultural Economics Research, 3(10), 99-116. In Farsi.
    25.  Assadollahpoor, F., Yazdani, S., & Roostan, A. (2016). Investigating on the structure and Return to scale of Rapeseed products in Iran. Iranian Journal of Agricultural Economics and Development Research. 47(1), 23-33. In Farsi.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 740
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 356


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب