پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 162 |
| تعداد شماره‌ها | 6,578 |
| تعداد مقالات | 71,072 |
| تعداد مشاهده مقاله | 125,682,129 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,912,062 |
تحلیل گفتمان سیاست‌های توسعه روستایی ایران در دولت‌های هاشمی رفسنجانی و احمدی‌نژاد | ||
| پژوهش های روستائی | ||
| مقاله 1، دوره 11، شماره 1، خرداد 1399، صفحه 6-21 اصل مقاله (4.25 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jrur.2019.291602.1414 | ||
| نویسندگان | ||
| مهدی هوازاده1؛ رضا همتی* 2؛ علی شکوری3؛ احسان آقابابایی2 | ||
| 1دانشجوی دکتری، گروه علوم اجتماعی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران. | ||
| 2استادیار، گروه علوم اجتماعی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران. | ||
| 3دانشیار، گروه برنامه‌ریزی اجتماعی، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه تهران، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| این مقاله سعی دارد گفتمان دولت‌های هاشمی رفسنجانی و احمدی‌نژاد در حوزه توسعه به‌طور عام و توسعه روستایی به‌طور خاص را تحلیل کرده و با استفاده از آن به تفسیر شکل‌گیری گفتمان توسعه در سیاست‌های توسعه روستایی ایران در این دوران دست یابد. در روش تحقیق این مقاله از اصول نظریه گفتمان لاکلاو و موفه و از روش پیشنهادی تحلیل گفتمان پسابنیادین (PDA)، برای عملیاتی کردن آن استفاده شده است. داده‌های این مقاله از میان مصاحبه‌ها، سخنرانی‌ها و اظهارنظرهای روسای دولت و همچنین مواد و تبصره‌های مرتبط با حوزه روستایی در متن برنامه‌های توسعه پنج‌ساله اول، دوم و پنجم به روش نمونه‌گیری هدفمند انتخاب شده است. نتایج نشان داد که هرچند حوزه روستایی در گفتمان دولت هاشمی به قلمروی گفتمانی دولت وارد شد، اما مجموعه عواملی باعث ایجاد نقص در ارتباط حوزه روستایی با کلیت گفتمانی دولت و درنتیجه بروز ناهماهنگی‌های زیادی در این حوزه گردید. از سوی دیگر، گفتمان دولت احمدی‌نژاد در مقایسه با دولت هاشمی رفسنجانی، مناسبات گفتمانی قوی‌تری را با حوزه روستایی برقرار کرده است. می‌توان گفت گفتمان دولت احمدی‌نژاد برای از میدان به در کردن گفتمان دولت هاشمی، با تمرکز بر شرایط فیزیکی و بیرونی کوشید که توزیع این شرایط را بهبود بخشد. اما همان‌طور که دولت هاشمی از بهبود جنبه‌های نرم‌افزاری نظیر حوزه‌های فرهنگی و اجتماعی غافل شد، گفتمان دولت احمدی‌نژاد نیز درنهایت توجه چندانی بر این حوزه‌ها نداشت و عمدتاً بر بهبود توزیع امکانات و تسهیلات فیزیکی تأکید نمود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تحلیل گفتمان پسابنیادین؛ توسعه روستایی؛ برنامه‌ریزی توسعه؛ دولت هاشمی رفسنجانی؛ دولت احمدی‌نژاد | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Discourse Analysis of Iranian Rural Development Policies in the Hashemi Rafsanjani and Ahmadinejad Governments | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mehdi Havazadeh1؛ Reza Hemmati2؛ Ali Shakoori3؛ Ehsan Aghababaei2 | ||
| 1PhD Student, Department of Social Science, Faculty of Literature and Humanities, Esfahan University, Esfahan, Iran. | ||
| 2Assistant Professor, Department of Social Science, Faculty of Literature and Humanities, Esfahan University, Esfahan, Iran. | ||
| 3Associate Professor, Department of Community Planning, Faculty of Social Science, University of Tehran, Tehran, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| This article attempts to interpret the formation of discourse of development in Iran’s rural development policies by analyzing the discourse of Hashemi and Ahmadinejad governments in the areas of development in general and rural development in particular. The research method used in this article is based on the principles of Laclau and Mouffe's Discourse Theory and the proposed method of Post-foundation discourse analysis (PDA). The data used in this article was collected from interviews, lectures, and statements of presidents and clauses and notes related to rural areas in the context of the First, Second, and Fifth Five-Year Development Plans by purposive sampling. The results showed that the rural areas had been incorporated into the discourse of Hashemi’s government domain. But the set of factors led to the incomplete relationship between the rural sphere and the discourse of government causing many inconsistencies in this area. On the other hand, discourse of Ahmadinejad government has a stronger and more discursive relationship with the rural issues. In other words, the discourse of Ahmadinejad's government to disrupt the discourse of Hashemi government focusing on physical and external conditions, seeks to improve these conditions. However, as in the discourse of Hashemi’s government, the discourse of Ahmadinejad's government ultimately did not pay much attention to the cultural and social spheres of development, emphasizing instead the improved distribution of physical facilities. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Rural development, Development planning, Hashemi’s government, Ahmadinejad’s government, Post-foundation discourse analysis (PDA) | ||
| مراجع | ||
|
Andersen, N. (2003). Discursive analytical strategies: Understanding Foucault, Koselleck, Laclau, Luhmann. Chicago: Bristol University Press. Douglas, David J.A. (2005). The restructuring of local government in rural regions: A rural development perspective. Journal of Rural Studies. Volume 21, 231–246 Escobar, A. (1988). Power and Visibility: Development and Invention and Management of the Third World. Journal of Cultural Anthropology. 3(4), 428-443 Gelats, F.L., Tàbara, J. D. & Bartolomé, J. (2009). The rural in dispute: Discourses of rurality in the Pyrenees. Journal of Geoforum. 40(4), 602-612 Habibpour Gatabi, K., Safary Shali, R. (2011). [A Review of Rural Modernity Experience In Iran (Persian)]. Social Welfare. 11 (41) , 7-37 Howarth, D., & Griggs, S. (2016). Discourse analysis, social constructivism and text analysis: a critical overview. 26th chapter in: Keman, Hans and Woldendorp, Jaap. Handbook of research methods and applications in political science. Massachusetts: Edward Elgar Publishing Jorgensen, M., & Phillips, L. (2010). [Discourse analysis as theory and method(Persian)]. Translated to Persian by Hadi Jalili. Tehran: Ney Publishing Khosrobeigi, R., javan, J. (2015). [Discourse of modernization and divergence of policy development and operation of Agriculture (Persian)]. Journal of Rural Research. 6(1). 1-26. Marttila, T. (2015). Post-foundational discourse analysis: from political difference to empirical research. New York: PALGRAVE MACMILLAN Potter, J., & Wetherell, M. (1987). Discourse and Social Psychology Beyond Attitudes and Behavior. London: Sage. Rist, G. (2008). The History of Development: From Western Origins to Global Faith. translated by Patrick Camiller. London: Zed Books Pub. Ritchie, J. (2003). Qualitative Research Practice: A Guide for Social Science Students and Researchers. London: Sage. Pemberton, S., & Goodwin, M. (2010). [Rethinking the changing structures of rural local government – State power, rural Politics and local political strategies?]. Journal of Rural Studies. No. 26, 272-283 Pospěch, P. (2014). [Discursive no man's land: Analyzing the discourse of the rural in the transitional Czech Republic]. Journal of Rural Studies. Volume 34, 96-107 Taghilo, A.A., Soltani, N., & Aftab, A. (2017). [Propellants of rural development in Iran (Persian)]. Journal of Spatial Planning, 20(4), 1-28. Zahedi, M., Ghaffari, G., Ebrahimilouye, A. (2013). [Theoretical Deficiencies of Rural Development in Iran (Persian)]. Journal of Rural Research, 3(12), 7-30. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 883 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 770 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب