پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,225 |
| تعداد مقالات | 67,685 |
| تعداد مشاهده مقاله | 114,913,327 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,592,490 |
جنسیت‌زدگی و شناخت نسبتِ جنس دستوری با مقوله‌های فرهنگی در زبان‌های آلمانی و روسی از دیدگاه زبان‌شناسی فرهنگی | ||
| زن در فرهنگ و هنر | ||
| مقاله 3، دوره 11، شماره 4، دی 1398، صفحه 481-511 اصل مقاله (610.97 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jwica.2020.296931.1399 | ||
| نویسندگان | ||
| عطیه کامیابی گل1؛ شهلا شریفی2؛ حامد اکبرپور* 3 | ||
| 1استادیار دانشگاه فردوسی مشهد | ||
| 2دانشیار دانشگاه فردوسی مشهد | ||
| 3دانشجوی دکتری زبان شناسی همگانی دانشگاه فردوسی مشهد | ||
| چکیده | ||
| هدف از نگارش این مقاله شناخت و تحلیل اثر مقوله‌های فرهنگی به‌عنوان یک عامل مؤثر در بسط و تعیّن جنس دستوری در زبان‌های دارای جنس دستوری است. مقولۀ بررسی‌شده در این پژوهش مقولۀ ابزارآلات به‌عنوان مقوله‌ای با قدمت بسیار بالا در تاریخ بشر است. برای این منظور 330 ابزار رایج در زبان آلمانی و روسی به لحاظ جنس دستوری بررسی شد که در این مورد خاص، آزمون کای‌دو، اختلاف بسامد جنس مؤنث در ابزارهای بین دو زبان را معنادار (با آمارۀ برابر با 332/9 و سطح معناداری 002/0) نشان داد. در‌نتیجه، بر‌اساس چارچوب نظری به کار گرفته شده در این پژوهش، یعنی زبان‌شناسی فرهنگی، مشخص شد شناخت فرهنگی آلمانیزبانان به «زن»، صرفاً از این جهت، شناختی جنسیتزدهتر و ابزاریتر در مقایسه با روسیزبانان است. این پژوهش رویکرد درزمانی نداشته و همة تحلیلها در فضایی هم‌زمانی ارائه شده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| آلمانی؛ جنس دستوری؛ جنسیت‌زدگی؛ روسی زبان‌شناسی شناختی؛ زبان‌شناسی اجتماعی؛ زبان‌شناسی فرهنگی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Sexism and Recognizing the Relation between Grammatical Gender and Cultural Categories in the German and Russian Languages from the Perspective of Cultural Linguistics | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Atieh Kamyabigol1؛ Shahla Sharifi2؛ Hamed Akbarpour3 | ||
| 1Assistant Professor Ferdowsi University of Mashhad | ||
| 2Associate Professor Ferdowsi University of Mashhad | ||
| 3PhD Student in Ferdowsi University of Mashhad | ||
| چکیده [English] | ||
| The purpose of this article is to identify and analyze the effects of cultural categories as an effective factor in development and determination of grammatical gender in languages. The category under consideration in this study is the category of tools as a very ancient category in human history. This study did not have a diachronic approach and all analyzes were presented synchronically. For this purpose, 330 common tools in German and Russian were examined in terms of grammatical gender. In this particular case, the Chi-square test showed a significant difference in the frequency of females in the instruments between the two languages; with a statistic value of 9.332 and significance level of 0.002. Therefore, based on the theoretical framework used in this study, namely cultural linguistics, it was found that the cultural identity of the German speakers towards "woman", from the perspective of the above said framework, is more gendered and instrumental than the Russian speakers. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Sexism, cultural linguistics, cognitive linguistics, sociolinguistics, grammatical gender, German language, Russian Language | ||
| مراجع | ||
|
[1] باطنی، محمدرضا (1377). نگاهی تازه به دستور زبان،تهران: آگاه. [2] بستان، حسین (1385). «بازنگری نظریههای نقش جنسیتی»، زن در توسعه و سیاست (پژوهش زنان)، شمارههای 1 و 2. [3] بینام (بیتاریخ). ابزارشناسی، تهران: صندوق کارآموزی وزارت کار و امور اجتماعی. [4] حسابی، اکبر (1396). «مقوله‌های شعاعی اندامهای حوزۀ سر: بررسیای شناختی»، زبانپژوهی دانشگاه الزهراء، ش 24. [5] راسخمهند، محمد (1390). درآمدی بر زبان‌شناسی شناختی، تهران: سمت. [6] صدری افشار، غلامحسین؛ حکمی، نسرین؛ حکمی، نسترن (1388). فرهنگ فارسی دوجلدی، تهران: فرهنگ معاصر. [7] عباسی، محمد (1362). فرهنگ جامع آلمانی به فارسی، تهران: بنیاد. [8] کلیفتسوا، سوفیا دمیتری یِونا. (1383). فرهنگ روسی به فارسی، تهران: جاودانخرد. [9] Alvanoudi, Angeliki. (2014). Grammatical Gender in Interaction: Cultural and Cognitive Aspects. Leiden: Brill. [10]Anonymous. (2017). “Liste der Werkzeuge”. Accessible at https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Werkzeuge. [11] Bobb, Susan C. & Mani, Nivedita. (2013). “Categorizing with Gender: Does Implicit Grammatical Gender Affect Semantic Processing in 24-month-old Toddlers?”. Journal of Experimental Child Psychology 115. PP 297-308. [12] Boutonnet, Bastien., Athanasopoulos, Panos. & Thierry, Guillaume. (2012). “Unconscious Effect of Grammatical Gender during Object Categorisation”. Brain Research 1479. PP 72-79. [13] Corbett, Greville G. (1982). “Gender in Russian: An Account of Gender Specification and its Relationship to declension”. Russian Linguistics 6. PP 197-232. [14] Geeraerts, Dirk. (2006). Cognitive Linguistics: Basic Readings. Berlin: Mouton De Gruyter. [15] Harendorf, Stefan, Heiskanen, Markku & Malby, Steven. (2010). International Statistics on Crime and Justice. Helsinki: European Institute for Crime Prevention and Control Affiliated with the United Nations (HEUNI). [16] Harris, Richard. (2007). “Sexism, Sexual Harassment and Sexual Assault: Toward Conceptual Clarity”.Defense Equal Opportunity Management Institute. Directorate of Research. Report Number 07-01. [17] Imai, Mutsumi., Schalk, Lennart., Saalbach, Henrik. & Okada, Hiroyuki. (2013). “All Giraffes Have Female-Specific Properties: Influence of Grammatical Gender on Deductive Reasoning About Sex-Specific Properties in German Speakers”. Cognitive Science, PP 1-23. [18] International Labour Organization. (2016). WOMEN AT WORK. Geneva: International Labour Office. Accessible at: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/---publ/documents/publication/wcms_457317.pdf. [19] Janyan, Armina. & Vergilova, Yoana. (2011). “Biological Sex Context Influences Grammatical Gender Categorization of Objects”. European Perspectives on Cognitive Scienec. [20] Kravchenko, Alexander V. (2002). “The Cognitive Roots of Gender in Russian”. The Slavic and East European Language Research Center 3. [21] Landor, Ronald Victor. (2013). Grammatical Categories and Cognition across Five Languages: The Case of grammatical Gender and its Potential Effects on the Conceptualization of Objects. Brisbane: Griffith University. [22] Nabi, Asmat. (2017). “Language And Culture”. Journal Of Humanities And Social Science. Volume 22. Issue 11. [23] Nicoladis, Elena., Da Costa, Natalie. & Foursha-Stevenson, Cassandra. (2016). “Discourse Relativity in Russian-English Bilingual Preschoolers’ Classification of Objects by Gender”. International Journal of Bilingualism 20 (I). PP 17-29. [24] Rosch, Eleanor., Mervis, Carolyn B., Gray, Wayne D., Johnson, David M. & Boyes-Braem, Penny. (1976). “Basic Objects in Natural Categories”. Cognitive Psychology 8. PP 382-439. [25] Sharifian, F., Dirven, R., Yu, N., & Neiemier, S. (2008). Culture, Body, and language: Conceptualizations of internal body organs across cultures and languages. Berlin/New York: Mouton De Gruyter. [26] Sharifian, F. (2011). Cultural Conceptualisations and Language: Theoretical Framework and Applications. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. [27] Sharifian, Farzad. (2015). The Rutledge Handbook of Language and Culture. London/New York: Rutledge. [28] Sharifian, Farzad. (2017). Advances in Cultural Linguistics. New York/London/ Singapore: Springer. [29] Sharifian, Farzad. (2017). Cultural Linguistics. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. [30] Speed, Laura J., Chen, Jidong., Huettig, Falk. & Majid, Asifa. (2016). “Do Classifier Categories Affect or Reflect Object Concepts?”. 38th Annual Meeting of the Cognitive Science Society. PP 2267-2272. [31] Whorf, B. L. (1956), Language, Thought, and Reality: Selected Writings of Benjamin Lee Whorf, John B. Carroll (ed.), MA: MIT Press. [32] Wood, Julia T. (2014). Gendered Lives. Boston: Cengage Learning. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 596 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 419 |
||