پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,226 |
| تعداد مقالات | 67,694 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,006,555 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,688,070 |
مدل‌های داستانی و مدل‌های استعاری: نگاهی انتقادی به داستان‌انگاری مدل‌های علمی | ||
| تاریخ علم | ||
| دوره 18، شماره 1 - شماره پیاپی 28، شهریور 1399، صفحه 131-152 اصل مقاله (693.57 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jihs.2020.77925 | ||
| نویسنده | ||
| حسین شیخ رضایی* | ||
| استادیار، مؤسسۀ پژوهشی حکمت و فلسفۀ ایران | ||
| چکیده | ||
| داستان‌انگاری مدل‌های علمی رویکردی فلسفی است که طبق آن دستۀ مهمی از پرسش‌های فلسفی ناظر به مدل‌ها (مانند چیستی ماهیت مدل، چرایی وجود احکام صادق و کاذب در مدل‌های علمی و چگونگی دسترسی معرفتی به حقایقی تازه در بارۀ جهان از راه به‌کارگیری مدل‌های علمی) از طریق «داستان» انگاشتن مدل‌ها پاسخ می‌یابد، بدون اینکه تعهدی هستی‌شناختی به وجود مدل‌ها وجود داشته باشد. در این رویکرد فلسفی، «داستان» در معنایی خاص به کار می‌رود و مشتمل بر نوع خاصی از تخیل است که در آن مشارکت‌کننده به دلیل حضور چیزی که «اسباب‌صحنه» نامیده می‌شود در کنش «وانمود» کردن وارد می‌شود: او برخی احکام کاذب را صادق می‌انگارد و در جهان داستانی ساخته‌شده مشارکت می‌کند. در این نوشته، پس از تشریح نگاه کندل والتون به مقولۀ داستان و بازی‌های وانمودی و تلاش او برای تبیین «استعاره» در همین چهارچوب، با بررسی نقدهای الیزابت کمپ به این نتیجه خواهیم رسید که چهارچوب پیشنهادی والتون برای تشریح و تبیین دستۀ خاصی از داستان‌ها و بازی‌ها، یعنی داستان‌ها و بازی‌های استعاری، کفایت لازم را ندارد. آنگاه استفادۀ کسانی مانند رومن فریگ از چهارچوب نظری والتون برای تحلیل مدل‌های علمی را بررسی می‌کنیم و خواهیم دید که ضعف چهارچوب مفهومی والتون در تشریح استعاره عیناً خود را در نظام مفهومی فریگ نیز نشان می‌دهد و این الگو از عهدۀ تبیین مدل‌های استعاری برنمی‌آید. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| استعاره؛ باورآوری؛ تخیل؛ داستان؛ داستان‌انگاری؛ مدل علمی؛ وانمود | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Fictional models and metaphorical models: a critical view on fictionalism about scientific models | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Hossein Sheykh Rezaee | ||
| Assisstant Professor, Iranian Institute of Philosophy | ||
| چکیده [English] | ||
| Fictionalism about scientific models is a philosophical approach according to which many important questions about the nature and function of models can be answered by taking models as fiction, without any ontological commitments to models. In this approach, fiction is a technical term denotes on a particular kind of imagination in which the participant due to the presence of prop is engaged in the pretence action: she takes some false statements as true and participates in the constructed fictional world. In this paper, after elaborating Walton's account of fiction and make-believe games and his aim to cover metaphors by the same mechanism of pretence, and by focusing on Camp's criticisms and her point to distinguish metaphorical imaginations from fictional ones, we will reach the conclusion that Walton's account is not appropriate to cover metaphors. Next, we will consider Frigg's use of Walton's account to analyse scientific models. It will argued that Frigg's framework is inadequate to cover metaphorical models, which in parallel with fictional ones play a crucial role in science. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Fictionalism, Fiction, Imagination, Make-believe, Metaphor, Pretence, Scientific model | ||
| مراجع | ||
|
بگینی، جولیان و فوسل، پیتر. (1399ش). جعبه‌ابزار فیلسوف: برگزیده‌ای از مفاهیم و روش‌های فلسفی. ترجمۀ کامران شهبازی. تهران: نشر کرگدن. شیخ‌رضایی، حسین. (1388ش). «استعاره و علم تجربی.» اندیشۀ دینی، شمارۀ 30. Bailer-Jones, Daniela M. (2000). “Scientific Models as Metaphors.” in Fernand Hallyn (ed.), Metaphor and Analogy in the Sciences. Springer, 181-198. Boyd, Richard. (1979). “Metaphor and theory change: What is “metaphor” a metaphor for?” in A. Ortony (ed.), Metaphor and Thought, 2nd Edition. Cambridge University Press, 481-532. Camp, Elisabeth. (2009). “Two Varieties of Literary Imagination: Metaphor, Fiction, and Thought Experiments.” Midwest Studies in Philosophy, 107-130. Davidson, Donald. (Autumn1978). “What Metaphors Mean.” Critical Inquiry, Vol. 5, No. 1, Special Issue on Metaphor, 31-47. Frigg, Roman. (2010). “Models and Fiction.” Synthese, 172, 251–268. Rosen, Gideon. (2005). “Problems in the History of Fictionalism.” in Mark Eli Kalderon (ed.), Fictionalism in Metaphysics. Oxford University Press, 14-64. Walton, Kendall L. (1990). Mimesis as Make-Believe: On the Foundations of the Representational Arts. Harvard University Press. Walton, Kendall L. (2013). “Prop Oriented Make-Believe, Metaphor, Fictionalism: Reply to Elisabeth Camp.” https://philpapers.org/archive/WALPOM-3.pdf. Walton, Kendall L. (2015a). “Existence as Metaphor?” in Kendall Walton, Other Shoes: Music, Metaphor, Empathy, Existence. Oxford University Press, 89-113. Walton, Kendall L. (2015b). “Metaphor and Prop Oriented Make-Believe.” in Kendall Walton, In Other Shoes: Music, Metaphor, Empathy, Existence. Oxford University Press, 175-195. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 247 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 282 |
||