پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,532 |
| تعداد مقالات | 70,503 |
| تعداد مشاهده مقاله | 124,120,285 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,227,325 |
بررسی تأثیر تاریخ کاشت و مالچ پوششی بر کارایی علفکشها در کنترل علف های هرز عدس (Lens culinarys L) | ||
| علوم گیاهان زراعی ایران | ||
| مقاله 2، دوره 51، شماره 1، اردیبهشت 1399، صفحه 13-26 اصل مقاله (337.08 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijfcs.2018.226240.654264 | ||
| نویسندگان | ||
| شفق علی نژاد1؛ حسن علیزاده* 2؛ مصطفی اویسی3 | ||
| 1دانشجوی کارشناسی ارشد، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران | ||
| 2استاد گروه زراعت و اصلاح نباتات، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران | ||
| 3دانشیار گروه زراعت و اصلاح نباتات، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| به منظور بررسی تأثیر تاریخ کاشت و مالچ پوششی بر جمعیت علف های هرز عدس، آزمایشی به صورت اسپلیت اسپلیت پلات در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با 3 تکرار در مزرعه پژوهشی دانشگاه تهران در پاییز و بهار سال 95-1394 اجرا شد. عوامل مورد آزمایش شامل تاریخ کاشت ]پاییزه، بهاره[ (کرت اصلی)، مالچ پوششی ]چاودار، جو و بدون مالچ(شاهد)[ (کرت فرعی) و علفکش ]تری فلورالین، پیریدیت، ایمازاتاپیر[ (کرت فرعی فرعی) بود. گونههای بی تی راخ (Galium aparine L.)، تاج خروس (Amaranthus retroflexus L.) و سلمه تره (Chenopodium album L.) بیشترین فراوانی را به خود اختصاص دادند. میانگین فراوانی گونههای علف های هرز برای تیمار مالچ چاودار نسبت به تیمار بدون مالچ کمتر بود. میانگین زیست توده علف های هرز در کشت پاییزه 1/40 درصد کمتر از زیست توده علف های هرز در کشت بهاره بود. بیشترین راندمان در کاهش زیست توده علف های هرز در کشت پاییزه مربوط به علفکش ایمازاتاپیر بود. در حالی که در کشت بهاره پیریدیت و ایمازاتاپیر اثربخشی تقریباً یکسانی در کاهش زیست توده علف های هرز داشتند. کشت پاییزه پتانسیل عملکرد بیشتری (50 درصد) نسبت به کشت بهاره داشت. تیمار مالچ چاودار 57 درصد سبب بهبود عملکرد نسبت به تیمار بدون مالچ (شاهد) شد. علفکش پیریدیت 8/68 درصد عملکرد محصول را نسبت به بدون مالچ (شاهد) افزایش داد. از بین تیمارهای علفکشی و مالچ پوششی و وجین دستی، بهتر است از تیمار مالچ پوششی همراه با وجین دستی در کنترل علف های هرز بهره جست. ولی چنانچه نیروی کارگر ارزان در دسترس نباشد و صرفه اقتصادی مد نظر باشد، کاربرد ایمازاتاپیرهمراه با مالچ چاودار مناسب ترین انتخاب برای کنترل علف های هرز در شرایط مشابه این آزمایش میباشد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ایمازاتاپیر؛ پیریدیت؛ جو؛ چاودار؛ مالچ | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Effect of planting date and mulch on herbicide efficacy of weeds control in lentil (Lens culinarys L.) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Shafag Alinejad1؛ Hassan Alizadeh2؛ Mostafa Oveisi3 | ||
| 1Agronomy and Plant Breeding Dept., University of Tehran | ||
| 2Agronomy and Plant Breeding Dept., University of Tehran | ||
| 3Agronomy and Plant Breeding Dept., University of Tehran | ||
| چکیده [English] | ||
| A field experiment was conducted to evaluate the effect of mulch and planting date in integrating with herbicide application for weed control in lentil. The experiment was in a split-split plot arrangement with three replication at the research farm of University of Tehran in fall of 2016 and spring of 2017. The spring and fall planting dates were main plots, mulch types (secale, barley, no mulch (Control)), and herbicides (trifluralin, imazethapyr, pyridate) were assigned to subplots and sub-sub plots, respectively. Galium aparine, Amaranthus retroflexus and Chenopodium album had the highest population among the weed species present in the field. The average weed population in mulches was significantly lower than bared soil. In the fall planting date, the weed biomass was averagely 40% lower than in spring planting time. In the fall planting, imazethapyr was found the most efficient herbicide, while in spring planting, pyridate and imazethapyr herbicides showed similar efficiency. Generally, fall planting date produced 50% more yield than spring planting. The treatment of secale mulch result in improved yield by 56% as compared to no mulch (control). Besides, pyridate herbicide increased the total yield by 68% as compared to control. It would be better to use the secale mulch followed by hand-weeding, if cheap working force are available. Otherwise the application of imazethapyr and secale mulch was the best option for weed control in lentil. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Barley, imazethapyr, mulch, pyridate, secale | ||
| مراجع | ||
|
REFERENCES 1. Asghari, R. (2015). Evaluation of post-emergence herbicide dose and plant density interaction lentil weed control. MSc. Thesis. Faculty of Agriculture University, Tehran. 2. Aziz, M. A. (1992). Response of lentil to different sowing dates Lens Newsletter 19: 18-20. CAB Abstract. 3. Barnes, J. P. & Putnam, A. R. (1986). Evidence for allelopathy by residues and aqueous extracts of rye. Weed Science. 34(2), 384-390. 4. Body, N. S., Gordon, R., Asiedu, S. K. & Martin, R. C. (2001). The effect of living mulches on tuber yield of potato (Solanum tubersum L.). Biological Agriculture and Horticulture. 18(1), 203-220. 5. Boerboom, C. M. & Young, F. L. (1995). Effects of postplant tillage and crop density on broadleaf weed control in dry pea (Pisum sativum) and lentil (Lens culinaris). Weed Technology. 9(4), 99-106. 6. Campiglia, E., Macinelli, R., Radicetti, E. & Caporali, F. (2009). Effect of cover crop and mulches on weed control and nitrogen fertilization in tomato (lycopersicon esculentum Mill.). Crop Protection. 29(2), 354-363. 7. Fisk, J. W., Heesterman, O. B., Shrestha, A. K. J., Harwood, R. R., Squire, J. M. & Sheaffer, C. C. (2001). Weed suppression by annual legume cover crops in no-tillage corn. Agronomy Journal. 93(3), 319-325. 8. Mancinelli, R., Radicetti, & Campiglia, E. (2013). Impact of managing cover crop residues on the floristic composition and species diversity of the weed community of pepper crop (Capsicum annuum L.). Crop Protection. 25(4), 465-473. 9. Martin, R. C., Greyson, P. R. & Gordon, R. (1999). Competition corn and a living mulch. Canadian Journal of Plant Science. 79(2), 576-586. 10. Milberg, P., Hallern, E., & palmer, M. W. (2001). Timing disturbance and vegetation development: How sowing date affects the weed flora in spring sown crops. Vegetation Science. 12(4), 93-98. 11. Mohamed, E. S., Nourai, A. H., Mohamed, G. E., Mohamed, M. I., & Saxena, M. C. (1997). Weeds and weed management in irrigated lentil in northern Sudan. Weed Research. 37(2), 211-218. 12. Mohler, C. L. (1996). Ecological bases for the cultural control of annual weeds. Journal of Production Agriculture. 9, 468-474. 13. Moosavi, S. K. & Ahmadi, A. (2008). Effect of planting date and weed on lentil (Lens culinaris Med.) cultivar in dryland condition of Khorramabad. Agronomy Research 2(2), 111-128. (In Persian). 14. Sabet, M. (2016). Effect of management of three different levels of cover crop and nitrogen fertilizer on potatoes. MSc. Thesis. Faculty of Agriculture University, Tehran. 15. Sarrantio, M., and Gallandt, E. (2003). The role of cover crop in North American cropping systems. Crop Production. 8: 53-74. 16. Tab, A. (2001). Determine the critical period of competition and the evaluation of different herbicides to control weeds in lentils. MSc. Thesis. Faculty of Agriculture University, Tehran. 17. Young, F. L., Matthews, J., Sauerborn, J., Pierters, A. H. & Kharat. M. (2000). Integrated weed management for food legumes and lupins (7th Ed.). Dordrecht. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 382 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 356 |
||