سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات158
تعداد شماره‌ها6,230
تعداد مقالات67,764
تعداد مشاهده مقاله115,149,424
تعداد دریافت فایل اصل مقاله89,909,080
تهرانی, رضا, سراج, مصطفی, فروش باستانی, علی, فلاح پور, سعید. (1399). ارزیابی اثر ریسک سیستمی بخش بانکی بر عملکرد اقتصاد کلان ایران. , 22(3), 297-319. doi: 10.22059/frj.2019.276790.1006830
رضا تهرانی; مصطفی سراج; علی فروش باستانی; سعید فلاح پور. "ارزیابی اثر ریسک سیستمی بخش بانکی بر عملکرد اقتصاد کلان ایران". , 22, 3, 1399, 297-319. doi: 10.22059/frj.2019.276790.1006830
تهرانی, رضا, سراج, مصطفی, فروش باستانی, علی, فلاح پور, سعید. (1399). 'ارزیابی اثر ریسک سیستمی بخش بانکی بر عملکرد اقتصاد کلان ایران', , 22(3), pp. 297-319. doi: 10.22059/frj.2019.276790.1006830
تهرانی, رضا, سراج, مصطفی, فروش باستانی, علی, فلاح پور, سعید. ارزیابی اثر ریسک سیستمی بخش بانکی بر عملکرد اقتصاد کلان ایران. , 1399; 22(3): 297-319. doi: 10.22059/frj.2019.276790.1006830

ارزیابی اثر ریسک سیستمی بخش بانکی بر عملکرد اقتصاد کلان ایران

تحقیقات مالی
دوره 22، شماره 3، 1399، صفحه 297-319    اصل مقاله (569.88 K)
نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/frj.2019.276790.1006830
نویسندگان
رضا تهرانی1؛ مصطفی سراج* 2؛ علی فروش باستانی3؛ سعید فلاح پور4
1استاد، گروه مالی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
2دانشجوی دکتری، گروه مالی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
3استادیار، گروه مالی، دانشکده ریاضی دانشگاه تحصیلات تکمیلی علوم پایه زنجان، زنجان، ایران.
4استادیار، گروه مالی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
چکیده
هدف: ریسک سیستمی، عامل بسیاری از بحران‌های مالی است و بر عملکرد اقتصاد در سطح کلان، آثار نامطلوبی می‌گذارد. برای سیاست‌گذاری اثربخش در خصوص مدیریت ریسک سیستمی، اندازه‌گیری و پایش مداوم ریسک سیستمی و بررسی سازوکار اثرگذاری آن بر اقتصاد کلان ضرورت دارد. هدف این مقاله، مطالعه اثر ریسک سیستمی بخش بانکی بر عملکرد  شاخص‌های کلان اقتصادی اعم از رشد اقتصادی با نفت و بدون احتساب نفت، اجزای تولید ناخالص داخلی و ارزش افزوده بخش‌های اقتصادی مختلف ایران است.
روش: یکی از بهترین سنجه‌های ریسک سیستمی، شاخص SRISK است که در این مقاله از آن استفاده شده است. رابطه بین تغییرات شاخص‌های کلان اقتصادی با تغییرات شاخص SRISK بخش بانکی ایران با استفاده از مدل خودرگرسیو روی وقفه‌های توزیعی ارزیابی شده است.
یافته‌ها: بین ریسک سیستمی بخش بانکی و تولید ناخالص داخلی (با و بدون احتساب نفت) تا افق زمانی 12 ماه، به‌طور معناداری رابطه منفی وجود دارد. ارزش افزوده بخش ساختمان، بخش مالی و بخش صنعت، بیشترین تأثیر را از تغییرات ریسک سیستمی بخش بانکی می‌پذیرند. همچنین، کلیه اجزای تولید ناخالص داخلی تحت تأثیر تغییرات ریسک سیستمی قرار دارند؛ اما در خصوص جزء سرمایه‌گذاری ثابت این رابطه قوی‌تر و ماندگارتر است.
نتیجه‌گیری: افزایش ریسک سیستمی، علاوه بر وقوع احتمال بحران مالی، آثار نامطلوب بلندمدتی بر عملکرد اقتصاد کلان و سرمایه‌گذاری می‌گذارد. سیاست‌گذار باید به‌منظور انجام اقدام‌های به‌موقع برای کاهش آثار نامطلوب ریسک سیستمی، شاخص SRISK را پایش کند.
کلیدواژه‌ها
ریسک سیستمی؛ رشد تولید ناخالص داخلی؛ سنجه SRISK؛ مدل GARH-DCC
عنوان مقاله [English]
Evaluation of the Effect of the Banking Sector Systemic Risk on the Macroeconomic Performance of Iran
نویسندگان [English]
Reza Tehrani1؛ Mostafa Seraj2؛ Ali Foroush Bastani3؛ Saeed Fallahpour4
1Prof., Department of Finance, Faculty of Management, University of Tehran, Tehran, Iran.
2Ph.D. Candidate, Department of Finance, Faculty of Management, University of Tehran, Iran.
3Assistant Prof., Department of Finance, Faculty of Mathematics, Institute for Advanced Studies in Basic Sciences, Zanjan, Iran.
4Assistant Prof., Department of Finance, Faculty of Management, University of Tehran, Tehran, Iran.
چکیده [English]
Objective: Systemic risk is the cause of many financial crises and has adverse effects on economic performance at the macro level. For effective policy-making of systemic risk management, it is necessary to measure and monitor systemic risk and to study the mechanism of its effect on macro-economy. This paper aims at investigating the relationship between banking sector systemic risk and the performance of macroeconomic indexes including Gross Domestic Production (GDP), GDP without oil, the components of GDP and the value added of the sectors.
Methods: One of the best systemic risk measures is SRISK index which is used in this article, and the relationship between the changes of macroeconomic indexes and the changes of SRISK is evaluated using autoregressive distributed lags model.
Results: There is a significant negative relationship between the banking sector systemic risk of Iran and GDP (with and without oil) for horizon of 12 months. Value added of construction, financial sector and industry sector is influenced more than other sectors from the changes of systemic risk of banking system. Furthermore, all of the components of GDP are influenced by the changes of systemic risk but this influence is stronger and more durable for the fixed investment component.
Conclusion: In addition to the increase of the probability of financial crisis, the increasing of systemic risk has long-term adverse effects on macroeconomic performance and investments. In order to take a timely measure for decreasing the adverse effects of systemic risks, Policy-makers should monitor SRISK index continuously.
کلیدواژه‌ها [English]
Systemic Risk, GDP Growth, SRISK Index, GARCH-DCC Model
مراجع

دانش جعفری، داود؛ بت‌شکن، محمدهاشم؛ محمدی، تیمور؛ پاشازاده، حامد (1396). بررسی ریسک سیستمیک بانک‌های منتخب نظام بانکی در ایران با استفاده از روش همبستگی شرطی پویا (DCC). پژوهش‌های پولی ـ بانکی، 33، 457 - 480.

رحیمی باغی، علی؛ عرب صالحی، مهدی؛ واعظ برزانی، محمد (1398). ارزیابی ریسک سیستمی در نظام مالی کشور با استفاده از روش شبکه علیت گرنجر. تحقیقات مالی، 21(1)، 121-142.

رستمی، محمد رضا؛ حقیقی، فاطمه (1392). مقایسه عملکرد مدل های GARCH چندمتغیره در تعیین ریسک پرتفوی. تحقیقات مالی، 15(2)، 215-228.

عیوضلو، رضا؛ رامشگ، مهدی (1397). اندازه‏گیری ریسک سیستمیک با استفاده از کسری نهایی مورد انتظار و ارزش در معرض خطر شرطی و رتبه‌بندی بانک‌ها. مدیریت دارایی و تأمین مالی، 7(4)، 1-16.

فرزین وش، اسدالله؛ الهی، ناصر؛ گیلانی پور، جواد؛ مهدوی، غدیر (1396). ارزیابی ریسک سیستمی در شبکه بانکی ایران توسط معیار تغییرات ارزش در معرض خطر شرطی. مهندسی مالی و مدیریت اوراق بهادار، 8(33)، 265-281.

محمدی اقدم، سعید؛ قوام، محمد حسین؛ فلاح شمس، میرفیض (1396). سنجش ریسک سیستمی ناشی از شوک ارزی در بازارهای مالی ایران. تحقیقات مالی، 19(3)، 475-504.

محمدی، شاپور؛ راعی، رضا؛ تهرانی، رضا؛ فیض‌آباد، آرش (1388). مدل‌سازی نوسان در بورس اوراق بهادار تهران. تحقیقات مالی، 11(27)، 97-110.

 

 

References

Acharya, V. V., Pedersen, L. H., Philippon, T., & Richardson, M. (2017). Measuring systemic risk. The Review of Financial Studies, 30(1), 2-47.

Acharya, V., Engle, R., & Richardson, M. (2012). Capital shortfall: A new approach to ranking and regulating systemic risks. American Economic Review, 102(3), 59-64.

Adrian, T., & Brunnermeier, M. K. (2016). CoVaR. The American Economic Review, 106(7), 1705.

Allen, L., Bali, T. G., and Tang, Y. (2012). Does systemic risk in the financial sector predict future economic downturns? The Review of Financial Studies, 25(10), 3000–3036.

Andrews, D.W.K. (1991). Heteroskedasticity and autocorrelation consistent covariance matrix estimation. Econometrica, 59(3), 817–858.

Bernanke, B. S., Gertler, M., & Gilchrist, S. (1999). The financial accelerator in a quantitative business cycle framework. Handbook of macroeconomics, 1, 1341-1393.

Bernanke, Ben. (1983). Irreversibility, uncertainty, and cyclical investment. Quarterly Journal of Economics, 98(1), 85–106.

Bisias, D., Flood, M., Lo, A. W., & Valavanis, S. (2012). A survey of systemic risk analytics. Annual Review of Financial Economics, 4(1), 255-296.

Black, F., & Scholes, M. (1973). The pricing of options and corporate liabilities. Journal of political economy, 81(3), 637-654.

Bloom, N. (2009). The impact of uncertainty shocks. Econometrica, 77(3), 623-685.

Brownlees, C., & Engle, R. F. (2016). SRISK: A conditional capital shortfall measure of systemic risk. The Review of Financial Studies, 30(1), 48-79.

Brunnermeier, M. K., & Oehmke, M. (2013). Bubbles, financial crises, and systemic risk. In Handbook of the Economics of Finance, 2, 1221-1288.

Brunnermeier, M. K., Gorton, G., & Krishnamurthy, A. (2012). Risk topography. NBER Macroeconomics Annual, 26(1), 149-176.

Cardarelli, R., Elekdag, S., & Lall, S. (2011). Financial stress and economic contractions. Journal of Financial Stability, 7(2), 78-97.

Danesh Jafari, D., Mohammadi, T., Botshekan, M. H., & Pashazadeh, H. (2017) .Analysis of the Systemic Risk in the Banking System Using Dynamic Conditional Correlation (DCC), Journal of Monetary and Banking Research, 33, 457-480. (in Persian)

Dempster, A. P., Laird, N. M., & Rubin, D. B. (1977). Maximum likelihood from incomplete data via the EM algorithm. Journal of the Royal Statistical Society: Series B (Methodological), 39(1), 1-22.

Dufour, J. M., & Roy, R. (1985). Some robust exact results on sample autocorrelations and tests of randomness. Journal of Econometrics, 29(3), 257-273.

Eivazlu, R. & Rameshg, M. (2019). Measuring systemic risk in the financial institution via dynamic conditional correlation and delta conditional value at risk mode and bank rating. Asset Management and Financing, 7(4), 1-16. (in Persian)

Engle, R. (2002). Dynamic conditional correlation: A simple class of multivariate generalized autoregressive conditional heteroskedasticity models. Journal of Business & Economic Statistics, 20(3), 339-350.

Engle, R. F. (1982). Autoregressive conditional heteroscedasticity with estimates of the variance of United Kingdom inflation. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 50(4), 987-1007.

Farzinvash, A., Elahi, N., Gilanipour, J. & Mahdavi, Gh.(2017). The evaluation of systemic risk in the Iran banking system by delta Conditional Value at Risk (CoVaR) criterion. Journal of Financial Engineering and Portfolio Management, 8(33), 265-281. (in Persian)

Giglio, S., Kelly, B., & Pruitt, S. (2016). Systemic risk and the macroeconomy: An empirical evaluation. Journal of Financial Economics, 119(3), 457-471.

Hansen, L. P. (2013). Challenges in identifying and measuring systemic risk. In Risk topography: Systemic risk and macro modeling (pp. 15-30). Chicago: University of Chicago Press.

Holmstrom, B., & Tirole, J. (1997). Financial intermediation, loanable funds, and the real sector. the Quarterly Journal of economics, 112(3), 663-691.

Jobst, M. A. A., & Gray, M. D. F. (2013). Systemic contingent claims analysis: Estimating market-implied systemic risk (No. 13-54). International Monetary Fund.

Leahy, J. V., & Whited, T. M. (1996). The effect of uncertainty on investment: some stylized trends. Journal of Money, Credit & Banking, 28(1), 64-83.

Merton, R. (1973). Theory of Rational Option Pricing. Bell Journal of Economics, 4(1), 141-183.

Mohammadi, S., Raei, R., Tehrani, R., Faizabad, A. (2009). Modeling Volatility: Evidence from Tehran Stock Exchange. Financial Research Journal, 11(27), 97-110. (in Persian)

Mohammadiaghdam, S., Ghavam, M., Fallah Shams, M. (2017). Assessment of the Systemic Risk Originated from the Currency Shocks in the Financial Markets of Iran. Financial Research Journal, 19(3), 475-504. (in Persian)

Rahimi Baghi, A., ArabSalehi, M., Vaez Barzani, M. (2019). Assessing the Systemic Risk in the Financial System of Iran using Granger Causality Network Method. Financial Research Journal, 21(1), 121-142. (in Persian)

RDC Team. (2008). R: A language and environment for statistical computing. R foundation for statistical computing, Vienna, Austria.

Rostami, M., Haqiqi, F. (2013). Using MGARCH to Estimate Value at Risk. Financial Research Journal, 15(2), 215-228. (in Persian)

Tsay, R. S. (2013). Multivariate time series analysis: with R and financial applications. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons.

Zeileis A (2004). Econometric Computing with HC and HAC Covariance Matrix Estimators. Journal of Statistical Software, 11(10), 1–17.

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,657
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,258


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب