سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,502
تعداد مشاهده مقاله124,117,083
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,221,923
Maftouni, Nadia. (1399). Is the Iranian Revolution Sustaining a Constitutional System? The Assessment in Terms of Bruce Ackerman's Theory. , 2(6), 85-98.
Nadia Maftouni. "Is the Iranian Revolution Sustaining a Constitutional System? The Assessment in Terms of Bruce Ackerman's Theory". , 2, 6, 1399, 85-98.
Maftouni, Nadia. (1399). 'Is the Iranian Revolution Sustaining a Constitutional System? The Assessment in Terms of Bruce Ackerman's Theory', , 2(6), pp. 85-98.
Maftouni, Nadia. Is the Iranian Revolution Sustaining a Constitutional System? The Assessment in Terms of Bruce Ackerman's Theory. , 1399; 2(6): 85-98.

Is the Iranian Revolution Sustaining a Constitutional System? The Assessment in Terms of Bruce Ackerman's Theory

Contemporary Researches on Islamic Revolution
دوره 2، شماره 6، اسفند 2020، صفحه 85-98    اصل مقاله (329.89 K)
نوع مقاله: Science - Research
نویسنده
Nadia Maftouni*
Associate Professor, Department of Islamic Philosophy and Theology, University of Tehran, Tehran, IRAN. Yale University (Senior Research Scholar).
چکیده
The law legitimate power. Over the 20th century, constitutions have been an essential part of the dynamic. ‘How can be the Iranian constitution assessed over the long term?’ ‘How do people evaluate their legitimacy?’ ‘Does the issue matter at all for theoreticians at the leading edge of science?’ Iranian revolutionary constitutionalism has an essential role in Bruce Arnold Ackerman's thesis of contemporary legitimacy. Avoiding the pitfalls of Weber's thesis, which accounts for legality to tradition, charisma, and bureaucratic rationality, Ackerman holds that modern notions over the legitimacy based on constitutions. This paper tends to analyze the position of the Iranian revolutionary structure in the mentioned theory. The first scenario in Ackerman's trichotomy is "Revolutionary Constitutionalism," whereas "the insider-establishment providing modest outsiders with strategic concessions" constitutes the second, followed by a third "elite construction constitutionalism." As an example of the first scenario, he mentions the constitution of the Islamic Republic of Iran as well as France, Italy, India, and South Africa. While Mao's and Stalin's periods regarded as two negative examples of the thesis, Iranian revolutionary constitutionalism represents positive revolutionary constitutionalism and democratic government.
کلیدواژه‌ها
Islamic Revolution of Iran؛ Political Legitimacy؛ Iranian Revolutionary Constitutionalism؛ Bruce Ackerman
عنوان مقاله [English]
ارزیابی نظریه بروس اکرمن درباره انقلاب ایران
نویسندگان [English]
نادیا مفتونی
دانشیار فلسفه و کلام اسلامی دانشگاه تهران، تهران، ایران. محقق ارشد دانشگاه ییل
چکیده [English]
قانون قدرت مشروع است. در طول قرن 20 ، قانون اساسی بخشی اساسی از این پویایی بوده است. "چگونه می توان قانون اساسی ایران را در طولانی مدت ارزیابی کرد؟" "مردم چگونه مشروعیت خود را ارزیابی می کنند؟" "آیا این مسئله برای نظریه پردازان در لبه برجسته علم اصلاً مهم است؟" مشروطه خواهی انقلابی ایران در بروس آرنولد نقش اساسی دارد تز مشروعیت معاصر آکرمن. آکرمن با اجتناب از مشکلات تز وبر که قانونی بودن سنت ، کاریزما و عقلانیت بوروکراتیک را به حساب می آورد ، تصور می کند که تصورات مدرن درباره مشروعیت براساس قانون اساسی است. این مقاله به تحلیل موقعیت ساختار انقلابی ایران در نظریه مذکور می پردازد. اولین سناریو در سه گانه آکرمان "مشروطیت انقلابی" است ، در حالی که "نهاد خودی که امتیازات استراتژیک را به افراد متوسط ​​ارائه می دهد" دومین مورد را تشکیل می دهد و سومین "مشروطیت ساخت و ساز نخبه" را دنبال می کند. وی به عنوان نمونه سناریوی اول ، قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و همچنین فرانسه ، ایتالیا ، هند و آفریقای جنوبی را ذکر می کند. در حالی که دوره های مائو و استالین به عنوان دو نمونه منفی برای این تز در نظر گرفته می شدند ، مشروطیت انقلابی ایران نشان دهنده مشروطیت انقلابی مثبت و دولت دموکراتیک است.
کلیدواژه‌ها [English]
انقلاب اسلامی ایران, مشروعیت سیاسی, مشروطیت انقلابی ایران, بروس اکرمن
سایر فایل های مرتبط با مقاله
مراجع
Ackerman, B. (1980). Social Justice in the Liberal State. New Haven: Yale University Press.

 

ــــــــــــــــــــــــ (1982). "What is Neutral about Neutrality?" Ethics. Vol. 93, no. 2, pp. 372-390.

 

ــــــــــــــــــــــــ (1991). We the People: Foundations. Cambridge, MA: Harvard University Press.

 

ــــــــــــــــــــــــ (1997). "Temporal Horizons of Justice." Journal of Philosophy. Vol. 94, no. 6, p. 299.

 

ـــــــــــــــــــــــ (1998). We the People: Transformations. Cambridge, MA: Harvard University Press.

 

ــــــــــــــــــــــــ (2005). The Failure of the Founding Fathers: Jefferson, Marshall, and the Rise of Presidential Democracy. Cambridge and London: Harvard University Press.

 

ـــــــــــــــــــــــ (2007). Before the Next Attack: Preserving Civil Liberties in an Age of Terrorism. New Haven: Yale University Press.

 

ــــــــــــــــــــــــ (2010). The Decline and fall of the American Republic. Cambridge, MA: Harvard University Press.

 

ــــــــــــــــــــــــ (2014). We the People: The Civil Rights Revolution. Cambridge, MA: Harvard University Press.

 

ــــــــــــــــــــــــ (2019). Revolutionary Constitutionalism: Charismatic Leadership and the Rule of Law. Cambridge: Harvard University Press.

 

ــــــــــــــــــــــــ (1989). "Why Dialogue?" Journal of Philosophy. Vol. 86, no. 1, pp. 5-22.

 

Ackerman, B; Alstott, A. (1999). The Stakeholder Society. New Haven: Yale University Press.

 

Ackerman, B; Golove, D. (1995). Is NAFTA Constitutional? Cambridge, MA: Harvard University Press.

 

Ackerman, B; Ayres, I. (2002). Voting With Dollars: A New Paradigm for Campaign Finance. New Haven: Yale University Press.

 

Farabi, A. (2003). Ara Ahl al- Madinah al- Fadilah wa Mudadatiha. Beirut: Dar wa Maktaba al- Hilal.

 

ـــــــــــــــــــ (2004). Al- Fusul al- Muntaza'ah. (Edited by H. Malikshahi). Tehran: Sorush Press of the Islamic Republic of Iran Broadcasting.

 

ـــــــــــــــــــ (1968). Kitab al-Huruf - The Book of Letters. Beirut: Dar al-Mashriq.

 

ـــــــــــــــــــ (1987). Al-Mantiqiat. Qom: Maktaba Ayatollah al-Marashi al-Najafi.

 

ــــــــــــــــــــ (1991). Al-Millah wa Nusus Ukhra. Beirut: Dar al- Mashriq.

 

ــــــــــــــــــــ (1997). Al- Siasah al-Madaniah. Tehran: Soroush Press of the Islamic Republic of Iran Broadcasting.

 

Maftouni, N.)2019(. "Book Review: Revolutionary Constitutions: Charismatic Leadership and the Rule of Law." Socrates: The Socratic Inquiry. Vol. 1, no. 3, pp. 4-5.

 

Maftouni, N; Baharloi, Ch. (2011). "The Authority of Jurisprudent (Velayat-e Faqih) in Farabi's Philosophical System." Political Science. Vol. 14, no. 55, pp. 57-74.

 

Weber, M. (1978). Economy and Society. Berkeley: University of California Press.

 

ــــــــــــــــــــ (2015). "Politics as Vocation" in Weber's Rationalism and Modern Society. (T, Waters; D, Waters. Trans). New York: Palgrave Macmillan.

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 422
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 293


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب