1دانشیار،گروه علوم دامی، واحد شهرقدس، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2دانشیار، گروه علوم دامی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه زابل، زابل، ایران و گروه علوم دامی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران،
3مربی گروه ترویج و آموزش کشاورزی، عضو هیئت علمی گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشگاه زابل
4دانشیار، گروه علوم دامی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه زابل، زابل، ایران.
5استادیار، گروه پژوهشی شترمرغ ، پژوهشکده دام های خاص، پژوهشگاه زابل، ایران.
6دانش آموخته دکتری،واحد علوم و تحقیقات تهران، دانشگاه آزاد اسلامی،تهران، ایران.
چکیده
با وجود پیشینه 15 ساله در ورود و استفاده از اسپرم تعیین جنسیتشده در ایران، تناقضهای موجود درباره برآیند مزایا و معایب استفاده از اسپرم تعیین جنسیتشده سبب اختلاف نظر بین استفادهکنندگان این نوع اسپرم از دیدگاه کارایی و بازدهی اقتصادی آن شده است. در این پژوهش، پرسشنامهای با 28 پرسش پنج گزینهای در مقیاس لیکرت در در باره نگرش افراد پاسخدهنده به استفاده از اسپرم تعیین جنسیتشده از جنبههای مختلف عملکردی، اقتصادی، شناختی و زیرساختی طراحی و در اختیار پژوهشگران، مشاورین و افراد شاغل در مزارع صنعتی پرورش گاو شیری قرار داده شد. واکاوی دادهها نشان داد که شاغلین فارم بهطور معنیداری موافق تأثیر این نوع اسپرم بر کاهش سختزایی در مقایسه با پژوهشگران بودند (01/0>P). همچنین، این گروه از پاسخگویان، مخالف کاهش گیرایی اسپرم تعیین جنسیتشده در اقلیمهای مختلف بودند (01/0>P). بهتر بودن اسپرم تعیین جنسیتشده در تلیسهها در مقایسه با گاوهای شکم بالاتر بهطور معنیداری در شاغلین و مشاورین واحدهای پرورشی مورد تأیید بود (01/0>P). از نظر پژوهشگران بهعلت متداولنبودن استفاده از اسپرم تعیین جنسیتشده، استفاده از این نوع اسپرم ریسک بالاتری دارد (01/0>P). یافتهها نشان دادند که نگرش شاغلین واحدهای صنعتی بزرگ تا اندازه زیادی با واقعیتهای علمی منتشرشده در زمینه اسپرم تعیین جنسشده هماهنگ بود و اختلاف نظر این دسته از شاغلین با پژوهشگران تا اندازه زیادی ناشی از تأثیر سیاستهای خرید و توزیع اسپرم در عمل و نیز سیاستهای مدیریتی و بهداشتی گله بود.
A survey on the attitude of researchers, consultants, and industrial dairy farm employees on the use of sex-sorted sperm
نویسندگان [English]
Sahereh Joezy-Shekalgorabi1؛ Ali Maghsoudi2؛ A.R. Ghiasi3؛ Mohammad Rokouei4؛ Hadi Faraji Arough5؛ Amir Zargaran6
1Department of Animal Science, Shahr_e_Qods Branch, Islamic Azad University, Tehran,, Iran
2Associated professor
3Assistant Professor
4Department of Animal and Poultry Science, College of Aburaihan, University of Tehran, Tehran, Iran
5Assistant professor
6Science and Research Branch, Islamic Azad University
چکیده [English]
disadvantages of using sexed semen among dairy producers in terms of outcome and economic efficiency. A questionnaire containing 28 five-choice Likert scale questions was prepared to test the attitudes of respondents concerning the use of sexed sperm in terms of functional, economic, cognitive and infrastructural aspects. The respondents were the researchers, consultants and dairy farm employees. The findings indicated that farm employees, unlike the researchers, believed that sexed sperm was effective in reducing dystocia, and the conception rate was not deleteriously affected in different climates (P<0.01). Better performance of sex-sorted semen in heifers compared to multiparous cows was significantly confirmed by farm employees and consultants compared to the researchers (P<0.01). According to the researchers, the use sex- sorted semen is uncommon and hence the use of this type of sperm has a higher risk (P<0.01). The results of this study indicated that the attitude of employees in large industrial dairy farms is largely consistent with the scientific facts published in the field of sex-sorted semen, and the disagreement of this
کلیدواژهها [English]
Attitude, Dairy cattle, Iran, Sexed semen, Survey
مراجع
1. Borchersen S and Peacock M (2009) Danish A.I. field data with sexed semen. Theriogenology 71: 59-63. 2. Cerchiaro I, Cassandro M, Dal Zotto R, Carnier P and Gallo L (2007) A field study on fertility and purity of sex-sorted cattle sperm. Journal of Dairy Science 90(5): 2538-2542. 3. Chebel RC, Guagnini FS, Santos JEP, Fetrow JP and Lima JR (2010) Sex-sorted semen for dairy heifers: Effects on reproductive and lactational performances. Journal of Dairy Science 93: 2496-2507. 4. Correa-Calderón A, Angulo-Valenzuela I, Betancourth F, Oroz-Rojo F, Fierros-Castro K, Macías-Cruz U, Díaz-Molina R and AvendañoReyes L (2020) Conception rate following artificial insemination with sexed semen in Holstein heifers under artificial cooling during summer compared with winter season. Tropical Animal Health and Production 52(1): 203-209. 5. Dejarnette JM, Nebel RL and Marshall CE (2009) Evaluating the success of sex-sorted semen in US dairy herds from on farm records. Theriogenology 71: 49-58. 6. Diers S, Heise J, Krebs T, Groenewold J and Tetens J (2020) Effect of sexed semen on different production and functional traits in German Holsteins. Veterinary and Animal Science 9: 100-101. 7. Djedović R, Bogdanović V, Stanojević D, Nemes Z, Gáspárdy A and Cseh S (2016) Involuntary reduction in vigor of calves born from sexed semen. Acta Veterinaria Hungarica 64(2): 229-238. 8. Healy AA, House JK and Thomson PC (2013) Artificial insemination field data on the use of sexed and conventional semen in nulliparous Holstein heifers. Journal of Dairy Science 96(3): 1905-1914. 9. Holden SA and Butler ST (2018) Applications and benefits of sexed semen in dairy and beef herds. Animal 12(s1): 97-103. 10. Hutchison JL and Bickhart DM (2016) Sexedsemen usage for Holstein AI in the United States. Journal of Animal Science 94: 180-180. 11. Joezy-Shekalgorabi S, Maghsoudi A and Mansourian MR (2017) Reproductive performance of sexed versus conventional semen in Holstein heifers in various semiarid regions of Iran. Italian Journal of Animal Science 16(4): 666-672. 12. Joezy-Shekalgorabi S and De Vries A (2018) Impact of applying sex sorted semen on the selection proportion of the sire of dams selection pathway in a nucleus program. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences 31(9): 1387-1392. 13. Joezy-Shekalgorabi S, Shadparvar AA, de Vries A and Gay KD (2014) The extent of increase in first calving age as a result of implementing various sexed semen breeding strategies. Spanish Journal of Agricultural Research 12(1): 106-116. 14. McCullock K, Hoag DL, Parsons J, Lacy M, Seidel Jr GE and Wailes W (2013) Factors affecting economics of using sexed semen in dairy cattle. Journal of Dairy Science 96(10): 6366-6377. 15. Mikkola M and Taponen J (2017) Quality and developmental rate of embryos produced with sex-sorted and conventional semen from superovulated dairy cattle. Theriogenology 87: 135-140. 16. Norman HD, Hutchison JL and Miller RH (2010) Use of sexed semen and its effect on conception rate, calf sex, dystocia, and stillbirth of Holsteins in the United States. Journal of Dairy Science 93: 3880-3890. 17. Oikawa K, Yamazaki T, Yamaguchi S, Abe H, Bai H, Takahashi M and Kawahara M (2019) Effects of use of conventional and sexed semen on the conception rate in heifers: A comparison study. Theriogenology 135: 33-37. 18. Razmkabir M (2018) A field study on the reproductive efficiency of sex-sorted semen in Holstein heifers. Journal of Livestock Science and Technologies 6(2): 41-46. 19. Schenk JL, Cran D G, Everett RW and Seidel Jr GE (2009) Pregnancy rates in heifers and cows with cryopreserved sexed sperm: Effects of sperm numbers per inseminate, sorting pressure and sperm storage before sorting. Theriogenology 71: 717-728. 20. Seidel Jr GE (2009) Sperm sexing technologyThe transition to commercial application: An introduction to the symposium “Update on sexing mammalian sperm”. Theriogenology 71(1): 1-3. 21. Seidel Jr GE and Schenk JL (2008) Pregnancy rates in cattle with cryopreserved sexed sperm: Effects of sperm numbers per inseminate and site of sperm deposition. Animal Reproduction Science 105: 129-138. 22. Seidel Jr GE, Schenk JL, Herickhoff LA, Doyle SP, Brink Z, Green RD and Cran DG (2009) Insemination of heifers with sexed sperm. Theriogenology 52: 1407-1420. 23. Turk G, Yuksel M, Sonmez M, Gur S, Kaya SO and Demirci E (2015) Effects of semen sexing kits (HeiferplusTM and BullplusTM) supplemented to frozen-thawed bull semen on pregnancy rates, foetal sex ratios and selected reproductive parameters in cows. Veterinarni Medicina 60(6): 309-313. 24. Zamiri M (2020) Challenges in Application of New Reproductive Biotechnologies in Domestic Animals. Strategic Research Journal of Agricultural Sciences and Natural Resources 5(2): 166-177. (In Persian) 25. Zargaran A, Amin Afshar M, JoezyShekalgorabi S, Azizi J and Chamani M (2021) Reproductive performance of Holstein heifers inseminated with sex sorted semen in various herd sizes. Iranian Journal of Applied Animal Science 11(2): 24