پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,572 |
| تعداد مقالات | 71,020 |
| تعداد مشاهده مقاله | 125,495,749 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,757,607 |
ضمانت اجرای نقص رأی داوری از حیث عدم بیان ارکان دعوا | ||
| مطالعات حقوق خصوصی | ||
| دوره 51، شماره 4، بهمن 1400، صفحه 717-737 اصل مقاله (309.93 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jlq.2022.317400.1007493 | ||
| نویسندگان | ||
| مصطفی شعبانی* 1؛ مصطفی ماندگار2؛ محسن محبی3؛ رضا زارعی4 | ||
| 1دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، واحد شیراز، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز، ایران | ||
| 2استادیار گروه حقوق، دانشکدة حقوق، واحد شیراز ، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز، ایران | ||
| 3استادیار گروه حقوق، دانشکدة حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات تهران | ||
| 4استادیار گروه حقوق، دانشکدة حقوق، واحد شیراز، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز، ایران | ||
| چکیده | ||
| هر دعوا به‌طور طبیعی دارای ارکانی است و رأی داوری نیز براساس دعوا صادر می‌شود. این واقعیت به‌طور طبیعی این پرسش را پیش می‌کشد که آیا ارکان دعوا باید در رأی داور منعکس شوند یا خیر. اگر بر این عقیده باشیم که ذکر ارکان دعوا ضروری است، پرسش دیگری پیش می‌آید در خصوص اینکه ارکان دعوا کدام‌اند. به همین ترتیب باید به این پرسش پاسخ گفت که ضمانت اجرای عدم بیان ارکان دعوا در رأی داوری چیست؟ در این پژوهش رأی داوری به‌مثابة آیینة دعوا دانسته شده و بر این اساس بیان ارکان دعوا در رأی داوری ضروری تشخیص داده شده است. با چنین فرضیه‌ای طبیعی است که برای عدم بیان ارکان دعوا در رأی داوری ضمانت اجرایی در نظر گرفته شود. به‌نظر می‌رسد ضمانت اجرای عدم بیان ارکان دعوا (اصحاب، سبب و موضوع دعوا) حسب مورد می‌تواند ضمانت اجرای بطلان رأی داوری یا لزوم اصلاح رأی داوری را در پی داشته باشد. عدم ذکر اصحاب دعوا در صورت قابل اصلاح بودن رأی، نباید سبب ابطال یا عدم شناسایی آن شود. اما عدم ذکر موضوع دعوا بدین‌سبب که امکان نظارت قضایی و بررسی اعتبار امر قضاوت‌شده را برای دادگاه با دشواری مواجه میسازد، خلاف نظم عمومی و از موارد ابطال رأی داوری است. عدم بیان سبب دعوا نیز چون منتج به غیر مستدل بودن رأی می‌شود، مخالف نظم عمومی و از موارد ابطال رأی است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ارکان دعوای داوری؛ ارکان رأی داوری؛ اعتبار رأی؛ ضمانت اجرا؛ نظم عمومی. | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The necessity of mention the elements of arbitration action in the award and its role in the validity of the award | ||
| نویسندگان [English] | ||
| mostafaa shabani1؛ Mostafa Mandegar2؛ Mohsen Mohebi3؛ reza zarei4 | ||
| 1Ph.D Student of Private Law, Islamic Azad, Shiraz, Iran. | ||
| 2Assistant Professor of Law, Islamic Azad Univwesity, Shiraz Branch, Shiraz, Iran | ||
| 3Assistant Professor of Law, Islamic Azad Univwesity, Science and Research Branch, Tehran, Iran | ||
| 4Assistant Professor of Law, Islamic Azad Univwesity, Shiraz Branch, Shiraz, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Abstract There has long been debate over the definition of litigation among lawyers. One of the objections to this attempt was that it was useless or ineffective when each one was defined from a different perspective. We are now dealing with judgments in the courts in which the judge's decision is based on the definition of litigation and should not think that defining and analyzing concepts is completely useless. Sometimes the arbitrator or the court has to identify the meaning of the lawsuit in order to determine the possibility of hearing the lawsuit. Another result of defining a lawsuit and identifying its constituent elements is the effect it can have on the content of the judgment. In the sense that in order to be able to call the arbitrator's writing "award", I need to know the elements of "litigation". In the following, we will see that it is very important to identify the arbitrator's writing as an "award" and also that there is a fundamental connection between the litigation and the verdict in terms of their essential components. In the judicial and arbitration literature, the only issue that has been raised is what parts of the arbitration award are composed. We know that the arbitrator generally consists of three parts: introduction, cause of action, and direct meaning of text, but there is a more important question: What are the essential components of an arbitrator? Because the arbitrator's award is based on a lawsuit, the issue must be viewed from the perspective of the essential components of the lawsuit. Accordingly, the concepts related to the elements of the lawsuit form the conceptual framework of the discussion. To find the answer, the above question is submitted to several other questions: What are the elements of a lawsuit in arbitration? Should these elements be reflected in the arbitration award? Generally, every arbitration has its elements therefore the arbitral award is also issued based on the arbitration elements. This fact raises the question of whether the elements of arbitration should be reflected in the award. If we believe that the citation of arbitration element is necessary, another question comes to mind, as to what are the elements of arbitration? The hypothesis of this research is "arbitration as a mirror of lawsuit", according to which the expression of the elements of litigation in the arbitration is considered necessary and a sanction is considered for not expressing the elements of litigation in the arbitration. The research method here is descriptive-analytical. Accordingly, the question of what are the elements of arbitration should be answered. We believe that arbitrators have the liability to cite the elements of arbitration in the award. Consequently, the lack of element citation would lead to annulment or amendment of the award by an appeal. These elements are including parties, causes and the subject of the arbitration. Failure to mention the plaintiffs, if the award can be amended, should not lead to its annulment or non-recognition. However, not mentioning the subject of the arbitration is a case of annulment due to public order because the supervision on the already issued awards will be impossible for the court. Failure to cite the cause of the arbitration, as it results in the reasoning of the award, is also contrary to public order that result to the annulment of it. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Elements of arbitration action, Elements of arbitration award, Sanction, Public order, Award validity . | ||
| مراجع | ||
|
منابع
الف) فارسی
1470 (5 مهر 1398).
16. قاسمی، علی؛ ویکتور بارین چهار بخش (1390). «جایگاه اصل اعتبار امر قضاوت‌شده در حقوق بینالملل»، فصلنامة دیدگاه‌های حقوق قضایی، ش 60 .ص150-127 http://ensani.ir/fa/article/311718 (11 آبان 1398).
ب) خارجی
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 800 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,227 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب