![سامانه نشر مجلات علمی دانشگاه تهران](./data/logo.png)
تعداد نشریات | 162 |
تعداد شمارهها | 6,578 |
تعداد مقالات | 71,072 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,687,584 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,916,679 |
پویایی فقه شیعه در مشروعیت بخشی به عقود متعارف و نوظهور با مشروعیت دادن به صلح ابتدایی | ||
فصلنامه علمی تخصصی فرصت | ||
مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 23 تیر 1401 | ||
نوع مقاله: علمی تخصصی | ||
نویسنده | ||
دکتر مسعودی* | ||
استاد سطوح عالی حوزه علمیه قم | ||
چکیده | ||
از منظر فقهاء امامیه مشروعیت عقد صلح مشروط به سبق خصومت نیست. از طرفی، آن را عقدی مستقل و اصیل میدانند که در احکام و شرائط از هیچ عقدی تبعیت نمی کند. از این رو این قابلیت را دارد که بتوان به واسطه او عقودیا ایقاعات متعارفی که فاقد شروط هست را مشروعیت بخشید مضاف بر این که در مشروعیت دادن به عقود نوظهور نیز کار ساز است ، برخلاف فقهای اهل سنت که عقد صلح را تابع عقود دیگر میدانند. نبایدچنین انگاشت که ظهور لغوی و متفاهم عرفی واژة صلح اقتضای سبق خصومت دارد چرا که دلیل بر مشروعیت عقد صلح منحصر درادلهای که واژة صلح در آنها به کاررفته نیست. تعاریف فقهای پیشین برای عقد صلح که مشروعیت صلح را به جهت رفع خصومت میدانند نیز افادة انحصار عقد صلح در جهت رفع خصومت نمیکند چرا که در این تعاریف فقط اشاره به حکمت مشروعیت شده نه علت آن. مشروعیت صلح ابتدائی به معنای برهم زدن نظم قوانین حاکم بر معاملات نیست بلکه راه کاری ویژه برای در چارچوب قرار دادن معاملات نوظهور در حیطة شریعت است و از طرفی با مشروعیت صلح ابتدائی توقیفیت عقود نیز حفظ شده و انحصار معاملات در عقود متعارفه شکسته نخواهد شد. | ||
کلیدواژهها | ||
مشروعیت؛ صلح ابتدائی؛ علت و حکمت؛ توقیفیت؛ عقود | ||
عنوان مقاله [English] | ||
The dynamics of Shiite jurisprudence in legitimizing conventional and emerging contracts by legitimizing primitive peace | ||
نویسندگان [English] | ||
دکتر Masoudi | ||
Professor of higher levels of the seminary of Qom | ||
چکیده [English] | ||
From the point of view of Imami jurists, the legitimacy of a peace contract is not conditional on the precedent of hostility. On the other hand, it is considered as an independent and original contract that does not follow any contract in terms and conditions. Therefore, it has the ability to legitimize conventional contracts that have no conditions through it, in addition to being effective in legitimizing emerging contracts, unlike Sunni jurists who consider the peace contract to be subject to other contracts. It should not be assumed that the emergence of the lexical and customary meaning of the word peace presupposes hostility because the reason for the legitimacy of a peace contract is not limited to arguments in which the word peace is not used. The definitions of the previous jurists for a peace contract, who consider the legitimacy of peace to be in order to eliminate hostility, also do not express the monopoly of a peace contract in order to eliminate hostility, because in these definitions only the wisdom of legitimacy is mentioned and not its cause. The legitimacy of the initial peace does not mean disrupting the order of the laws governing the transactions,. | ||
کلیدواژهها [English] | ||
Legitimacy, Elementary peace, Cause and wisdom, Detention, Contracts | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 80 |