پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,230 |
| تعداد مقالات | 67,765 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,206,524 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,954,932 |
ارزیابی روند تغییرات زمانی و مکانی سلامت رودخانه با استفاده از نرم‌افزار Flow Health (مطالعۀ موردی: رودخانۀ قره‌سو) | ||
| اکوهیدرولوژی | ||
| دوره 9، شماره 1، فروردین 1401، صفحه 35-46 اصل مقاله (1.21 M) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ije.2022.330043.1555 | ||
| نویسندگان | ||
| علی سلاجقه1؛ شهرام خلیقی سیگارودی2؛ شراره پورابراهیم3؛ حامد بیگی* 4 | ||
| 1استاد تمام گروه احیای مناطق خشک و بیابانی، دانشکدۀ منابع طبیعی، دانشگاه تهران | ||
| 2دانشیار گروه احیای مناطق خشک و بیابانی، دانشکدۀ منابع طبیعی، دانشگاه تهران | ||
| 3دانشیار گروه محیط زیست، دانشکدۀ منابع طبیعی دانشگاه تهران | ||
| 4فارغ التحصیل کارشناسی ارشد آبخیزداری، دانشکدۀ منابع طبیعی، دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| کیفیت آب رودخانهها از عوامل مهمی است که با سلامت انسان و موجودات زنده ارتباط دارد و به‌شدت متأثر از شرایط حاکم بر حوضۀ آبخیز است که این فعالیتها به صورت طبیعی یا مصنوعی و با دخالت انسان انجام میگیرد. به این منظور، پژوهش حاضر به بررسی شاخصهای هیدرولوژیکی و ادافیکی رودخانۀ قره‌سو پرداخته است. در مورد روند دادههای سلامت به‌دست‌آمده از نرم‌افزار، روند در هر ایستگاه به صورت جداگانه بررسی شد. با توجه به نتایج به‌دست‌آمده از ایستگاههای مطالعه‌شده، سه ایستگاه روند کاهشی و دو ایستگاه دارای روند افزایشی است. ایستگاه نهارخوران روند کاهشی در سطح ۹۵/۰ داشته و دو ایستگاه پل اردوگاه و غاز محله روند کاهشی در سطح ۹۹/۰ داشتهاند. نتایج به‌دست‌آمده نشان میدهد ایستگاه یساقی کمترین میزان سلامت را داشته و ایستگاه غاز محله نیز در بین دیگر ایستگاهها دارای بیشترین امتیاز شاخص سلامت بوده است. ایستگاه غاز محله با امتیاز ۸۶/۰ بیشترین امتیاز سلامت را در بین ایستگاههای مورد مطالعه دارد و سالمترین ایستگاه از نظر سلامت هیدرولوژیکی است و ایستگاه یساقی با امتیاز ۷۲/۰ کمترین امتیاز را در بین ایستگاهها داشته است. سلامت در ایستگاههای نهارخوران، پل اردوگاه و غاز محله دارای روند کاهشی در سطح ۹۹ درصد هستند و ایستگاههای یساقی و ورودی سد کوثر روند افزایشی داشتهاند. ایستگاه غاز محله بیشترین شیب کاهشی را دارد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| رودخانه؛ سلامت؛ Flow Health؛ من‌ـ کندال؛ کیفیت آب | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Investigating the trend of temporal and spatial changes in river health using Flow Health (Case Study: Qarasu River) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Ali Salajegheh1؛ shahram khalighi2؛ sharareh Pourebrahim3؛ Hamed Beigi4 | ||
| 1Professor of Tehran University | ||
| 2Faculty of Natural Resources, University of Tehran | ||
| 3Department of Environmental studies, Faculty of Natural resources, University of Tehran | ||
| 4Departmant of arid and semi arid area , university of TEHRAN | ||
| چکیده [English] | ||
| Abstract River water quality is one of the important factors related to human health, living organisms and is strongly influenced by the prevailing conditions in the watershed. These activities are performed naturally or artificially with human intervention. In this regard, the present study assess the hydrological and edaphic indexes of the Ghareh Sou river. The trend of health data obtained from the software in each station was examined separately. According to the results obtained from the stations, three stations had a decreasing trend and two stations had an increasing trend. Nahar Khoran station had a decreasing trend at the level of 0.95 and the two stations, Pol Ordughah and Ghaz Mahale had a decreasing trend at the level of 0.99. The results of Tables show that Yasaghi station had the lowest level of health and Ghaz Mahale station had the highest health index score among the other stations. Ghaz Mahale station with a score of 0.86 has the highest health score among the studied stations and is the healthiest station in terms of hydrological health and Yasaghi station with a score of 0.72 has the lowest score among the stations. Health in Naharkhoran, Pol Ordughah and Ghaz Mahale stations had a decreasing trend at 99% , Yasaghi and Sade Kosar stations had an increasing trend. The Ghaz Mahale station has the highest downward slope. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| River, Flow Health. water quality, Man kendal | ||
| مراجع | ||
|
[1]. Salajegheh A, Razavizadeh S, Khorasani N, Hamidiphar M, Salajegheh S. Land use changes and its effects on water quality of river(Case study: Karkheh watershed). Environmental science. (2010);37(58):81-86. [Persian].
[2]. Pinto U, Maheshwari BL, Sherestha S, Morris C. Understanding the meaning of river health for community: perspectives from the periurban gion of the Hawkesbury-Nepean catchment, Australia. Water Policy. (2012); 766-783.
[3]. Song J, Cheng D, Li Q, He X, Long Y, Zhang B. An Evaluation of River Health for the Weihe River in Shaanxi Province, China. Advances in Meteorology. (2015);1-13.
[4]. Norris RH, Thomas MS. What is river health?. Blackwell Science Ltd, Freshwater Biology. (1999);41:197-209.
[5]. Xiaoyan Liu, Yuanfeng Zhang, Jianzhong Zhang. Healthy Yellow River’s essence and indicators. J Geographical Sciences. (2006); 16(3): 259-270.
[6]. Yazdian H, Jaafarzadeh N, Zahrai B. Relationship between benthic macroinvertebrate bio-indices and physicochemical parameters of water: atools for water resources manager. Journal of Environmental Health Sciences & Engineering. (2014);12:1-9. [Persian].
[7]. Wang X. Integrating water-quality management and land-use planning in a watershed context. J Environ Manage. (2001); 61(1): 25-36.
[8]. Zhang J, Liang T, Wang D. New Measurments of the River Environment: River Ecosystem Health Assesment in china. Advances in Biomedical Engineering. (2011);219-221.
[9]. Luo Z, Shao Q, Zuo Q. A new framework for assessing river ecosystem health with consideration of human service demand. Science of The Total Environment. (2018);640(641): 442–453.
[10]. Ghorbani R, Hajimoradlu A, Hedayati A, Malayi M, Naiimi A, Nouruzi N, et al. Assessment of health status of Ziartar River in Golestan province based on qualitative index NSFWQI. Iranian Journal of Exploitation and aquaculture. ( 2015); 4(2). [Persian].
[11]. Kumar S, Merwad V, Kam J, Thurner K. Stream flow trends in Indiana: Effects of long term persistence, precipitation and subsurface drains. Journal of Hydrology. (2009); 374:(1-2):171-183.
[12]. Wozniki S, Nejadhashemi, P, Ross D, Zhang Zh, Wang L, Esfahani A. Ecohydrological model parameter selection for stream health evaluation. Science of the Total Environment. (2015);511: 341–353. [13]. Pinto U, Maheshwari BL.. A framework for assessing river haelth in peri-urban lanscapes. Ecohydrology & Hydrobiology. (2014);14:121-131.
[14]. Gonzales-Inca C, Lepistö A, Huttula T. Trend detection in waterquality and load time- series from agricultural catchments of Yläneenjoki and Pyhäjoki, SW Finland. Boreal Environment Research. (2016);21: 166-180.
[15]. Zhao CS, Yang ST, Zhang HT, Liu CM, Sun Y, Yang ZY, et al. Coupling habitat suitability and ecosystem health with AEHRA to estimate E-flows under intensive human activities. Journal of Hydrology. (2017);551: 470-483.
[16]. Cheng X, Chen L, Sun R, Kong P. Land use changes and socio-economic development strongly deteriorate river ecosystem health in one of the largest basins in China. Science of The Total Environment. (2018);616–617: 376-385.
[17]. Gippel, C, Marsh N, Grice T. Flow Health - Software to assess the deviation of river flows from reference and to design a monthly environmental flow regime. Technical Manual and User Guide, Version 2.0. ACEDP Australia-China Environment Development Partnership, River Health and Environmental Flow in China. International Water Centre, Brisbane, Fluvial Systems Pty Ltd, Stockton, and Yorb Pty Ltd, Brisbane, September. (2012):1-44.
[18]. Kendall MG. Rank Correlation Methods, 4th ed. London, UK: Charles Griffin. (1975)
[19]. Khorshiddoust, A, Rezaei B, Mirhashemi M, Kakolvand Y. Studying the trend of changes in precipitation – discharge the Karkhe River sub-basin by usinge non-parametric methods, case study: Kashkan basin. Journal of Irrigation Science and Engineering. (2015);4:177-188. [Persian].
[20]. Hassler,M. Animal grazing effects on runoff water quality in a semiarid grassland. Journal of Environmental. Quality. (2004);21:102- 105. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 318 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 256 |
||