سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,573
تعداد مقالات71,036
تعداد مشاهده مقاله125,504,874
تعداد دریافت فایل اصل مقاله98,768,993
سلمک, صبا, علی شیرازی, ملیکا, شهریاری, تکتم. (1401). ارائه بهترین روش‌های پالایشی جهت رسوبات آلوده به کادمیوم با استفاده از مدل ترکیبی FVIKOR و FAHP. , 48(3), 419-437. doi: 10.22059/jes.2022.348087.1008355
صبا سلمک; ملیکا علی شیرازی; تکتم شهریاری. "ارائه بهترین روش‌های پالایشی جهت رسوبات آلوده به کادمیوم با استفاده از مدل ترکیبی FVIKOR و FAHP". , 48, 3, 1401, 419-437. doi: 10.22059/jes.2022.348087.1008355
سلمک, صبا, علی شیرازی, ملیکا, شهریاری, تکتم. (1401). 'ارائه بهترین روش‌های پالایشی جهت رسوبات آلوده به کادمیوم با استفاده از مدل ترکیبی FVIKOR و FAHP', , 48(3), pp. 419-437. doi: 10.22059/jes.2022.348087.1008355
سلمک, صبا, علی شیرازی, ملیکا, شهریاری, تکتم. ارائه بهترین روش‌های پالایشی جهت رسوبات آلوده به کادمیوم با استفاده از مدل ترکیبی FVIKOR و FAHP. , 1401; 48(3): 419-437. doi: 10.22059/jes.2022.348087.1008355

ارائه بهترین روش‌های پالایشی جهت رسوبات آلوده به کادمیوم با استفاده از مدل ترکیبی FVIKOR و FAHP

محیط شناسی
مقاله 8، دوره 48، شماره 3، آبان 1401، صفحه 419-437    اصل مقاله (1.17 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jes.2022.348087.1008355
نویسندگان
صبا سلمک1؛ ملیکا علی شیرازی2؛ تکتم شهریاری* 1
1گروه مهندسی محیط زیست، دانشکده محیط زیست، دانشگاه تهران، تهران، ایران
2گروه مهندسی محیط زیست، پردیس بین المللی کیش، دانشگاه تهران، تهران، ایران
چکیده
امروزه آلودگی رسوبات و منابع آبی به فلزات سنگین به‌ویژه کادمیوم به دلیل سمیّت بالا، صدمات شدیدی را بر سلامت انسان و سایر موجودات وارد می نمایند. پاک‌سازی رسوبات آلوده به کادمیوم از اهمیت ویژه‌ای برخوردار بوده و مطالعات گسترده ای بر روی انواع روش‌های پالایشی انجام گرفته است. با توجه به اینکه هریک از روش های پالایشی مزایا و معایب خاص خود را به همراه دارند، انتخاب تکنیک پاک‌سازی مطلوب بر اساس شرایط جغرافیایی، اقتصادی، اجتماعی و همچنین محدودیت‌های موجود، نه تنها چالش برانگیز بوده بلکه نقشی اساسی در میزان موفقیت روش پالایشی در مرحله اجرا ایفا می نماید. در پژوهش حاضر از مدل تصمیم گیری چندمعیاره و تحلیل سلسله مراتبی فازی استفاده شده است. در این فرآیند روش‌ها و شاخص‌های مهم بر اساس ادبیات موضوع و با کمک از متخصصین درزمینه پاک‌سازی‌های زیست‌محیطی مشخص گردیده و توسط مدل تحلیل سلسله مراتبی فازی (FAHP) وزن دهی شد. بر اساس وزن دهی های صورت گرفته توسط FAHP هزینه به‌عنوان مهم ترین شاخص با ۴۶% سهم ، در دسترس بودن تکنولوژی ۳۹%، پتانسیل بازیابی آلاینده ۹% و زمان ۶% شاخص‌های اصلی تصمیم‌گیری تعیین شدند. همچنین، با استفاده از مدل تصمیم گیری چند شاخصه فازی ویکور (FVIKOR) برترین گزینه ها جهت پاکسازی رسوبات آلوده به کادمیوم مشخص گردیدند. برترین گزینه‌ها جهت پاک‌سازی رسوبات آلوده به کادمیوم در ابتدا روش جذب با استفاده از جاذب های زیستی (۰٫۲۰۵=R و۰٫۲۷۴=S و۰٫۰۰۲=Q) و سپس الکتروکینتیک (۰٫۲۱۴=R و ۰٫۲۷۱=S و ۰٫۰۰۵=Q) به‌عنوان بهترین رویکردهای ممکن جهت پاک‌سازی رسوبات آلوده به کادمیوم در نظر گرفته شدند.
کلیدواژه‌ها
پالایش رسوبات؛ آلودگی آب ها؛ کادمیوم؛ FVIKOR؛ FAHP
عنوان مقاله [English]
Offering the Best Remediation Method for Cadmium Contaminated Sediment Using Hybrid FAHP and FVIKOR Models
نویسندگان [English]
Saba Salmak1؛ Melika Alishirazi2؛ Toktam Shahriari1
1Department of Environmental Engineering,, Faculty of Environment, University of Tehran, Tehran, Iran
2Department of Environmental Engineering, Kish International Campus,University of Tehran, Tehran, Iran
چکیده [English]
These days, contamination of sediment and water resources to heavy metals, especially cadmium, cause severe human health and other organism’s disorders due to its high toxicity. Remediation of cadmium-contaminated sediments is of particular importance and several studies have been carried out on various remedial techniques. Considering that the remedial actions of sediment are diverse and each of them has its own pros and cons, Choosing the suitable and proper method based on geographical, economical, and social conditions is not only challenging but also plays a key role in implementing a successful remediation action. In this study, multi-criteria decision making model and fuzzy hierarchical analysis were used to find the best approach for restoring polluted sediment. In this regard, important methods and indicators have been determined consisting literature review and experts’ opinions. Based on the Weights determination by FAHP, the cost with 46% of weight, the availability of technology (39%), the potential of Pollutant recovery (9%), and time (6%) were determined as the main indicators of decision-making process. Moreover, by using VIKOR as a multi-criteria decision making model, the best options for cadmium-contaminated sediment were identified. Ranking the options shows that the absorption method by using biological adsorbents (Q=0.002, S=0.274, R=0.205) and electrokinetic (Q=0.005, S=0.271, R=0.214) has been selected as the best possible approaches.
کلیدواژه‌ها [English]
Cadmium, FAHP, FVIKOR, Sediment, Water Pollution
مراجع
  1. Alsalem, M. A., Zaidan, A. A., Zaidan, B. B., Hashim, M., Albahri, O. S., Albahri, A. S., Hadi, A., Mohammed, K. I. (2018) Systematic Review of an Automated Multiclass Detection and Classification System for Acute Leukaemia in Terms of Evaluation and Benchmarking, Open Challenges, Issues and Methodological Aspects. Journal of Medical Systems 42(11).
  2. Bełdowski, J., Szubska, M, Bełdowska, M., Jankowska, K., Kotlarska, E., & Graca, B. (2018) Seasonal changes of mercury speciation in the coastal sediments. Journal of Soils and Sediments, 18(12), pp. 3424–3436. doi: 10.1007/s11368-018-1993-4.
  3. Changsong, Z. (2021). Remediation techniques for cadmium-contaminated dredged river sediments after land disposal. Meitiandizhi Yu Kantan/Coal Geology and Exploration, 49(5), pp. 200–208. doi: 10.3969/j.issn.1001-1986.2021.05.022.
  4. Cullen, J. T., & Maldonado, M. T. (2013) Biogeochemistry of cadmium and its release to the environment, Metal Ions in Life Sciences. doi: 10.1007/978-94-007-5179-8_2.
  5. Deng, R., Huang, D., Xue, W., Lei, L., Chen, S., Zhou, C., Liu, X., Wen, X., & Li, B. (2020) Eco-friendly remediation for lead-contaminated riverine sediment by sodium lignin sulfonate stabilized nano-chlorapatite. Chemical Engineering Journal, 397(May). doi: 10.1016/j.cej.2020.125396.
  6. De La Luz Vázquez-Sauceda, M., Pérez-Castañeda, R., Sánchez-Martínez, J., & Aguirre-Guzmán, G. (2012) Cadmium and lead levels along the estuarine ecosystem of Tigre River-San Andres Lagoon, Tamaulipas, Mexico. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology. 89(4): 782–85
  7. Dhamodharan, A., Abinandan, S. & Aravind, U. (2019) Distribution of Metal Contamination and Risk Indices Assessment of Surface Sediments from Cooum River , Chennai , India. International Journal of Environmental Research. doi: 10.1007/s41742-019-00222-8.
  8. Eckley, C. S., Gilmour, C. C., Janssen, S., Luxton, T. P., Randall, P. M., Whalin, L., & Austin, C. (2020) The assessment and remediation of mercury contaminated sites: A review of current approaches. Science of the Total Environment. 707, p. 136031. doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.136031.
  9. Elanchezhiyan, S, S., Karthikeyan, P., Rathinam, K., Hasmath Farzana, M., & Park, C. M. (2021) Magnetic kaolinite immobilized chitosan beads for the removal of Pb(II) and Cd(II) ions from an aqueous environment. Carbohydrate Polymers, 261(October 2020), p. 117892. doi: 10.1016/j.carbpol.2021.117892.
  10. Fraiese, A., Cesaro, A., Belgiorno, V., Sanromán, M. A., Pazos, M., & Naddeo, V. (2020) Ultrasonic processes for the advanced remediation of contaminated sediments. Ultrasonics Sonochemistry, 67(May), p. 105171. doi: 10.1016/j.ultsonch.2020.105171.
  11. Gul, M. (2020) Application of Pythagorean fuzzy AHP and VIKOR methods in occupational health and safety risk assessment: the case of a gun and rifle barrel external surface oxidation and colouring unit. International Journal of Occupational Safety and Ergonomics, 26(4), pp. 705–718. doi: 10.1080/10803548.2018.1492251.
  12. Hsu-Kim, H., Eckley, Chris S., Achá, D., Feng, X., Gilmour, C. C., Jonsson, S., & Mitchell, C. P.J. (2018) Challenges and opportunities for managing aquatic mercury pollution in altered landscapes. Ambio, 47(2), pp. 141–169. doi: 10.1007/s13280-017-1006-7.
  13. Knox, A. S. & Paller, M. H. (2020) Effect of bioturbation on contaminated sediment deposited over remediated sediment. Science of the Total Environment, 713, p. 136537. doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.136537.
  14. Libralato, G. Minetto, D., Lofrano, G., Guida, M., Carotenuto, M., Aliberti, F., Conte, B., & Notarnicola, M. (2018) Toxicity assessment within the application of in situ contaminated sediment remediation technologies: A review. Science of the Total Environment, 621, pp. 85–94. doi: 10.1016/j.scitotenv.2017.11.229.
  15. Liu, Y. Chen, H., Zhu, N., Zhang, J., Li, Y., Xu, D., Gao, Y. & Zhao, J. (2022) “Detection and remediation of mercury contaminated environment by nanotechnology: Progress and challenges,” Environmental Pollution, 293, p. 118557. doi: 10.1016/J.ENVPOL.2021.118557.
  16. Losada Ros, M. T., Al-Enezi, E., Cesarini, E., Canonico, B., Bucci, C., Alves Martin, M. V., Papa, S., & Frontalini, F. (2020) Assessing the Cadmium Effects on the Benthic Foraminifer Ammonia cf. parkinsoniana: An Acute Toxicity Test. Water, pp. 1–11.
  17. Magar, V. S. & Wenning, R. J. (2006) The role of monitored natural recovery in sediment remediation. Integrated environmental assessment and management, 2(1), pp. 66–74. doi: 10.1897/1551-3793(2006)2[66:TROMNR]2.0.CO;2.
  18. O’Brien, R. M. Phelan, T. J., Smith, N. M., & Smits, K. M. (2021) Remediation in developing countries: A review of previously implemented projects and analysis of stakeholder participation efforts. Critical Reviews in Environmental Science and Technology, 51(12), pp. 1259–1280. doi: 10.1080/10643389.2020.1755203.
  19. Peng, W., Li, X., Liu, T., Liu, Y., Ren, J., Liang, D., & Fan, W. (2018) Biostabilization of cadmium contaminated sediments using indigenous sulfate reducing bacteria: Efficiency and process. Chemosphere, 201, pp. 697–707. doi: 10.1016/j.chemosphere.2018.02.182.
  20. Peng, W., Li, X., Xiao, S., & Fan, W. (2018) Review of remediation technologies for sediments contaminated by heavy metals. Journal of Soils and Sediments, 18(4), pp. 1701–1719. doi: 10.1007/s11368-018-1921-7.
  21. Perelo, L. W. (2010) Review: In situ and bioremediation of organic pollutants in aquatic sediments. Journal of Hazardous Materials, 177(1–3), pp. 81–89. doi: 10.1016/j.jhazmat.2009.12.090.
  22. Pourjavad, E. & Mayorga, R. V. (2016) A Combined Fuzzy Approach to Determine Sustainable ELV Strategy A Combined Fuzzy Approach to Determine Sustainable ELV Strategy. (January).
  23. Putra, M. S. D. Andryana, S., Fauziah., Gunaryati, A. (2018) Fuzzy analytical hierarchy process method to determine the quality of gemstones. Advances in Fuzzy Systems, 2018. doi: 10.1155/2018/9094380.
  24. Salimi, A. H. Noori, A., Bonakdari, H., Samakosh, J. M., Sharifi, E., Hassanvand, M., Gharabaghi, B., & Agharazi, M. (2020) Exploring the role of advertising types on improving the water consumption behavior: An application of integrated fuzzy AHP and fuzzy VIKOR method. Sustainability (Switzerland). doi: 10.3390/su12031232.
  25. Sun, W., Cheng, K., Sun, Kevin Y., & Ma, X. (2021) Microbially Mediated Remediation of Contaminated Sediments by Heavy Metals: a Critical Review. Current Pollution Reports, 7(2), pp. 201–212. doi: 10.1007/s40726-021-00175-7.
  26. Taylor, P., Aya, Z. & R. G. (2007) An Analytic Network Process-Based Approach to Concept Evaluation in a New Product Development Environment. Journal of engineering design 18(3): 37–41.
  27. Ting, Y. & Hsi, H. (2019) Iron Sulfide Minerals as Potential Active Capping Materials for Mercury-Contaminated Sediment Remediation : A Minireview. doi: 10.3390/su11061747.
  28. Wang, C. N. et al. (2021) “A compromised decision-making approach to third-party logistics selection in sustainable supply chain using fuzzy ahp and fuzzy vikor methods,” Mathematics, 9(8). doi: 10.3390/math9080886.
  29. Wang, T. C., Jia L. L., & Chun Y. H. (2006) Multi-Criteria Decision Analysis by Using Fuzzy VIKOR. Proceedings - ICSSSM’06: 2006 International Conference on Service Systems and Service Management 2: 901–6.
  30. Xue, W. Peng, Z., Huang, D., Zeng, G.,Wan, J., Xu, R., Cheng, M., Zhang, C., Jiang, D., & Hu, Z. (2018) Nanoremediation of cadmium contaminated river sediments: Microbial response and organic carbon changes. Journal of Hazardous Materials, 359(February), pp. 290–299. doi: 10.1016/j.jhazmat.2018.07.062.
  31. Zhang, S. Wen, J., Hu, Y., Fang, Y., Zhang, H., Xing, L., Wang, Y., Zeng, G. (2019) Humic substances from green waste compost: An effective washing agent for heavy metal (Cd, Ni) removal from contaminated sediments. Journal of Hazardous Materials, 366, pp. 210–218. doi: 10.1016/j.jhazmat.2018.11.103.
  32. Zhang, Y. Labianca, C., Chen, L., De Gisi, S., Notarnicola, M., Guo, B., Sun, Jian., Ding, S., & Wang, L. (2021) Sustainable ex-situ remediation of contaminated sediment: A review. Environmental Pollution, 287(February), p. 117333. doi: 10.1016/j.envpol.2021.117333.
  33. Zhao, X. M. Yao, L. A., Ma, Q. L., Zhou, G. J., Wang, L., Fang, Q. L., & Xu, Z. C. (2018) Distribution and ecological risk assessment of cadmium in water and sediment in Longjiang River, China: Implication on water quality management after pollution accident. Chemosphere, 194, pp. 107–116. doi: 10.1016/ j.chemosphere. 2017.11.127.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 318
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 411





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب