سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,501
تعداد مشاهده مقاله124,114,540
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,218,310
سلیمی, صادق, عیساییان, جبار. (1402). همگرایی موازین حقوق بشری ملی و بین‌المللی در پرتو آراء دادگاه‌های ملی. , 53(3), 1561-1582. doi: 10.22059/jplsq.2021.323083.2764
صادق سلیمی; جبار عیساییان. "همگرایی موازین حقوق بشری ملی و بین‌المللی در پرتو آراء دادگاه‌های ملی". , 53, 3, 1402, 1561-1582. doi: 10.22059/jplsq.2021.323083.2764
سلیمی, صادق, عیساییان, جبار. (1402). 'همگرایی موازین حقوق بشری ملی و بین‌المللی در پرتو آراء دادگاه‌های ملی', , 53(3), pp. 1561-1582. doi: 10.22059/jplsq.2021.323083.2764
سلیمی, صادق, عیساییان, جبار. همگرایی موازین حقوق بشری ملی و بین‌المللی در پرتو آراء دادگاه‌های ملی. , 1402; 53(3): 1561-1582. doi: 10.22059/jplsq.2021.323083.2764

همگرایی موازین حقوق بشری ملی و بین‌المللی در پرتو آراء دادگاه‌های ملی

فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران
دوره 53، شماره 3 - شماره پیاپی 35، مهر 1402، صفحه 1561-1582    اصل مقاله (547.28 K)
نوع مقاله: علمی-پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jplsq.2021.323083.2764
نویسندگان
صادق سلیمی* 1؛ جبار عیساییان2
1دانشیار گروه حقوق بین‌الملل، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2دانشجوی دکتری گروه حقوق بین‌الملل، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
چکیده
نظام حقوق بین‌الملل مبتنی بر قدرت ساختارشکنانة موازین حقوق بشری که موجب تغییر ماهیت هنجارهای حقوقی بین‌المللی از نگاه بیرونی (کشور به کشور) به نگاه درونی (کشور به ملت) شده است، دولت‌ها را ملزم به تغییر رویکردهایی در نظم حقوقی داخلی کرده است. دولت‌ها نیز برای اینکه هویت خود را به عنوان یکی از اعضای متمدن جامعة بین‌المللی از دست ندهند، سعی می‌کنند قواعد و رویه‌های ملی خود را با این قواعد برتر سازگار و هماهنگ کنند. دادگاه‌های ملی از مهم‌ترین نهادهای حاکمیتیِ مورد توجه حقوقدانان و مراجع بین‌المللی هستند که می‌توانند موجب ورود موازین بین‌المللی به نظم حقوق داخلی شوند. این پژوهش، با مفروض دانستن تأثیر تصمیمات قضایی دادگاه‌های ملی در رفع تعارضات نظام حقوق بشری ملی و بین‌المللی، با روش تحلیلی-توصیفی نتیجه می‌گیرد که دادگاه‌های ملی می‌توانند با بهره‌گیری از اختیار تطبیق و تفسیر قوانین و استناد به منابع بین‌المللی، همسو با ایدة جهان‌شمولی، موجب اعتباربخشی به موازین حقوق بشری شوند و با دو رویکرد هماهنگ‌سازی و اولویت‌بندی منابع داخلی و بین‌المللی، نقش بسزایی در توسعة حقوق بشر و همگرایی دو نظام حقوق ملی و بین‌المللی داشته باشند.
کلیدواژه‌ها
تعهدات حقوق بشری؛ دادگاه‌های ملی؛ معاهدات عمودی؛ نظام قضایی ملی؛ همگرایی
عنوان مقاله [English]
The Convergence of National and International Human-Rights Standards in the Decisions of National Courts
نویسندگان [English]
Sadegh Salimi1؛ Jabar Issayan2
1Associate prof. Department of international law, central Tehran branch,, Islamic Azad University, Tehran, Iran
2Ph.D. Student in international law, Department of international law, central Tehran branch,, Islamic Azad University, Tehran, Iran
چکیده [English]
The international law system based on groundbreaking  human-rights standards - which has amounted to a fundamental change in the international legal values from an outward view (state to state) to an inward view (state to nation) - has compelled all states to change their approach in domestic legal system. Moreover, to protect their identity as a civilized member of international community all states are anxious to coordinate domestic rules and regulations with progressive human-rights standards. National courts are among the main sources by which international legal standards can penetrate into national legal systems. In this paper, based on hypothesis that national judicial decisions have an evident impact on the settlement of national and international conflicts, it will be argued that by interpreting laws in line with international legal sources, national courts can strengthen human rights related standards. This role is compatible with two main theories namely, coordination and prioritization between national and international sources both of which lead to the convergence of national and international legal systems.
کلیدواژه‌ها [English]
human rights related standards, domestic legal systems, domestic courts, convergence
مراجع
  1. فارسی
الف) مقالات

  1. ایزدی، علی (1394)، «نگاه تطبیقی به اجرای حقوق بین‌الملل در محاکم ملی»، فصلنامة مطالعات حقوق عمومی، دورة 45، ش 3، ص 529-497.
  2. سهرابلو، علی؛ طجرلو، رضا (1398)، اثرپذیری حقوق داخلی از قواعد و هنجارهای حقوق بین‌الملل، مطالعات حقوق عمومی، دورة 49، ش 2، ص 499-470.
  3. کدخدایی، عباسعلی؛ مقامی، امیر (1397)، «پیامدهای خوانش دستورگرایانه از حقوق بین‌المللی»، مجلة حقوقی بین‌المللی، دورة 35، ش 59، ص 38-7.
  4. والتر، سوزان (1384)، «احیا و بازسازی تاریخ اعلامی، حقوق جهانی حقوق بشر»، ترجمة عباس خلجی، مجلة دانشکدة علوم انسانی (دانشگاه امام حسین)، سال چهاردهم، ش 61، ص 192-161.
 

ب) آرا

  1. رأی شمارة 02264/99 مورخ ۱۱/۱۰/۹۹ شعبة 13 دادگاه تجدیدنظر استان مازندران
  2. رأی شمارة 00839/98 مورخ 17/5/98 شعبة 19 دادگاه تجدیدنظر استان مازندران
  3. رأی شمارة 01283/97 مورخ 7/12/97 شعبة 13 دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه
8 . رأی شمارة 00317/98 مورخ 4/4/98 شعبة 13 دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه

9 . رأی شمارة 1055/97 مورخ 15/10/98 شعبة 13 دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه

  1. رأی شمارة 00011/99شعبة اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان دشتی (خورموج)
 

  1. انگلیسی
  2. A) Books
  3. Sloss, David & Van Alstine Michael (2015), International Law in Domestic Courts, Santa Clara Digital Commons, doi.org/10.1017/CBO9780511635458, Available at: http://digitalcommons.law.scu.edu/facpubs/889,
  4. Sloss, David (2009), "the role of Domestic court in treaty Enforcement, a comparative study, Santa Clara University School of Law, New York, Cambridge University press
 

B (Articles

  1. Altwicker, Tilmann (2018), "Transnationalizing Rights: International Human Rights Law in Cross-Border Contexts", the European Journal of International Law, Vol. 29, No. 2, pp. 581–606 DOI:10.22059/jplsq.2018.240446.1573.
  2. Amos, Merris (2017), "The Value of the European Court of Human Rights to the United Kingdom", The European Journal of International Law, Vol. 28, No. 3, pp. 763–785.
  3. 5. Focarelli, Carlo (2005), "Denying Foreign State Immunity for Commission of International Crimes: The Ferrini Decision", International and Comparative Law Quarterly, 54, pp.951-958.
  4. Glanvill, Luke (2017)." The Responsibility to Protect beyond Borders in the Law of Nature and Nations", The European Journal of International Law,Vol. 28, No. 4, pp. 1069– 1095.
  5. Hasanat, Abul, (2013)."Using International Law in National Courts: Bangladesh Perspective"13 (1 &2) Bangladesh Journal of Law", Vol. 13, pp. 49-73.
  6. Hathaway, Oona A. (2002)." Do Human Rights Treaties Make a Difference?", The Yale Law Journal, Vol. 111, pp.1935-2042.
  7. Krep, Sarah Elizabeth & Arena, Anthony clark (2006),"Why states follow the rules: toward a positional theory of adherence to international legal regimes", duke journal of comparative &international law, Vol. 16, pp.331-414.
  8. Kunz, Raffaela (2020), "Judging International Judgments Anew? The Human Rights Courts before Domestic Courts", the European Journal of International Law, Vol. 30, pp.1129- 1163.
  9. Laith K. Nasrawin (2016), "an International Constitutional Court: Future Roles & Challenges" Digest of Middle East Studies,Vol. 25, pp.210–226 DOI: 10.1111/dome.12090.
  10. Niels, Petersen (2017), " The International Court of Justice and the Judicial Politics of Identifying Customary International Law", the European Journal of International Law, Vol. 28, No. 2, pp. 357–385.
  11. Outi, Korhone (2017), " Within and Beyond Interdisciplinarity in International Law and Human Rights", The European Journal of International Law, Vol. 28, No. 2, pp. 625–648.
  12. Roberto, Arthur & Giannattasio, Capella (2018), "the Interaction between International and Domestic Legal Orders: Framing the Debate according to the Post-Modern Condition of International Law "German law journal, Vol.19, No.01 pp.1-20.
  13. Sandlotz, Wayne (2015), "How domestic courts use international law?", Fordham international law journal, Vol, 38, issue 2 article 5, pp. 595-636.
  14. Shelton, Dinah (2003(, "Boundaries of Human Rights Jurisdiction in Europe", duke journal of comparative &international law, Vol. 13, pp. 95-142.
  15. Sloss, David (2011), “Domestic Application of Treaties”, Santa Clara Law Digital Commons, pp. 1-27 Available at: http://digitalcommons.law.scu.edu/facpubs/63526.
  16. Woolaver, Hannah (2019), "From Joining to Leaving: Domestic Law’s Role in the International Legal Validity of Treaty Withdrawal" The European Journal of International Law, Vol. 30, No. 1, 73–104
 

C (cases

  1. A.I.R, 1997, Vishaka v. The State of RajasthanS.C. 3011 para.13 (India)
  2. Court of Appeal Florence, 2002, Ferrini v. Germany, Arezzo Tribunal No. 1403198
  3. Court of Cassation decision, 2004, no: 5044/4, ILDC 19, 128 ILR. 658.
  4. ECHR, 1996, loizidou v. Turkey, judgment (merits), para, 43 and 52
  5. House of lords, 1999, opinions of the lords of appeal for judgment in the cause Regina v. Bartle and the commissioner of police for the metropolis and others (appellants) ex parte found on the following web site: http://www.publications.parliament.uk. HRNZ, 1994, Simpson v. Attorney General, at 42-43
  6. ICJ Reports, 2004, Advisory opinion about legal consequences of the construction of a wall in the occupied Palestinian territory, para 1570
  7. P.C.I.J. Reports, 1935, the Greco-Bulgarian Communities Case Series B No.10 (
  8. P.C.I.J. Reports, 1932, Free Zones Case series A/B No. 46
  9. P.C.I.J, 1931, The Polish Nationals in Danzing case, series A/B, No. 44.
  10. S.C.R, 1989, Slaight Communications Inc. v. Davidson, 1. 1038 (Can.)
  11. Verwaltungsgerichtsh of Baden Württemberg, 1996, Judgment, 10 S 1765/96, in particular, pp. 11-16
 

  1. D) Other Documents
  2. Human Rights in the Administration of Justice: A Manual on Human Rights for Judges, Prosecutors and Lawyers Chapter1 international human rights law and the role of the
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 284
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 307


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب