پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,229 |
| تعداد مقالات | 67,748 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,091,502 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,839,057 |
بررسی و تحلیل کنش عکاسی بر اساس نظریۀ کنشگر - شبکه برونو لاتور | ||
| نشریه هنرهای زیبا: هنرهای تجسمی | ||
| مقاله 10، دوره 27، شماره 3، آذر 1401، صفحه 99-108 اصل مقاله (1.64 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jfava.2021.325152.666719 | ||
| نویسنده | ||
| علیرضا مهدی زاده* | ||
| دانشیار گروه نقاشی، دانشکده هنر و معماری صبا، دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان، ایران. | ||
| چکیده | ||
| بررسی و تحلیل کنش عکاسی بر اساس نظریۀ کنشگر- شبکه برونو لاتور هدف این پژوهش است. لاتور با رویکردی شبکه‌ای به موجودات جهان و روابط میان آن‌ها می‌نگرد؛ بدین معنا که جهان فارغ از مقوله‌بندی‌ها و تفکیک‌های رایج، مملو از کنشگران انسانی و غیرانسانی است که برای رسیدن به اهداف خود در حال ساخت پیوندها و شبکه‌های جدیدند. دغدغۀ این نظریه، مطالعۀ نحوۀ پیوند یافتن کنشگران مختلف در درون هر شبکه‌ای است. براین‌اساس، تولید عکس را می‌توان مبتنی بر کنشی شبکه‌ای و محصول پیوند سه عامل اصلیِ دوربین، عکاس و جهان دانست. ازاین‌رو، پژوهش حاضر با روش توصیفی - تحلیلی و تطبیقی به دنبال پاسخگویی به این پرسش است که جایگاه و نقش هرکدام از این کنشگران در فرایند تولید عکس چیست و نحوۀ ارتباط و پیوند یافتن آن‌ها با یکدیگر چگونه است؟ نتایج نشان می‌دهد در کنش عکاسی، سه کنشگر اصلی یعنی دوربین (به‌مثابه واسطه‌ای تکنولوژیک با امکانات متعدد)، عکاس (در مقام کنشگری انسانی با اهدافی خاص) و جهان (به‌عنوان کنشگرِ فعالِ غیرانسانی) با یکدیگر درمی‌آمیزند و از برهم‌کنش آن‌ها به شکل‌های مختلف، یک عکس با ویژگی‌های خاص تولید می‌شود. همچنین، شبکۀ عکاسی همواره با ورود کنشگران و بازیگران جدید در حال بازتعریفِ خود و تغییر و تبدیل است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| نظریۀ کنشگر - شبکه؛ برونو لاتور؛ شبکۀ عکاسی؛ کُنش عکاسانه | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Examination and Analysis of Photography Action Based on the Actant Network Theory ,Bruno Latour | ||
| نویسندگان [English] | ||
| alireza mehdizadeh | ||
| Associate Professor, Department of Painting, Saba School of Art and Architecture, Shahid Bahonar University of Kerman, Kerman, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| Bruno Latour, the contemporary Philosopher and Anthropologist in the era of science and technology based on the actant-network theory with network-based approach looks at the creatures of the world and the existent relationships among them. In a way that world regardless of any prevalent categorizations and distinctions as real-unreal and natural-artificial is full of human and non-human activists and actant s that they are making new nexuses and networks in order to reach to their goals. All of the creatures either human or small and large creatures, technological artifacts and tools function as an actor in this world and in the networks they entered. In this way, the nature of each actant in within network and in relation and proportion with the other actors is changed and made. The concern of this theory is the study of the way of uniting different actors in within network. The theory of actant -network is one of the most important contemporary thought circles in studies of science (technologies, religion, anthropology, law) and technologies that is generalizable to art field especially, photography. Accordingly the photography production can be considered as a network actor and the product of uniting three factors of camera, photographer and the world that the way of uniting this factor with each other led to creating multifarious photos. Therefore, the aim of this study is examination and analyzing photography action based on the actant network theory, Bruno Latour. Consequently this essay is focused on the descriptive-analytic and adaptive method to answer this question that what the place and role of each of the main actants is in photographic practice means camera, photographer and the world in the process of photography production? The results demonstrated that in photography action, three factors as camera (as technological medium with multiple facilities), photographer (in position of human action with especial goals) and the world (as non-human action) are to synthesize and regardless of dominant look, each of them links with the other factors with different ways in the network and influences on the other actors and finally by interaction of them, one photo with especial and distinct features can be made. When each photo exposes to attention after production and supply in photography society can start role playing in within photography network as a new actor and led to create new nexuses and actions. From the beginning, that camera and its components have developed over time until now which digital technology have had a significant effect on photography; definition, nature, role and place of photographer and the world have changed in photography network. The shift from analog and green photography to digital and pixel element had not been merely a change in photography technologies and tools. But it made a revolution in the whole of network and the involved actors in photography field and paved the way for appearance of different orientations within photography network. Photography network is still changing as it affected by new actors arrival. Actant-network theory can be used for photo critique. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| actant –network theory, Bruno Latour, photography, photo, camera | ||
| مراجع | ||
|
ادواردز، استیو (1393)، عکاسی، ترجمه مهران مهاجر، نشر ماهی تهران.
بارکر، کریس (1388)، مطالعات فرهنگی، نظریه و عملکرد، ترجمه نفیسه حمیدی ومهدی فرجی، پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی، تهران.
بلاف، هالا (1375)، فرهنگ دوربین، ترجمه رعنا جوادی، چاپ اول، تهران: سروش.
جی، بیل و هورن، دیوید (1388)، دربارۀ نگاه به عکس‌ها، ترجمۀ محسن بایرام نژاد، حرفه – هنرمند، تهران.
سارکوفسکی، جان (1393)، نگاهی به عکس‌ها، ترجمه فرشید آذرنگ، انتشارات سمت تهران.
سوتر، لوسی (1398)، چرا عکاسی هنری، ترجمه محسن بایرام نژاد، نشر پرگار، تهران.
سولاژ، فرانسوا (1398)، زیباشناسی عکاسی، ترجمه محمدرضا ابوالقاسمی، نشر چشمه تهران.
شریف‌زاده، رحمان (1397)، مذاکره با اشیاء، برونو لاتور و نظریه کنشگر – شبکه، نشر نی، تهران.
شریف‌زاده، رحمان و مقدم حیدری، غلامحسین (1394)، خروج از دوگانگی تکنولوژی خودمختار و تکنولوژی به مثابه وسیلۀ صرف بر اساس دیدگاه برونو لاتور، فصلنامه فلسفه علم، بهار و تابستان، سال پنجم، شماره یکم، صص 29-51.
شریف‌زاده، رحمان (1395)، تکنولوژی، عاملیت و تصمیم، فصلنامه راهبرد فرهنگ، تابستان، سال نهم، شماره سی و چهارم، صص 136-116.
فلوسر، ویلم (1387)، در باب فلسفه عکاسی، ترجمه پوپک بایرامی، حرفه هنرمند، تهران.
کاتن، شارلوت (1399)، عکس به مثابه هنر معاصر، ترجمه کیارنگ علایی، حرفه هنرمند، تهران.
لاینز، ناتان (1388)، عکاسان و عکاسی، ترجمه وازریک درساهاکیان و بهمن جلالی، سروش، تهران.
لوپس، دومینیک مک آریو (1396)، چهار هنر عکاسی، ترجمه حامد زمانی گندمی، نشر پرگار، تهران.
محمدی، شادی و مقدم حیدی، غلامحسین (1391)، بازسازی و بررسی مقومات متافیزیکی نظریه عامل- شبکه برونو لاتور، فصلنامه ذهن، زمستان، سال سیزدهم، شماره پنجاه و دوم، صص 172-139.
Latour, Bruno. (1996), Do Scientific Objects Have a History: Pastear And Whiehead In A Bath Of Lactic Aid, Common Knowledge, Vol,5.No.1. Latour, Bruno. (1999), Pandora,s Hope, Essays on the Reality of Scince Studies, Cambridge Societys,vol.19.no.5. Latour, Bruno. (2004), Politics of Nature, How to Bring Science into Democracy, Translated By Catherine Porter, Harvard University Press, Cambridge, Massachasetts, London, England. Latour, Bruno. (2005), Reassembling the Social, the Introduction to Actor – Network Theory, Oxford: Oxford University Press. Sontag, Sontag. (2005), On Photography,Rosetta Books LLC, New York. www.shorppy.com/node/5776 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 331 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 215 |
||