پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,225 |
| تعداد مقالات | 67,685 |
| تعداد مشاهده مقاله | 114,963,675 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,637,326 |
طراحی مدل توسعه‌ی اکوسیستم کارآفرینی دانشگاهی با رویکرد محیط فرهنگی در ایران | ||
| تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران | ||
| دوره 54، شماره 2، تیر 1402، صفحه 557-574 اصل مقاله (1.25 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijaedr.2023.349112.669181 | ||
| نویسندگان | ||
| محمدجواد جامه بزرگی* 1؛ محمدرضا میگون پوری2 | ||
| 1گروه مدیریت کارافرینی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد قزوین، ایران | ||
| 2گروه کارآفرینی فناورانه، دانشکده کارآفرینی دانشگاه تهران ، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| پژوهش حاضر با هدف بررسی عوامل موثر بر توسعه اکوسیستم کارآفرینی دانشگاهی انجام شده است. شناسایی مولفه‌های کارافرینانه و پیکره‌بندی عوامل اثرگذار بر توسعه‌ی اکوسیستم کارآفرینانه دانشگاهی از جمله اهداف به شمار می‌رود. تحقیق با رویکرد کمی و کیفی انجام شده است. در بخش کیفی، با نمونه اشباع عوامل، از خبرگان کسب و کارهای صنعتی و خدماتی استفاده شده است. به‌علاوه از تعداد 52 نفر از صاحب‌نظران حوزه محیطی و کارافرینانه با عوامل نه‌گانه استفاده شد. جامعه آماری؛ اعضای علمی دانشگاه‌های دولتی و آزاد در شهر تهران و صاحبان کسب و کارها هستند. یافته‌ها نشان داد عامل فرهنگ سرمایه‌گذاری و تامین مالی اکوسیستم (42/0)، فرهنگ سیاستگذاری کارافرینانه (12/0)، فرهنگ توسعه زیرساخت (16/0)، فرهنگ تحقیق و توسعه (19/0)، فرهنگ نهادسازی اکوسیستم (33/0)، فرهنگ توسعه بازار اکوسیستم (14/0)، فرهنگ بهبود محیط کسب و کار (50/0)، فرهنگ سیاستگذاری حاکمیتی (15/0) در تعیین میزان توسعه اکوسیستم کارافرینانه دانشگاهی نقش فعال و موثری دارند. نتایج نشان داد، ایجاد زیرساخت توسعه اکوسیستم و توسعه بازار در اکوسیستم کارافرینی دانشگاهی به‌طور موثری بر بهبود محیط کسب و کار تاثیر دارند. توسعه تحقیق در اکوسیستم منجر به بهبود محیط اکوسیستم شده و دخالت عوامل حاکمیتی در سیاستگذاری و قوانین در آن کاهش می‌یابد. به‌علاوه آزمون سنجش اثرات متقابل عوامل نشان داد، که سه عامل فرهنگ سرمایه‌گذاری، ایجاد زیرساخت‌ها و بازارسازی تولیدات در توسعه اکوسیستم کارافرینانه دانشگاهی نقش موثری ایفا کرده‌اند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اکوسیستم؛ دانشگاه؛ کارافرینی؛ رویکرد فرهنگی؛ فرهنگ سرمایه‌گذاری | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Designing a Model for Developing a University Entrepreneurial Ecosystem with a Cultural Approach in Iran | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohammad Javad Jame Bozorgi1؛ Mohammad Reza meigounpoory2 | ||
| 1Department of Management, Azad University, Branch of Ghazvin, Gahzvin, Iran | ||
| 2Department of Technological Enterepreneourship, Faculty of Entrepreneurship, University of Tehran, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| The current research was conducted with the aim of investigating the factors affecting the development of the academic entrepreneurship ecosystem. The identification of entrepreneurial components and the configuration of factors affecting the development of the academic entrepreneurial ecosystem are among the goals. The research has been done with a quantitative and qualitative approach. In the qualitative part, with a saturated sample of factors, experts from industrial and service businesses have been used. In addition, 52 environmental and entrepreneurial experts were used with nine factors. Statistical Society; They are academic members of public and free universities in Tehran and business owners. The findings showed that the factor of ecosystem investment and financing culture (0.42), entrepreneurial policy culture (0.12), infrastructure development culture (0.16), research and development culture (0.19), ecosystem institutionalization culture (0.33) 0), ecosystem market development culture (0.14), business environment improvement culture (0.50), governance policy culture (0.15) have an active and effective role in determining the development of academic entrepreneurial ecosystem. The results showed that the creation of ecosystem development infrastructure and market development in the university entrepreneurship ecosystem effectively affect the improvement of the business environment. The development of research in the ecosystem leads to the improvement of the ecosystem environment and the involvement of governance factors in policy making and laws is reduced in it. In addition, the test to measure the mutual effects of the factors showed that the three factors of investment culture, creating infrastructure and marketing products have played an effective role in the development of the academic entrepreneurial ecosystem. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| ecosystem, university, entrepreneurship, cultural approach, investment culture | ||
| مراجع | ||
|
Adner, R. (2006) Match Your Innovation Strategy to Your Innovation Ecosystem. Harvard Business Review, 84, 98. Bircher, L. S. (2012). Part-time doctoral student socialization through peer entorship . (Unpublished Phd Thesis). School of Education. Kent State University Clark, B. R. (1998). Creating entrepreneurial universities: organizational pathways of transformation. Issues in Higher Education. Pergamon Cohen, B. (2006). Sustainable valley entrepreneurial ecosystems. Business Strategy and the Environment, 15(1), 1–14. http://doi.org/10.1002/bse.428 Croitoru, Allin. (2012). A review to a book. JOURNAL OF COMPARATIVE RESEARCH IN ANTHROPOLOGY AND SOCIOLOGY, 3)2(. Cohen, B. (2006). Sustainable valley entrepreneurial ecosystems. Business Strategy and the Environment, 15(1), 1-14. Doing Business 2017 International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank, 1818 H Street NW, Washington DC 20433, Telephone: 202-473-1000; Internet: www.worldbank.org. Douring, Saiman(1998), Cultural Studies, Translation of Moshirzadeh H. Etzkowitz,H.(2002).The Entrepreneurial University and the Emergence of Democratic Corporatism in the Universites in the Golobal Knowledge Economy Edited by Leydesdorff and Etzkowitz. Etazkowiz, Henry, Andrew Webster b., Christiane Gebhardt c.,Branca Regina Cantisano Terra.(2000). The Future of the University and the University of the futher: Evolution of lvory Tower to Entreoreneurial Paradigm; Research Policy.29. Frederick H(2008)” Entrepreneurial Universities in Victoria: An Analysis of University-Based Entrepreneurship Ecosystem. GEM Global Entrepreneurship Monitor (2018). GEM 2017/2018 Global Report. http://www.gemconsortium.org/report/gem-2018-2019-global-report Global Entrepreneurship Monitor India Report 2017-18, The GEM Report 2017-18 covers results based on 54 economies completing the Adult Population Survey (APS) and the National Expert Survey (NES). Giddenz,A(2007), sociology, T, Saboori, M. Neiy Published. Gil-Pechuan, I., Exposito-Langa, M., & Tomas-Miquel, J. V. (2013). International entrepreneurship in SMEs: a study of influencing factors in the textile industry. International Entrepreneurship and Management Journal,9(1), 45-57 Guer rero, M., Urbano, D., & Salamzadeh, A. (2014). Evolving entrepreneurial universities: Experiences and challenges in the Middle Eastern context. Handbook. Hearn G, Pace C (2006)” Value‐creating ecologies: understanding next generation business systems, Emerald Insight, Discover Journals, Books & Case Studies, Article publication date: 1 January 2006 Isenberg, D. J. (2010). The big Idea: How to start an entrepreneurial revolution, Harvard Business Review, 88(6), 40-50. Isenberg, D. (2010). How to Start an Entrepreneurial Revolution. Harvard Business Review Kirzner, Israel M. (1997). Entrepreneurial discovery and the competitive market process: An Austrian approach. Journal of economic Literature, 35(1), 60- Kirzner, Israel M. (1999). Creativity and/or alertness: A reconsideration of the Schumpeterian entrepreneur. The Review of Austrian Economics, 11(1), 5-17. Institute of International and European Affairs, Dublin, 12 May. Miller D. Acs J(2017)” The Campus as Entrepreneurial Ecosystem: The University of Chicago, George Mason University. Nachira F(2002)Towards a Network of Digital Business Ecosystems Fostering the Local Development. Published 2002 ,Engineering. OECD (2014) Entrepreneurial Ecosystems And Growth Oriented Entrepreneurship, OECD Leed Programme, The Hague, Netherlands. OECD (2015) New Approaches to SME and Entrepreneurship Financing: Broadening the Range of Instruments, OECD Publishing. Pilinkiene Vaida, Maciulis Povilas(2014)” Comparison of different ecosystem analogies: the main economic determinants and levels of impact” 19th International Scientific Conference; Economics and Management 2014, ICEM 2014, 23-25 , Procedia - Social and Behavioral Sciences 156 ( 2014 ) 365 – 370 . April 2014, Riga, Latvia Spigel, B., (2015). The Organization of Entrepreneurial Ecosystems,. Entrepreneurship: Theory & Practice Sahebi,M. j(2005), Relations of Religion and culture, Ministry of culture and Islamic guidance. Stam, E. (2015). Entrepreneurial Ecosystems and Regional Policy: A Sympathetic Critique. European Planning Studies, 1759–1769. Shane, S. (2004). Academic entrepreneurship: University spinoffs and wealth creation. Cheltenham, UK: Edward Elgar. Taylor, L, & Parsons, J. (2011). Improving Student Engagement. Current Issues in Education, 14, 1-32. http://cie.asu.edu/ojs/index.php/cieatasu/article/viewFile/745/162 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 166 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 119 |
||