تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,501 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,111,738 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,215,378 |
شرط انکار منافع و اثر آن در مقابله با برنامهریزی تابعیت در رویۀ داوری سرمایهگذاری | ||
فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران | ||
دوره 53، شماره 4، دی 1402، صفحه 1741-1762 اصل مقاله (503.02 K) | ||
نوع مقاله: علمی-پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jplsq.2021.318546.2698 | ||
نویسندگان | ||
پوریا عسکری1؛ نیلوفر سعیدی* 2 | ||
1دانشیار، گروه حقوق عمومی و بینالملل، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران | ||
2دانشجوی دکتری حقوق بینالملل عمومی، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران | ||
چکیده | ||
تعداد زیاد معاهدههای سرمایهگذاری و تنوع در محتوای آنها، موجب شده است سرمایهگذاران خارجی به جستوجوی معاهدۀ مطلوب بپردازند و با تغییر راهبردی تابعیت، از حمایتهای چنین معاهدهای بهرهمند شوند. این فرایند که برنامهریزی تابعیت نام دارد، موجب افزایش سرمایهگذاران مشمول معاهده میشود و احتمال طرح دعاوی علیه دولت میزبان را افزایش میدهد. یکی از راهکارهای دولتها برای مقابله با دسترسی گزینشی سرمایهگذاران تبعۀ دولتهای ثالث یا دولت میزبان به معاهده، درج شرط انکار منافع است. این شرط بهصورت بالقوه از قابلیت محروم ساختن سرمایهگذاران دولتهای ثالث از معاهده برخوردار است. هرچند استفاده از آن منوط به تحقق شرایط شکلی و ماهوی گوناگونی است. ازاینرو لازم است، با بررسی معاهدههای سرمایهگذاری و رویۀ مراجع داوری، به این پرسش بپردازیم که مراجع داوری چگونه شرایط شکلی و ماهوی شرط انکار منافع را تفسیر میکند و این تفسیر چه اثری در مقابله با اشکال گوناگون برنامهریزی تابعیت خواهد داشت؟ بررسی معاهدهها و آرا حاکی از آن است که نحوۀ نگارش این شرط از یک سو بهگونهای است که جامع تمامی اشکال برنامهریزی تابعیت نیست و از سوی دیگر، اغلب تفسیر مراجع داوری از این شرط، امکان توسل به آن را برای دولت میزبان دشوار میسازد. | ||
کلیدواژهها | ||
برنامهریزی تابعیت؛ داوری سرمایهگذاری خارجی؛ شرط انکار منافع؛ معاهدۀ دوجانبۀ سرمایهگذاری | ||
عنوان مقاله [English] | ||
Denial of Benefits Clause and its Role in Limiting Nationality Planning in Investment Arbitration Caselaw | ||
نویسندگان [English] | ||
Pouria Askary1؛ Niloofar Saeedi2 | ||
1Associate Prof., Department of Public and International Law, Faculty of Law and Political Science, Allameh Tabataba’i University, Tehran, Iran | ||
2Ph.D. Student in Public International Law, Faculty of Law and Political Science, Allameh Tabataba’i University, Tehran, Iran | ||
چکیده [English] | ||
The large number of investment treaties and the diversity in their content, have made foreign investors to search for a favorable treaty and benefit from the protection of such a treaty by changing the nationality strategy. Large numbers of investment treaties and variety in their content have encouraged many investors to search for a desirable treaty and access such treaty with strategic change of nationality. This process, called known as nationality planning, increases investors protection under the treaty and the possibility of disputes against the host state. Including Denial of Benefits clause is one of the solutions of states for limiting third state or host state investors’ strategic access to treaty. This clause can potentially deprive third state investors from the treaty. Although, using this clause depends on various procedural and substantive requirements. Therefore, it is Because of that it is important to assess, by analyzing investment treaties and arbitration judgements, how arbitrations interpret procedural and substantive requirements of DOB and the impact of this interpretation on limiting Nationality Planning by analyzing investment treaties and arbitration judgements? Treaties and judgments analysis indicates that formulation of DOB causes doesn’t include different forms of nationality planning and also, arbitration interpretations of this clause, usually, makes it difficult for host states to apply it successfully. | ||
کلیدواژهها [English] | ||
nationality planning, denial of benefits clause, bilateral investment treaty, foreign investment arbitration | ||
مراجع | ||
الف) مقالات
E) Treaties
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 389 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 390 |