زمانی, سید قاسم, میرزازاده, ایمان, میرزازاده, عرفان. (1404). مواجهه با فساد در داوریهای بینالمللی. , 55(4), 2277-2296. doi: 10.22059/jplsq.2021.303277.2445
سید قاسم زمانی; ایمان میرزازاده; عرفان میرزازاده. "مواجهه با فساد در داوریهای بینالمللی". , 55, 4, 1404, 2277-2296. doi: 10.22059/jplsq.2021.303277.2445
زمانی, سید قاسم, میرزازاده, ایمان, میرزازاده, عرفان. (1404). 'مواجهه با فساد در داوریهای بینالمللی', , 55(4), pp. 2277-2296. doi: 10.22059/jplsq.2021.303277.2445
زمانی, سید قاسم, میرزازاده, ایمان, میرزازاده, عرفان. مواجهه با فساد در داوریهای بینالمللی. , 1404; 55(4): 2277-2296. doi: 10.22059/jplsq.2021.303277.2445
1استاد حقوق بین الملل، عضو هیأت علمی دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
2دکتری حقوق بینالملل، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
3دانشجوی دکتری حقوق بینالملل، واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
چکیده
محتمل است داوران در پروندههای بینالمللی، در اثنای رسیدگی با ادعای فساد از سوی احدی از اطراف اختلاف مواجه شوند یا در طول روند رسیدگی و بررسی اسناد و مدارک، قرائنی بیابند که برای داوران ظن قوی به وجود فساد ایجاد شود. بهطور معمول داوران گرایشی به بررسی چنین موضوعاتی ندارند و ترجیح میدهند تا اختلاف را در چارچوب ادعاهای مطروحه و لوایح تبادلشده طرفین، حلوفصل کنند، اما انفعال در مواجهه با فساد و اتخاذ موضع بیطرفانه، نهتنها باب سوءاستفاده از داوریها را باز میکند، بلکه داوری را به وسیلهای برای مشروعیتبخشی به قراردادها و توافقات غیرقانونی، مبدل میسازد. سؤال این تحقیق بدینشرح است که آیا داوران در مواجهه با فساد، میبایست رویکردی ایجابی و فعال در برابر فساد اتخاذ کنند یا در چارچوب توافق طرفین و با بیتفاوتی نسبت به فساد، به رسیدگی خود ادامه دهند؟ برخی داوران، ضمن پذیرش صلاحیت خود به رسیدگی، با بهرهگیری از استانداردهای مبارزه با فساد، نقشی فعال در مواجهه با فساد بر عهده میگیرند. در این تحقیق با بررسی تعدادی از آرای صادره در داوریهای بینالمللی، در پی اثبات مطلوبیت رویکرد ایجابی داوران در مواجهه با فساد هستیم.
Confronting Corruption in International Arbitration
نویسندگان [English]
Ghasem Zamani1؛ Iman Mirzazadeh2؛ Erfan Mirzazadeh3
1Professor in (International Law), Allemeh Tabatabaie University, Tehran, Iran
2Ph.D. in (International Law), University of Tehran, Tehran, Iran
3Ph.D. student in) International Law), North Branch, Azad Islamic University, Tehran, Iran
چکیده [English]
In international arbitration, arbitrators may encounter allegations of corruption from one of the parties or find evidence during document review that raises a strong suspicion of corrupt practices. Typically, arbitrators prefer to resolve disputes within the framework of the parties’ claims and pleadings, avoiding such issues. However, passivity in the face of corruption not only invites abuse of the arbitration process but can also turn it into a tool for legitimizing illegal contracts and agreements. This study examines whether arbitrators should adopt a proactive approach in confronting corruption or continue proceedings neutrally, in accordance with the parties’ agreements. Some arbitrators, while recognizing their jurisdiction, actively address corruption by applying established anti-corruption standards. By analyzing selected awards in international arbitration, this study demonstrates the value and desirability of a proactive approach in dealing with corruption.
کلیدواژهها [English]
arbitration, burden of proof, corruption, pro-active role, public policy
مراجع
فارسی
- مقالات
تقیپور، بهرام؛ عباسی، مهدی؛ مهدویپور، اعظم و ابراهیمی، محمدتقی (1398). راهکارهای حقوقی- اخلاقی مقابله با فساد در انعقاد قراردادهای تجاری بینالمللی. پژوهشهای اخلاقی، 10(1)، 87-110.
قاسمی، غلامعلی (1395). تدابیر بازدارنده علیه مفاسد اقتصادی در پرتو کنوانسیون مبارزه با فساد و مقررات ایران. حقوق تطبیقی، 106، 147-170.
میرفخرایی، محمدجواد (1370). مسئولیت مدنی داوران، مطالعهای تطبیقی همراه با پیشنهادهای اصلاحی. مجلۀ حقوقی مرکز حقوقی بینالمللی ریاست جمهوری، 10(14 و 15).
نوری یوشانلوئی، جعفر و شاهمرادی، عصمت (1396). آثار حقوقی فساد بر قراردادهای نفت و گاز. مطالعات حقوق انرژی، 5، 115-133.
انگلیسی
A) Books
Born, G. (2014). International Commercial Arbitration (Second Edition), Kluwer Law International.
Kaj, H. (2011). International Commercial Arbitration in Sweden. Oxford University Press.
Mujic, E. (2011). Master's Thesis in International Process Law, International Commercial Arbitration. Corruption in International Commercial Arbitration: The Right of the Arbitrator to Conduct Self-Initiated Investigation of Corruption’
Persson, M. (2017). Master's Thesis in International Process Law, International Commercial Arbitration, ‘Enforcement of Annulled Arbitral Awards A Study on the Enforcement of Annulled Foreign Arbitral Awards under the 1958 New York Convention from a Swedish Perspective’, Uppsala University.
B) Articles
Baizeau. D & Hayes & Tessa Hayes, (2017). The Arbitral Tribunal’s Duty and Power to Address Corruption Sua Sponte. Kluwer Law International 225
Bernard, H. (2014). The Law Applicable to Arbitrability. Singapore Academy of Law Journal, 26.
Foustoucos, A. C. (1988). Conditions Required for the Validity of an Arbitration Agreement. J. Int'l Arb., 5, 113.
Gillis Wetter, J (1994). Issues of Corruption before International Arbitral Tribunals: The Authentic Text and True Meaning of Judge Gunnar Lagergren's 1963 Award in ICC Case No. 1110. Arbitration International, 10.
Hobér, K. (2009). In Memoriam, Gunnar Lagergren. Arbitration International, 25(4), 633-634.
Lamm B Carolyn, Greenwald, and Young M. Kristen, (2014). Article from World Duty-Free to Metal-Tech: A Review of International Investment Treaty Arbitration Cases Involving Allegations of Corruption. ICSID Review.
Lew JDM, Mistelis LA, & Kröll S. (2003). Comparative International Commercial Arbitration. Kluwer Law International
Majeed, N. B. (2000). Commentary on the Hubco Judgment. Arbitration International, 16(4), 431-438.
Raouf, M. A. (2009). How Should International Arbitrators Tackle Corruption Issues?. Foreign Investment Law Journal, 24.
C) Cases & Documents
ICC Award No. 1110 of 1963
ICC Case No. 6401 (1991), Westinghouse International Projects Company et al. v. National Power Corporation
ICC Case No 7047. (1994), Westacre (UK) v Jugoimport (Yugoslavia). .
Nations U, ‘UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration 1985, With Amendments as Adopted in 2006
D) Websites
<https://www.trans-lex.org/201110/_/icc-award-no-1110-of-1963-by-gunnar-lagergren-yca-1996-at-47-et-seq-/> accessed 19 October 2019.
<https://academic.oup.com/arbitration/article-abstract/10/3/277/185386> accessed 31 March 2020.
<https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/949/653/82446/> accessed 30 March 2020.
<http://www.newyorkconvention.org/english> accessed 2 April 2020
<https://www.iisd.org/itn/2010/02/10/icsid-finds-that-corruption-has-no-place-in-annulment-proceedings-2/> accessed 13 April 2020
Wilmer hale Gary Born, ‘Bribery and an Arbitrator’s Task - Kluwer Arbitration Blog’ (Kluwer Arbitration Blog, 1 November 2011) <http://arbitrationblog. kluwerarbitration.com/2011/10/11/bribery-and-an-arbitrators-task/> accessed 3 May 2020.
