سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,573
تعداد مقالات71,037
تعداد مشاهده مقاله125,522,514
تعداد دریافت فایل اصل مقاله98,782,168
ایازی, رضا, شریفی طراز کوهی, حسین, پاکزاد, بتول. (1402). تأملی بر آزادی بیان و مقابله با اخبار جعلی در پرتو سیاستگذاری سازمان ملل متحد و اتحادیه اروپا. , 9(2), 83-96. doi: 10.22059/jppolicy.2023.93609
رضا ایازی; حسین شریفی طراز کوهی; بتول پاکزاد. "تأملی بر آزادی بیان و مقابله با اخبار جعلی در پرتو سیاستگذاری سازمان ملل متحد و اتحادیه اروپا". , 9, 2, 1402, 83-96. doi: 10.22059/jppolicy.2023.93609
ایازی, رضا, شریفی طراز کوهی, حسین, پاکزاد, بتول. (1402). 'تأملی بر آزادی بیان و مقابله با اخبار جعلی در پرتو سیاستگذاری سازمان ملل متحد و اتحادیه اروپا', , 9(2), pp. 83-96. doi: 10.22059/jppolicy.2023.93609
ایازی, رضا, شریفی طراز کوهی, حسین, پاکزاد, بتول. تأملی بر آزادی بیان و مقابله با اخبار جعلی در پرتو سیاستگذاری سازمان ملل متحد و اتحادیه اروپا. , 1402; 9(2): 83-96. doi: 10.22059/jppolicy.2023.93609

تأملی بر آزادی بیان و مقابله با اخبار جعلی در پرتو سیاستگذاری سازمان ملل متحد و اتحادیه اروپا

سیاستگذاری عمومی
دوره 9، شماره 2، 1402، صفحه 83-96    اصل مقاله (1.78 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jppolicy.2023.93609
نویسندگان
رضا ایازی1؛ حسین شریفی طراز کوهی* 2؛ بتول پاکزاد3
1دانشجوی دکتری حقوق بین الملل، گروه حقوق، واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2استاد حقوق بین‌الملل دانشگاه امام حسین، تهران، ایران
3استادیار گروه حقوق، واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
چکیده
اخبار جعلی از یک‌سو به یک معضل جهانی و از سوی دیگر به محدودیت جدی برای آزادی بیان تبدیل‌شده است. آثار اخبار جعلی تهدیدکننده حق آزادی بیان و مشارکت سیاسی در جوامع شده است. سازمان ملل متحد دست به اقداماتی زده و اتحادیه اروپا برای عبور از تهدیدات اخبار ابتدا اخبار جعلی را تعریف و براساس آن سیاستگذاری و مقررات‌گذاری کرده است. این اقدامات خالی از اشکال نیست؛ چون با قواعدی که آزادی بیان را به‌عنوان آزادی اساسی تضمین می‌کند تداخل دارد. این مقاله با بررسی قوانین و سیاست‌های موجود و تجزیه‌وتحلیل اقدامات انجام‌شده برای مبارزه با اخبار جعلی در سطح سازمان ملل و اتحادیه اروپا به این نتیجه می‌رسد که ممکن است ادامه این روند منجر به سانسور بیش‌ازحد و درنتیجه نقض آزادی بیان شود؛ لذا لازم است مرز بین اخبار جعلی و دروغ‌پردازی در چارچوب آزادی بیان با نگاهی واقع‌بینانه متعادل شود. در این مقاله چگونگی مواجه حقوقی و مؤثر با اخبار جعلی با بررسی اسناد، مقررات سازمان ملل و اتحادیه اروپا و رویه قضایی دیوان اروپایی حقوق بشر به صورت تحلیلی پژوهش می‌شود.
کلیدواژه‌ها
اطلاعات نادرست؛ اخبار جعلی؛ آزادی بیان؛ مقررات‌گذاری؛ سیاستگذاری
عنوان مقاله [English]
Reflection on Freedom of Expression and Countering Fake News in the Light of United Nations and European Union Policies
نویسندگان [English]
Reza Ayazi1؛ Hossein Sharifi Tarazkouhi2؛ Batool Pakzad3
1PhD Student of International Law, Islamic Azad University, North Tehran Branch, Tehran, Iran
2Professor of International Law, Imam Hossein University, Tehran, Iran
3Assistant Professor of International Law, Islamic Azad University, North Tehran Branch, Tehran, Iran
چکیده [English]
Fake news has become a global problem on the one hand and a serious restriction on freedom of expression on the other hand. The works of fake news have threatened the right to freedom of expression and political participation in societies. The United Nations has taken measures and the European Union has first defined fake news and made policies and regulations based on it to overcome the news threats. These actions are not without problems; Because it interferes with the rules that guarantee freedom of speech as a fundamental freedom. By reviewing the existing laws and policies and analyzing the actions taken to fight fake news at the UN and EU level, this article concludes that the continuation of this process may lead to excessive censorship and, as a result, the violation of freedom of expression; Therefore, it is necessary to balance the border between fake news and lies within the framework of freedom of expression with a realistic view. In this article, how to legally and effectively deal with fake news is analytically researched by examining the documents, regulations of the United Nations and the European Union, and the jurisprudence of the European Court of Human Rights.
کلیدواژه‌ها [English]
False Information, Fake News, Freedom of Expression, Regulation, Policy
مراجع
  1. BOTHA, J. PIETERSE, H. Fake News and Deepfakes: A Dangerous Threat for 21st Century Information Security. International Conference on Cyber Warfare and Security. 2020, vol. 15.
  2. BYCHAWSKA-SINIARSKA, D. Protecting the Right to Freedom of Expression Under the European Convention of Human Rights: A Handbook for Legal Practitioners. Strasbourg: Council of Europe. 2017
  3. CHAKRABORTY, T. Dynamics of Fake News Diffusion. In: CHAKRABORTY, T. LONG, C. SANTHOSH, K. G. Data Science for Fake News. Switzerland: Springer. 2021.
  4. Communication on Tackling online disinformation: a European Approach COM (2018) 236 final
  5. COUNCIL OF EUROPE: EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Guide on Article 10 of the European Convention on Human Rights. Freedom of Expression, 2021.
  6. COUZIGOU, I. The French Legislation Against Digital Information Manipulation in Electoral Campaigns: A Scope Limited by Freedom of Expression. Election Law Journal, 2021, vol. 20, no. 1.
  7. DENTITH, M. R. The Problem of Fake News. Public Reason, 2017, vol. 8, no. 1.
  8. ELFORD, G. Freedom of expression and social coercion. Legal theory, 2021, vol. 27, no. 2.
  9. Esquire, The Russia Duma proposed to punish for up to 15 years for fakes about the actions of the Russian army, 2022.
  10. Granmayepour, Ali; Media Studies Spring 1401 - Volume 56 (In Persian)
  11. GUNATILLEKE, G. Justifying Limitations on the Freedom of Expression. Human Rights Review. 2021, vol. 22, no. 1.
  12. GUTIÉRREZ, C. COBA-GUTIÉRREZ, L. M. GÓMEZ-DÍAZ, J. A. Fake news about COVID-19: a comparative analysis of six Ibero-American countries. Revista Latina De Comunicacion Social. 2020, no. 78.
  13. Habibnejad, Seyed Ahmad; Majlis and strategy of winter 1400 - Volume 108 (In Persian)
  14. Hosni, Hossein; Art and media studies spring and summer 1401, 6th period - Volume 1(In Persian)
  15. https://rc.majlis.ir/fa/law/show/1643352
  16. KOBERNJUK, A. KASPER, A. Normativity in the EU’s Approach towards Disinformation. TalTech Journal of European Studies, 2021, vol. 11, no. 1. DOI: 10.2478/bjes-2021-0011; LAMBERT, P. NYMAN-METCALF, K. Country Reports: Estonia. In: LAMB
  17. KOCHARYN, H. VARDANYAN, L. HAMUĽÁK, O. KERIKMÄE, T. Critical Views on the Right to be Forgotten after the Entry into Force of the GDPR: Is it Able to Effectively Ensure our Privacy? International and Comparative Law Review, 2021, vol. 21, no. 2, pp. 96−115. DOI: 10.2478/ iclr-2021-0015
  18. MCGOLDRICK, D. The Limits of Freedom of Expression on Facebook and Social Networking Sites: A UK Perspective. Human Rights Law Review, 2013, vol. 13, no. 1.
  19. Misinformation
  20. Use of AI in online content moderation. Cambridge Consultants, 2019, vol. 5.
  21. PARK, A. YOUM, K. H. Fake news from a legal perspective: The United States and South Korea compared. Southern Journal of International law, 2018, vol. 25, no. 1.
  22. PÉGORIER, C. Speech and Harm: Genocide Denial, Hate Speech and Freedom of Expression. International Criminal Law Review, 2018, vol. 18, no. 1.
  23. Sharqi, Marzieh and Parviz Ameri, civil liability caused by defamation in the common law legal system with a comparative approach in Iranian law, Comparative Law Research Journal, 23 Summer, 2018, Volume. 2. (In Persian)
  24. Shiri, Abbas, Deepfake or unreal audio or video simulation in criminal law, Shahid Beheshti University Law and Technology Visa, Volume 25, 1401(In Persian)
  25. SLOOT, B. The Quality of Law: How the European Court of Human Rights gradually became a European Constitutional Court for privacy cases. JIPITEC, 2020, vol. 11, no. 2.
  26. Soltanifard, Mohammad, Maryam Salimi and Seyyed Gholam Reza Falsafi, fake news and coping skills, Media magazine, year, 28, Volume 3. (In Persian)
  27. SWISS INSTITUTE OF COMPARATIVE LAW. Comparative Study on blocking, filtering and take-down of illegal internet content. Strasbourg: Council of Europe, 2017, vol. 16.
  28. Big Brother Watch and Others v. the United Kingdom, nos. 58170/13, 62322/14 and 24969/15, ECtHR, 2013, 2014, 2015.
  29. Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway, no. 21980/93, § 59, ECtHR, 1999.
  30. Frankowicz v. Poland, no. 53025/99, § 51, ECtHR, 2008
  31. Karademirci and Others v. Turkey, nos. 37096/97.
  32. Leroy v. France, no. 36109/03, ECtHR, 2018.
  33. Lingens v. Austria, no. 9815/82, § 41, ECtHR, 1986.
  34. Magyar v. Hungary, no. 73593/10, ECtHR, 2014.
  35. Österreichische Vereinigung zur Erhaltung, Stärkung und Schaffung v. Austria, no. 39534/07, ECtHR, 2013.
  36. VORHOOF, D. European court of human rights: Rebechenko v. Russia. Human Rights Centre of Ghent University and Legal Human Academy, 2019, vol. 6, no. 1, pp. 1–3.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 306
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 354





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب