سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,573
تعداد مقالات71,037
تعداد مشاهده مقاله125,517,618
تعداد دریافت فایل اصل مقاله98,777,801
جعفری, احمد, ابهری, حمید, محمدی, سام. (1403). مطالعۀ تطبیقی مسئولیت مدنی دولت‌ها در قبال استفاده‌کنندگان واکسن ‏کووید 19 در حقوق ایران و امریکا. , 15(1), 69-97. doi: 10.22059/jcl.2023.355806.634474
احمد جعفری; حمید ابهری; سام محمدی. "مطالعۀ تطبیقی مسئولیت مدنی دولت‌ها در قبال استفاده‌کنندگان واکسن ‏کووید 19 در حقوق ایران و امریکا". , 15, 1, 1403, 69-97. doi: 10.22059/jcl.2023.355806.634474
جعفری, احمد, ابهری, حمید, محمدی, سام. (1403). 'مطالعۀ تطبیقی مسئولیت مدنی دولت‌ها در قبال استفاده‌کنندگان واکسن ‏کووید 19 در حقوق ایران و امریکا', , 15(1), pp. 69-97. doi: 10.22059/jcl.2023.355806.634474
جعفری, احمد, ابهری, حمید, محمدی, سام. مطالعۀ تطبیقی مسئولیت مدنی دولت‌ها در قبال استفاده‌کنندگان واکسن ‏کووید 19 در حقوق ایران و امریکا. , 1403; 15(1): 69-97. doi: 10.22059/jcl.2023.355806.634474

مطالعۀ تطبیقی مسئولیت مدنی دولت‌ها در قبال استفاده‌کنندگان واکسن ‏کووید 19 در حقوق ایران و امریکا

مطالعات حقوق تطبیقی
دوره 15، شماره 1، تیر 1403، صفحه 69-97    اصل مقاله (690.09 K)
نوع مقاله: مقاله علمی - پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jcl.2023.355806.634474
نویسندگان
احمد جعفری1؛ حمید ابهری* 2؛ سام محمدی2
1گروه حقوق خصوصی، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، مازندران، ایران
2گروه حقوق خصوصی، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، مازندران، ایران‏
چکیده
ویروس کرونا یا کووید 19 چند سالی است که بیشتر کشورهای دنیا از جمله ایران و امریکا را درگیر کرده و موجب مصائب و مشکلات فراوانی برای دولت‌ها و مردم شده است. امروزه یکی از مسائل مهم، مسئولیت مدنی دولت‌ها ناشی از انتقال و سرایت ویروس کرونا در بین مردم است. به همین دلیل از اهداف این پژوهش، بررسی تطبیقی شرایط و اوصاف مسئولیت مدنی دولت در قبال استفاده از واکسن کووید 19 و شیوه‌های جبران خسارت در نظام حقوقی ایران و امریکا است. نگارندگان در مقالۀ پیش رو تلاش داشته‌اند با تمسک به شیوۀ توصیفی- تحلیلی به تبیین موضوع بپردازند تا ضمن بیان انطباق نظام حقوقی مسئولیت مدنی در کشورهای ایران و امریکا، وجوه افتراق آنان در این خصوص مشخص شود. از دستاوردهای این پژوهش، طرح مسئولیت دولت در این بیماری همه‌گیر است؛ یعنی عملکرد یا اتخاذ مواضع خنثی از سوی مسئولان می‌تواند مسئولیت دولت را به‌دنبال داشته باشد. همچنین در نظام حقوقی امریکا برای جبران خسارت احتمالی ناشی از استفاده از واکسن کووید 19، صندوق جبران خسارت و بیمۀ مسئولیت مدنی درنظر گرفته شده است. دستاورد دیگر، بیانگر این است که معافیت دولت از جبران ضرر غیر، حکمی استثنایی است و اصلِ ضرورت جبران ضررِ ناروا اقتضا می‌کند دولت فقط در قدر متیقن که مستند قانونی دارد، بتواند به آن استناد نماید.
کلیدواژه‌ها
جبران خسارت؛ دولت؛ مسئولیت ‏مدنی؛ واکسن کووید 19.‏
عنوان مقاله [English]
A comparative study of civil responsibility of government towards users the Covid 19 vaccine in Iran and US Law .
نویسندگان [English]
Ahmad Jafari1؛ Hamid Abhari2؛ Sam Mohammadi2
1Department of Private Law, Faculty of Law and Political Sciences, University of Mazandaran, Iran‎
2Department of Law, Faculty of Law and Political Sciences, University of Mazandaran, Iran, ‎Mazandaran, Iran‎
چکیده [English]
Corona virus or Covid-19 is a disease which affected most of the countries for many year such as Iran and America and caused lots of difficulties and suffering for governments and people. Now days one of the important matters regarding the civil responsibilities of the government is transmission and spread of Corona virus among people. Due to that the aim of this project is to comparatively analysis the conditions of the civil responsibility of government towards the use of Covid-19 vaccination and methods of compensation in the Iranian and US Law system. Writer of this article tried to refer to the subject by sticking to descriptive-analytic method to explain the adaptation of the civil liability of legal system of Iran and America and find out the differences between them. Results obtained from this research show the government responsibility plan regarding this epidemic disease. It means the action or decision by the authorities can lead the responsibility of the government. Also, in US Law system to compensate the lost and damages caused by this covid-19 vaccination the compensation fund and civil responsibility insurance to compensate this case is established. And other achievements are that the government's exemption from non-judgment damages is exceptional and the main principles of the necessity require compensating unjust loss. The government can only cite it when it is sure that it has legal documentations.
کلیدواژه‌ها [English]
Civil responsibility, Compensation, Covid vaccination, Government
مراجع
الف) فارسی

  1. احمدی، خلیل (2014). مسئولیت دولت در بلایای طبیعی. رسالۀ دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تهران، استاد راهنما: دکتر حسن جعفری.
  2. بادینی، حسن و تخشید، زهرا (1398). مقدمه‌ای تحلیلی و انتقادی بر مطالعۀ تطبیقی حقوق مسئولیت مدنی امریکا. فصلنامۀ مطالعات حقوق خصوصی، 49 (2)، 217-237
  3. بادینی، حسن (1384). فلسفۀ مسئولیت مدنی، چاپ اول، تهران: شرکت سهامی انتشار.
  4. بیژنی، بهار و امینی‌نیا، عاطفه (1400). بررسی مقالات حقوقی و اصول حقوقی مرتبط با بیماری کرونا در حقوق بین‌الملل. فصلنامۀ مطالعات حقوق، 6 (15)، 21-41.
  5. بوشهری، جعفر (1354). حقوق اساسی. جلد اول، چاپ ششم، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
  6. داراب‌پور، مهراب و داراب‌پور، محمدرضا (2014). حقوق فسخ قرارداد مهندسان. تهران: جنگل جاودان.
  7. داراب‌پور، مهراب و همکاران (2016). چالش‌های حقوقی در مسئولیت‌های مدنی داخلی و بین‌المللی. چاپ اول، تهران: انتشارات خرسندی.
  8. زرگوش، مشتاق (1389). مسئولیت مدنی دولت. جلد دوم، چاپ اول، تهران: نشر میزان.
  9. زرگوش، مشتاق (1400). مسئولیت مدنی دولت. جلد اول، تهران: نشر میزان.
  10. زرگوش، مشتاق (1386). مبانی نظری مسئولیت مدنی دولت در حوادث غیرمترقبه؛ نظریۀ دولت بدهکار. دوفصلنامۀ حقوق عمومی و حقوق بشر، (2 و 3(، 71-91.
  11. مالمیر، راضیه؛ ماهر، علی؛ تقیانی، راحله؛ و صفری، محمدصالح (1399). مدیریت بحران بیماری کووید-19: مهندسی مجدد نظام ارائۀ خدمات سلامت در ایران. سازمان علمی- پژوهشی نظام پزشکی، سال اول، 38 (1)، 11-18.
  12. موذنی، مرضیه (2019). مسئولیت مدنی کادر پزشکی بیمارستان در قبال بیمار. دوفصلنامۀ بین‌المللی تحقیقات حقوق قضایی، 1 (2)، 397- 425.
13.یزدانیان، علیرضا (1401). تأملی در طرح مسئولیت مدنی دولت در خسارات ناشی از ویروس کرونا در حقوق ایران و فرانسه. فصلنامۀ تحقیقات حقوقی، ویژه‌نامۀ حقوق و کرونا، 25 (2). 137-162.

 

ب) عربی

  1. جصاص، ابی‌بکر احمد‌بن علی الرازی (1415). احکام القرآن. جلد دوم، چاپ اول، بیروت: دارالکتب العلمیه.
  2. کاشانی ابوکربان، مسعود (1409). اختراعات صنعتی. جلد هفتم، چاپ اول، بیروت: دارالکتب العربی.
  3. کلینی، محمد‌بن یعقوب‌بن اسحاق (1367). الفارو من کافی. جلد هفتاد، چاپ سوم، بیروت: دار کتاب الاسلامیه.
  4. مغربی، نعمان‌بن محمدبن منصور‌بن احد‌بن حیون القمیمی المغربی (1383). داعیم الاسلام. جلد دوم، چاپ اول، مصر: دارالمعارف.
 

ج) انگلیسی

  1. A m. linden (1973). tort law as ombudsman, canadian bar review, vol. 51
  2. Carol harlow (1995). discretionary power and governmental liability, in: administrative discretion and problems of accountability, 25th colloquy on european law, oxford (united kingdom), council of europe publishing, 27-29 september
  3. Coco, antonio and de souza dias, talita “prevent, respond, cooperate: states’ due diligence duties vis-à-vis the covid-19 pandemic”, (may 7, 2020), journal of international humanitarian legal studies (forthcoming), available
  4. Darabpour, Mehrab, et al. (2018). Tourism Law, Tehran: Ganj Danesh Library
  5. Del Waki (2010). Philosophy of Law, translator: Javad Vahedi, first edition, Tehran: Mizan Publications.
  6. Do Michel, Andre and Pi Ber Lalomire (1998). Public Law, translator: Dr. Boulfazl Ghazi, Tehran: Dadgstar Publications.
  7. Erwin chemerinsky (2001). against sovereign immunity, stanford law review, vol. 53
  8. George a.berman (1997). integrating governmental and officer tort liability, columbia law review, vol. 8
  9. graham dukes (1998). mark mildred and barbara swartz, responsibility for drug-induced injury, ios press, second edition
  10. Groutel. (2009). hubert:régimes divers. - indemnisation des victimes d'infraction: responsabilité civile et assurances
  11. Jordan, Patrice (2007). Principles of civil responsibility, translator: Adib, second edition, Tehran: Mezan Publishing.
  12. Jourdain, patrice (2008). “le recours du commettant contre son préposé pourrait être fondé sur une faute dans l'exécution du contrat de travail”. rtd civ.
  13. Lienhard, claude (1995). “pour un droit des catastrophes”. recueil dalloz
  14. Likillimba.(2009). guy-auguste “le préjudice individuel et/ou collectif en droit des groupements”. rtd com
  15. Pignerol, bernard.(2005). responsabilité et socialisation du risque»> ajda.
  16. Qureshi, ahmer a, “coronavirus & contracts: how the coronavirus may trigger force majeure”, american journal of law & medicine, vol. fe, issue 1, march y.y
  17. Renoux.(1992). thierry s. roux.andré.et delebecque. philippe. jerome pansier.frederic, op.cit.p. 9. et daligand. liliane. loriferne. dominique. raynaud. charles-andré. roche. louis.l'evaluation du dommages corporel. 3é.éd. edition alexandre lacassagne.p, et barrois. hervé "assurances terrestres
  18. Responsabilité de la puissance publique Vincent.(2009-2010). françois.responsabilité sans faute. “responsabilité civile et assurances.slim. hadi 19. responsabilité civile délictuelle en droit international privé”. jurisclasseur responsabilité civile et assurances.
  19. See.(1991). david m.o biren, constitutional law and politics: civil rights and civil liberties, vol. two, new york, w.w.norton and company, first edition
  20. Terneyre.(1993-1994). philippe.bon. pierre “la responsabilité de l'etat en cas de faute commise par des établissements de transfusion sanguine (contamination d'hémophiles par le virus du sida)”. recueil dallo. et maugüé. christine. touvet. laurent “responsabilité de la puissance publique en matière hospitalière”. ajda.
  21. U.s. v.(1995). montrose chemical corp. of california. united states court of appeals, ninth circuit. mar 21, 1995. 50 f.3d
  22. Vincent.(2010). françois “responsabilité de la puissance publique.responsabilité sans faute”. responsabilité civile et assurances
  23. Viney.(2013). geneviève, jourdain, patrice, carval, suzanne. traité de droit civil. les conditions de la responsabilité civile, 4 e. éd, librairie générale de droit et de jurisprudence.
  24. Yazdanian, alireza .(2019). “les conditions traditionnelles de la responsabilité civile et des évolutions contemporaines: approche théorique et pratique”, thèse de -doctorat en droit privé, dans le cadre de école doctorale de droit de la sorbonne paris 1 en partenariat avec institut de recherche juridique de la sorbonne (paris) (équipe de recherche)
 

د) فرانسوی

  1. Batbie. (1826). a.précis de cours de droit public etdministratif.3é.éd.cotillon,librairie du conseil d'état.
  2. Deguergue. (2000). maryse “responsabilit de la puissance publique. - causalité et imputabilité”. jurisclasseur responsabilité civile et assurances.
  3. Delebecque. (2008). philippe. jerome pansier.frederic. droit des obligations. 4é.éd.lexisnexis
  4. Malaurie.philippe.aynés.laurent.obligations. responsabilité délictuelle.11é.éd edition cujas.(2002). et williatte.(2009). pellitteri lina contribution à élaboration d'un droit civil des éléments aléatoires dommageables. lé.éd.l.g.d.j lextenso édition
  5. Malinvaud.philippe.(2005). droit des obligations.9é.éd.lexisnexis. litec
  6. Rajot.(2009). bénédicte “fonds de garantie divers”. responsabilité civile et assurances.
 

ه) وب‌سایت‌

  1. Https://vajehyab.com/wiki
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 490
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 267





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب