سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات162
تعداد شماره‌ها6,693
تعداد مقالات72,239
تعداد مشاهده مقاله129,219,824
تعداد دریافت فایل اصل مقاله102,048,164
دبیرنیا, علیرضا, مشهدی, علی, کامل نواب, مرتضی. (1404). تحلیل حقوقی دولت جمهوری اسلامی ایران در چارچوب حقوق عمومی مدرن. , 55(1), 25-50. doi: 10.22059/jplsq.2023.339132.3049
علیرضا دبیرنیا; علی مشهدی; مرتضی کامل نواب. "تحلیل حقوقی دولت جمهوری اسلامی ایران در چارچوب حقوق عمومی مدرن". , 55, 1, 1404, 25-50. doi: 10.22059/jplsq.2023.339132.3049
دبیرنیا, علیرضا, مشهدی, علی, کامل نواب, مرتضی. (1404). 'تحلیل حقوقی دولت جمهوری اسلامی ایران در چارچوب حقوق عمومی مدرن', , 55(1), pp. 25-50. doi: 10.22059/jplsq.2023.339132.3049
دبیرنیا, علیرضا, مشهدی, علی, کامل نواب, مرتضی. تحلیل حقوقی دولت جمهوری اسلامی ایران در چارچوب حقوق عمومی مدرن. , 1404; 55(1): 25-50. doi: 10.22059/jplsq.2023.339132.3049

تحلیل حقوقی دولت جمهوری اسلامی ایران در چارچوب حقوق عمومی مدرن

فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران
دوره 55، شماره 1 - شماره پیاپی 41، فروردین 1404، صفحه 25-50    اصل مقاله (698.44 K)
نوع مقاله: علمی-پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jplsq.2023.339132.3049
نویسندگان
علیرضا دبیرنیا1؛ علی مشهدی1؛ مرتضی کامل نواب* 2
1دانشیار، گروه حقوق عمومی، دانشکدۀ حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران
2دانشجوی دکتری حقوق عمومی، دانشکدۀ حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران
چکیده
دولت جمهوری اسلامی محصول انقلاب فراگیر مردم ایران است که از جهات مختلفی چون جایگاه مردم و شریعت اسلامی در آن، محل توجه است. در این تحقیق دستیابی به تحلیلی از این دولت در چارچوب حقوق عمومی مدرن را دنبال می‌کنیم. این تحقیق با استفاده از روش تطبیقی-تاریخی انجام گرفته است و بر اساس آن می‌توان گفت، مبانی دولت جمهوری اسلامی ایران در عمدة موارد همچون حاکمیت ملی، تشکیل قدرت مؤسس و نقش مردم در تنظیم دولت، انطباق زیادی با مبانی حقوق عمومی مدرن دارد، البته در حوزۀ تقنین و متعاقب آن اجرا در چارچوب شریعت اسلامی، با توجه به مبانی حقوق عمومی، شاهد اختلافی روشن میان این دو مقوله هستیم. با این همه، نظر به اینکه تعیین شریعت اسلامی، با انتخاب ملت ایران و نه تحمیل از بیرون همراه بوده و همچنین با توجه به نظریه‌های اخیر در خصوص مدرنیتة سیاسی، از جمله مدرنیتۀ چندگانه که از امکان جمع این مقوله با دیگر فرهنگ‌ها سخن می‌گوید، می‌توان از شکل‌گیری نمونه‌ای متفاوت و متناسب‌سازی‌شده از دولت (جمهوری اسلامی ایران) در چارچوب حقوق عمومی نام برد، که با دیگر دولت‌های شکل‌گرفته در بستر حقوق عمومی مدرن از جهاتی در تفاوت و تغایر است.
کلیدواژه‌ها
جمهوری اسلامی ایران؛ حقوق عمومی مدرن؛ دولت؛ مبانی حقوق عمومی
عنوان مقاله [English]
A Legal Analysis of the Government of the Islamic Republic of Iran ‎Within the Framework of Modern Public Law
نویسندگان [English]
Alireza Dabirnia1؛ Ali Mashhadi1؛ Morteza kamel Navab2
1Associate Prof., Department of Public Law, Faculty of Law, University of Qom, Qom, Iran
2PH. D. in Student in Public law, Faculty of law, University of Qom, Qom, Iran
چکیده [English]
The government of the Islamic Republic is the product of a comprehensive revolution by the people of Iran, which is noteworthy from various aspects, such as the role of the people and Islamic law within it. This research aims to achieve an analysis of this government within the framework of modern public law. The study has been conducted using a comparative-historical method, and based on this, it can be said that the foundations of the Islamic Republic of Iran align closely with modern public law principles in many respects, such as national sovereignty, the establishment of founding power, and the role of the people in organizing the government. However, in the areas of legislation and its subsequent implementation within the framework of Islamic law, there is a clear divergence between these two concepts when viewed through the lens of public law principles. Nevertheless, considering that the determination of Islamic law has been accompanied by the choice of the Iranian people rather than imposition from outside, and also in light of recent theories regarding political modernity, including multiple modernities that discuss the possibility of integrating this concept with other cultures, one can refer to the formation of a distinct and tailored model of government (the Islamic Republic of Iran) within the framework of public law, which differs in various ways from other governments formed within the context of modern public law.
کلیدواژه‌ها [English]
the Islamic Republic of ‎Iran, modern public law, ‎state, foundations of public ‎law.‎
مراجع
  1. فارسی
الف) کتاب‌ها

  1. آقایی طوق، مسلم (1400). قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران. تهران: خرسندی.
  2. ارسطا، محمدجواد (1394). نگاهی به مبانی تحلیلی نظام جمهوری اسلامی ایران. قم: بوستان کتاب.
  3. باربیه، موریس (1398). مدرنیتۀ سیاسی. ترجمۀ عبدالوهاب احمدی، تهران: آگه.
  4. برگر، پیتر (1397). سایبان مقدس: عناصر نظریۀ جامعه‌شناختی دین، ترجمه: ابوالفضل مرشدی، تهران: نی.
  5. بهشتی، محمدحسین (1378). مبانی نظری قانون اساسی. تهران: بنیاد نشر آثار و اندیشه‌های آیت‌الله شهید دکتر بهشتی.
  6. پناهی، محمدحسین (1391). جامعه‌شناسی شعارهای انقلاب اسلامی ایران. تهران: علم.
  7. دوگی، لئون (1388). دروس حقوق عمومی. ترجمۀ محمدرضا ویژه، تهران: میزان.
  8. زرنگ، محمد (1384). سرگذشت قانون اساسی در سه کشور ایران، فرانسه و آمریکا. تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی.
  9. خمینی[امام]، روح‌الله (1385). صحیفۀ امام: مجموعه آثار امام خمینی(ره). ج4، 5 و 6، تهران: مؤسسۀ تنظیم و نشر آثار امام خمینی(ره).
  10. خمینی[امام]، روح‌الله (1392). ولایت‌ فقیه. تهران: مؤسسۀ تنظیم و نشر آثار امام خمینی(ره).
  11. دبیرنیا، علیرضا (1393). قدرت مؤسس: کاوشی در مبانی حقوق اساسی مدرن. تهران: مؤسسۀ مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش.
  12. طالقانی، محمود (1346). پرتویی از قرآن. تهران: هرمس.
  13. عمید زنجانی، عباسعلی (1397). حقوق اساسی. تهران: خرسندی.
  14. عمید زنجانی، عباسعلی (1392). کلیات حقوق اساسی. تهران: مجمع علمی و فرهنگی مجد.
  15. کعبی، عباس (1394). مبانی تحلیلی نظام جمهوری اسلامی ایران، تحلیل مبانی اصل ششم قانون اساسی. تهران: دفتر مطالعات نظام سازی اسلامی، پژوهشگاه شورای نگهبان.
  16. کانت، ایمانوئل (1394). دین در محدودۀ عقل تنها. تهران: نقش و نگار.
  17. گویس، ریموند (1396). خیر عمومی و خیر خصوصی. ترجمۀ حسن افشار، تهران: مرکز.
  18. لاگلین، مارتین (1395). مبانی حقوق عمومی. تهران: نی.
  19. لاک، جان (1387). رساله‌ای در باب حکومت، مترجم؛ حمید عضدانلو، تهران: نشر نی.
  20. مدنی، سید جلال‌الدین (1387). مبانی و کلیات علوم سیاسی. تهران: نشر علامه طباطبایی.
  21. مصباح یزدی، محمدتقی (1391). پرسش‌ها و پاسخ‌ها (ولایت فقیه، خبرگان). قم: مؤسسۀ آموزشی و پژوهشی امام خمینی(ره).
  22. مکارم شیرازی، ناصر و دیگران (1364). تفسیر نمونه، قم: دار الکتب الاسلامیه.
  23. معین فرد، محمدرضا (1385). سیر تدوین و تصویب قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران. تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی.
  24. میرسپاسی، علی (1393). تأملی در مدرنیتۀ ایرانی. تهران: ثالث.
  25. هلد، دیوید (1386). فهم جامعۀ مدرن: شکل‌گیری دولت مدرن. ترجمۀ عباس مخبر، تهران: آگه.
  26. هاشمی، سید محمد (1374). حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران. تهران: دانشگاه شهید بهشتی.
 

ب) مقالات

  1. پناهی، محمدحسین (1379). بررسی زمینه‌ها و اهداف انقلاب اسلامی بر اساس شعارهای انقلاب. فصلنامۀ علوم اجتماعی دانشگاه علامه طباطبایی، 11 و 12، 63-84.
  2. دبیرنیا، علیرضا (1397). جمهوریت و اسلامیت در قانون اساسی ایران؛حاکمیت دوگانه یا واحد. پژوهش‌های حقوق تطبیقی، 22(3)، 83-104.
  3. رحمانی، قدرت‌الله؛ کدخدامرادی، کمال و سعیدی، محسن (1400). تحلیل انتقادی مواجهۀ نظری روشنفکران عصر مشروطه با مفهوم قانون با تکیه بر بنیان‌های فلسفی قانون مدرن. فصلنامۀ مطالعات حقوق عمومی، 51(2)، 929-950.
  4. قاری سید فاطمی، سید محمد؛ مرادی برلیانی، مهدی و حسینی بهشتی، علیرضا (1396). دولت ممتنع؛ خوانش انتقادی نظریۀ امتناع دولت مدرن اسلامی حلّاق. فصلنامۀ پژوهش حقوق عمومی، 19(58)، 81-112.
  5. گرجی ازندریانی، علی‌اکبر (1382). فراقانون اساسی بودن و حاکمیت (ترجمۀ مناظرۀ لویی فاورو و ژرژ ودل. نشریۀ حقوق اساسی، 1(1)، 239-284.
  6. اجتهادنژاد کاشانی، سالار و ساعی، علی (1396). برساخت چندسطحی مدرنیته: تلاشی برای فرموله کردن یک دستگاه نظری در ایران. فصلنامۀ مطالعات توسعۀ اجتماعی-فرهنگی، 6(2)، 151-175.
  7. موسوی اصل، سید سعید (1397). رویکرد سوبژکتیو به قانون در فلسفۀ کانت. فصلنامۀ علمی_پژوهشی حکمت اسلامی، 5 (1)، 61-78.
 

  1. عربی
  2. غروی نائینی، محمدحسین (1387). تنبیه الامه و تنزیه المله. تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی.
 

 

  1. انگلیسی
  2. A) Books
  3. Hornby, A., Ashby, S, Michael & Wehmeier Sally (2000). Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English, Oxford, Oxford University Press.
  4. Hobbes, T. (1996). Leviathan [1651], Tuck, R. ed, Cambridge, Cambridge University Press.
  5. Hallaq, W. (2013). The Impossible State: Islam, Politics, and Modernity’s Moral Predicament. New York City, Columbia University Press.
  6. Kant, I. (1909). Critique of Practical Reason, Trans. Abbott, TK, New York, Prometheus Book.
  7. Kelsen, H. (1992). Introduction to the Problem of Legal Theory. Oxford, Clarendon Press.
  8. Lawson, G. (1992). Political Sacra at Civilis or, A Modell of Civil and Ecclesiasticall Government [1660], Condren, C. ed. Cambridge, Cambridge University Press.
  9. Locke, J. (1988). Tow Treatises of Government. Cambridge, Cambridge University Press.
  10. Loughlin, M. (2012). Foundations of Public Law. Oxford, Oxford University Press.
  11. Machiavelli, N. (1983). the Discourses [1531]. Harmondsworth, Penguin.
  12. Oakeshott, M. (1975). On The Character of a Modern European State in His on Human Conduct, oxford, Clarendon Press.
  13. Reinhard, W. (1966). Power Elites and State building. Oxford, Clarendon Press.
  14. Rousseau, J. J., 1968, the Social Contract [1762], M. Cranston trans. Harmondsworth: Penguin.
  15. Ruiz, Lester Edwin J. (1990). Sovereignty as Transformative Practice, in Saul H. Mendlovitz and R.B.J. Walker, eds., Colorado, Lynne Rienner Publishers.
  16. Rostow, W. (1971). The Stages of Economic Growth. London, Cambridge University Press.
  17. Sieyes, E. J. (1963). What is the Third Estate?. London, Pall Mall Press.
  18. Vincent, A. (1991). Theories of the State, Wiley-Blackwell.
  19. Walters, M. (2008). Written Constitutions and Unwritten Constitutionalism, In G. Huscroft (Ed.), Expounding the Constitution: Essays in Constitutional Theory (pp. 245-276). Cambridge, Cambridge University Press.
  20. Wolin, S. S. (2001). Tocqueville between Two Worlds: The Making of a Political and Theoretical Life. Princeton, Princeton University Press.
 

  1. B) Articles
  2. Eisenstadt, S.N. (2000). Multiple Modernities. Daedalus, 120(1).
  3. Roznai, Y. (2013). The Theory and Practice of Supra-Constitutional Limits on Constitutional Amendments. International and Comparative Law Quarterly, 62(3).
  4. Ullmann, W. (1949). The Development of the Medieval Idea of Sovereignty. English Historical Review, 1-33.
 

  1. C) Documents
  2. 1958, The French Constitution, adopted by the referendum of September 28, 1958 and promulgated on October 4, 1958. French text and English translation. New York: French Embassy, Press and Information Division.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,040
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 611





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب