پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,235 |
| تعداد مقالات | 67,807 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,282,912 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 90,024,713 |
بررسی ماده 377 قانون مدنی و بازخوانی نوین از حق حبس به عنوان حقی معلق | ||
| مجله علمی "حقوق خصوصی" | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 17 آبان 1402 اصل مقاله (1.12 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jolt.2023.358721.1007200 | ||
| نویسندگان | ||
| مصطفی شاهبازی* 1؛ مهدی سجادی کیا2 | ||
| 1گروه حقوق خصوصی، دانشگاه علوم اسلامی رضوی، مشهد، ایران | ||
| 2گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| با مطالعه متون حقوقی و ماده 377 قانون مدنی این دیدگاه تایید می شود که حق حبس به عنوان یک حقِ «ذاتی اولیه»، حقی مطلق و منفی بوده، که هریک از طرفین ابتدا به ساکن از آن برخوردار و به استناد آن می توانند از اجرای تعهدات خود سرباز زنند و به تعداد طرفین، حق حبس وجود دارد. اما با مطالعه دقیق می توان نظریه «ایراد و دفاعی» بودن حق حبس را مطرح کرد. در این توصیف، حق حبس، حقی معلق است که ابتدا به ساکن قابل استناد نبوده، بلکه صرفاً زمانی که اطمینان معقول و متعارف وجود داشته باشد که طرف مقابل «نمی خواهد یا نمی تواند» به تعهدات خود پایبند باشد به وجود می آید؛ آن هم فقط برای شخصی که خود را آماده اجرای تعهدات قراردادی کرده است. در این توصیف، فقط یک حق حبس وجود دارد و حق حبس به تعداد طرفین متعدد نمی شود. این تحقیق که به روش کتابخانه ای و به شیوه توصیفی-تحلیلی به سرانجام رسیده، بعد از بیان ایرادات نظریه اول، توصیف جدیدی از حق حبس ارائه می کند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| حق حبس؛ حق ایراد و دفاع؛ اصل فوری بودن اجرای تعهدات؛ حق ذاتی اولیه؛ ضمانت اجرا | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Examining Article 377 of the Civil Code and A new interpretation of the right of imprisonment as a suspended right | ||
| نویسندگان [English] | ||
| mostafa shahbazi1؛ mahdi sajadikia2 | ||
| 1Department of Private Law, Razavi University of Islamic Sciences, Mashhad, Iran | ||
| 2Department of Private Law, Faculty of Law and Political Science, Kharazmi University, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| By studying the legal texts and Article 377 of the Civil Code, this point of view is confirmed that the right of imprisonment is recognized as a "primary inherent" right, an absolute and negative right that each of the parties has enjoyed from the beginning and based on it. They can refuse to fulfill their obligations. Also, there is a lien depending on the number of parties; But with a careful study, the theory of "objection and defense" of the right of imprisonment can be put forward. In this description, the lien is a suspended right that cannot be invoked by the resident at first, but only when there is a reasonable and conventional certainty that the other party "doesn't want or can't" adhere to his obligations despite comes It is only for the person who is ready to fulfill the contractual obligations. In this description, there is only one lien and the lien is not multiplied by the number of parties. This research, which was completed in a library method and in a descriptive-analytical way, after stating the flaws of the first theory, presents a new description of the lien. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| The right of arrest, the right of objection and defense, the principle of immediacy of the execution of obligations, the primary inherent right, the guarantee of execution | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 152 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 100 |
||