نظریه زیباییشناختی فرم معنادار کلایو بل در پرتو مکتب نئوپلاستیسیسم پیت موندریان | ||
| نشریه هنرهای زیبا: هنرهای تجسمی | ||
| مقاله 2، دوره 29، شماره 1، بهار 1403، صفحه 23-36 اصل مقاله (1.99 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jfava.2024.367786.667207 | ||
| نویسندگان | ||
| علی فلاح زاده* 1؛ زهرا رهبرنیا2 | ||
| 1استادیار گروه آموزش هنر، مرکز آموزش عالی شهدای مکه، دانشگاه فرهنگیان، تهران، ایران. | ||
| 2دانشیار گروه پژوهش هنر، دانشکده هنر، دانشگاه الزهرا (س،) تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| علیرغم نقشِ محوری نظریه فرمالیسمِ کلایو بل در شکلگیری نظریاتِ گوناگون هنر مدرن در قرن بیستم، سوالات بسیاری در این زمینه قابل طرحند که هنوز پاسخ درخوری نیافتهاند. از جمله مهمترین آنها اینکه این نظریه چگونه نزد هنرمندانِ نظریهپرداز مدرن تاویل و تفسیر شده است؟ به عبارتی این مقاله در صدد پاسخ به این پرسش است که آیا ابهامات نظریه فرم معنا دارِ بل در پرتو نظریات هنری مدرن، بویژه مکتب نئوپلاستیسیسمِ پیت موندریان، روشن و مرتفع می گردد؟. هدف این مقاله کشف تناظرات و تباینات میان نظریه فرم معنا دارِ کلایو بل و مکتب نئوپلاستیسیزمِ موندریان و ابهامزدایی از نظریۀ فرمالیسمِ بل است. نتایجِ این مقاله با اتکا به روشِ بینامتنی و بر پایه روشِ توصیفی-تحلیلی و استفاده از منابع کتابخانه ای حاصل شده است. بدین ترتیب که مفاهیمِ فرم معنا دار و احساسِ زیبایی شناختی و وجود دور در تبیین این نظریه با ارجاع و قیاس بین نوشته های نظری بل و موندریان مورد واکاوی قرار گرفته است. در انتهای این مقاله در خواهیم یافت که شباهتها و تناسبات ظریفی بین نظریۀ فرم معنادارِ بل و مکتب شکل آفرینیِ نو موندریان وجود دارد و تفسیر و تاویل موندریان از نظریه فرم معنا دار، برخلاف بل، عاری از دورِ باطل است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| فرم معنادار؛ احساس زیباییشناختی؛ فرمالیسم؛ کلایو بل؛ پیت موندریان؛ نئوپلاستیسیسم | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,308 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,106 |
||