تعداد نشریات | 158 |
تعداد شمارهها | 6,241 |
تعداد مقالات | 67,872 |
تعداد مشاهده مقاله | 115,477,483 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 90,246,460 |
کاربرد اصول کلی حقوق در حقوق بینالملل کیفری با تأکید بر رویة قضایی دیوان کیفری بینالمللی برای یوگسلاوی سابق | ||
فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران | ||
مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 01 تیر 1403 اصل مقاله (747.32 K) | ||
نوع مقاله: علمی-پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jplsq.2021.331602.2905 | ||
نویسندگان | ||
نرگس شریفی* 1؛ فاطمه کیهانلو2 | ||
1دانشجوی دکتری حقوق بینالملل، دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرج کرج، ایران | ||
2استادیار دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه آزاد اسلامی-واحد کرج، کرج، ایران | ||
چکیده | ||
با وجود تصریح اساسنامه دیوان بین المللی دادگستری به اصول کلی حقوقی به عنوان منبع اصلی، این منبع ذاتاً منبعی فرعی است؛ فرعی بودن، به این معناست که اگر یک قاعده معاهده ای یا عرفی قابل اعمال وجود نداشته باشد، این اصول حاکم خواهند شد. دیوان کیفری بین المللی برای یوگسلاوی سابق اغلب به منظور شناسایی حقوق قابل اعمال در قضایای خود، از ماده 38 اساسنامه دیوان بین المللی دادگستری و منابع معمول و اصلی حقوق بین الملل یعنی معاهدات بین المللی، عرف و اصول کلی حقوقی استفاده کرده است. این مقاله با روش توصیفی- تحلیلی و با هدف تبیین کارکرد اصول کلی حقوقی در حقوق بین الملل کیفری به مطالعه رویه قضایی دیوان بین المللی برای یوگسلاوی سابق پرداخته است. یافته های این نوشتار نشان میدهد که شعبات دیوان کیفری بین المللی برای یوگسلاوی سابق به منظور تکمیل شکاف های حقوقی، تفسیر قواعد مبهم حقوقی و تقویت استدلال حقوقی در تصمیمات خود به اصول کلی حقوقی متوسل شده اند. توسل مکرر شعبات دیوان به اصول کلی حقوقی برای رفع شکاف های قانونی ممکن است تا حد زیادی به این دلیل باشد که حقوق بین الملل کیفری یک حوزه نسبتاً جدید است و بنابراین توسعه چشمگیری نیافته است. ازاین رو اصول کلی حقوقی در پر کردن خلأهای حقوق بین الملل کیفری نقش چشمگیری ایفا کرده است. | ||
کلیدواژهها | ||
اصول کلی حقوقی؛ حقوق بین الملل کیفری؛ توسعه؛ رویة قضایی؛ دیوان کیفری بین المللی برای یوگسلاوی سابق | ||
عنوان مقاله [English] | ||
Application of General Principles of Law in International Criminal Law Based on the Judicial Procedure of the International Tribunal for the Former Yugoslavia (ICTY) | ||
نویسندگان [English] | ||
Narges Sharifi1؛ Fatemeh Keyhanlou2 | ||
1Ph.D. Student in International Law, Islamic Azad University, Karaj Branch, Karaj, Iran | ||
2Assistant Prof. Faculty of Law and Political Sciences, Islamic Azad University, Karaj Branch, Karaj, Iran | ||
چکیده [English] | ||
Even though the Statute of the International Court of Justice stipulates general principles of law as the main source, this source is inherently a secondary source; subsidiary, in the sense that if there doesn’t exist an applicable conventional or customary rule, this shall prevail. ICTY has often used Article 38 of the Statute of the International Court of Justice and the main sources of international law, namely international treaties, custom, and general principles of law, to identify the applicable law in its cases. This article uses a descriptive-analytical method, and it has studied the Judicial Procedure of ICTY, with the purpose to explain the application of general principles of law in international criminal law. The findings of this article show that the branches of ICTY have resorted to general principles of law to fill legal gaps, interpret ambiguous legal rules, and strengthen legal reasoning in their decisions. The Court's frequent referral to general principles of law to fill legal gaps may be due to the fact that international criminal law is a relatively new field and therefore not significantly developed. Thus, general principles of law have played a significant role in filling the gaps in international criminal law. | ||
کلیدواژهها [English] | ||
General Principles of Law, International Criminal Law, Development, Judicial Procedure, ICTY | ||
مراجع | ||
الف) کتابها
ب) مقالات
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 19 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 43 |