![سامانه نشر مجلات علمی دانشگاه تهران](./data/logo.png)
تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,573 |
تعداد مقالات | 71,037 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,523,800 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,783,895 |
بررسی حساسیت و میزان دقت فرآیند تحلیل سلسله مراتبی (AHP) در احداث سدهای زیر زمینی مناطق کویری | ||
مجله اکوهیدرولوژی | ||
مقاله 8، دوره 11، شماره 1، فروردین 1403، صفحه 125-147 اصل مقاله (656.97 K) | ||
نوع مقاله: پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ije.2024.372868.1796 | ||
نویسندگان | ||
نجمه حاج سیدعلی خانی* 1؛ حمزه سعیدیان2؛ مریم رضایی3 | ||
1محقق بخش تحقیقات حفاظت خاک و آبخیزداری، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان کرمان، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، کرمان | ||
2و استادیار پژوهشی بخش تحقیقات حافظت خاک و آبخیزداری، مرکز تحقیقات، آموزش کشاورزی و منابع طبیعی کرمان، سازمان تحقیقات، آموزش و | ||
3محقق بخش تحقیقات حفاظت خاک و آبخیزداری، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان کرمان، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، | ||
چکیده | ||
استفاده از سدهای زیرزمینی از دیرباز مورد توجه بشر بوده است و این سدها در هر زمانی با توجه به فنون رایج علمی آن دوران ساخته میشدند. در این پژوهش برای برقراری ارتباط میان معیارهای تاثیرگذار و اخذ یک تصمیم صحیحتر و دقیقتر و صرفهجویی در وقت و هزینه از روش سیستم تصمیم گیری AHP استفاده شد. در این روش با توجه به موقعیت حوضه آبریز شهداد، چهار حوزه آبریز انتخاب شد و آمار و اطلاعات موجود از چهار معیار اصلی و سه زیر معیار و 17 شاخص در فرآیند تحلیل سلسله مراتبی استفاده شد. سپس با توجه به اهمیت نسبی معیارهای ذکر شده و تحلیل آنها در نرم افزار Expert Choice نتیجه نهایی به دست آمد. به طور کلی در حوزه آبریز شهداد، معیار آب دارای بیشترین وزن دهی و اهمیت در احداث سدهای زیر زمینی حوزه آبریز شهداد میباشد و معیار محور دارای کمترین وزن دهی و اهمیت میباشد. به طور کلی نتایج نشان داد که حوزه آبریز کشیت با وزن 573/0، بیشترین اولویت را از بین حوضه آبریز مورد مطالعه برای احداث سد زیر زمینی به خود اختصاص داد. سپس حوزه آبریز پشوئیه با وزن 202/0، دومین اولویت برای احداث سد زیر زمینی، بعد از آن حوزه آبریز سامون جهر با وزن 183/0 سومین اولویت را به خود اختصاص داد و در نهایت حوزه آبریز کهنوج شاه با 042/0 کمترین اولویت را برای احداث سد زیر زمینی داشته است. | ||
کلیدواژهها | ||
واژههای کلیدی: سد زیر زمینی؛ حوزه شهداد؛ کویر؛ مکان یابی | ||
عنوان مقاله [English] | ||
Investigating the Sensitivity and Accuracy of Analytical Hierarchy Process (AHP) Process in Construction of Underground Dams in Desert Regions | ||
نویسندگان [English] | ||
Najmeh Haj seyed ali khani1؛ Hamzeh saeediyan2؛ maryam rezaei3 | ||
1Master of Soil Conservation and Watershed Management Research Department, Kerman Agricultural and Natural Resources Research Center, Agricultural Education and Extension Research Organization, Kerman, Iran | ||
2Assistant Professor, Department of Soil Conservation and Watershed Management Research, Kerman Agricultural and Natural Resource Research Center, Agricultural Research, Education and Extension Organization, Kerman, Iran. | ||
3محقق بخش تحقیقات حفاظت خاک و آبخیزداری، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان کرمان، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، کرمان، ایر | ||
چکیده [English] | ||
The use of underground dams has been human interest since ancient times and was built at any time according to the common scientific techniques of different eras. In this study, AHP decision making system method was used to establish the relationship between effective criteria and make a more accurate decision and save time and money. In this method, four watersheds were selected according to the location of Shahdad catchment area, and the statistics and available information were used from four main criteria and 3 sub-criteria and 17 indices in the process of analytic hierarchy process. Then, according to the relative importance of the mentioned criteria and their analysis in Expert Choice software, the final result was obtained. Generally, in Shahdad catchment, the water criterion has the highest weight and importance in the construction of underground dams in Shahdad catchment area and the axis criterion has the least weight and importance. In general, the results showed that Keshit watershed with a weight of 0.573 had the highest priority among the studied watersheds for underground dam construction. Then, the Pashueeyeh watershed with the weight of 0.202 was the second priority for underground dam construction, then Samoon Jahar watershed with a weight of 0.183 had the third priority and finally the Kahnooj Shah watershed with 0.042 had the lowest priority for underground dam construction. | ||
کلیدواژهها [English] | ||
Keywords: Underground Dam, Shahdad Catchment, Desert, Location | ||
مراجع | ||
[1] Afkar M, Lashkaripour GH, Ghafouri M, Tabatabaei Yazdi J, Ardalanzadeh A. Using satellite images to select suitable sites for construction of underground dam (Case study: South Khorasan province). 14th Symposium of Geological Society of Iran, Urmia University. 2010. [Persian]. [2] Ahmadi H, Heshmatpour A, Seyedian M, Komaki C. Analytic Hierarchy Process for Determining the Relative Importance of Multiple Criteria in Selecting the Location of water spreading (Case Study: Gorgan City). First National Conference on Water Management with Optimal Water Use Approach in Agricultural Sector. 2016. Pp:1-12. [Persian]. [3] Alizadeh A. (2007). Applied Hydrology, Astan Quds Razavi Publications, Mashhad. 2007. [Persian]. [4] Arab Khazaeli A, Heshmatpour A, Sayedian M, Chazgi J. (2019). Prioritizing Suitable Location of the Underground Dam Construction Using AHP in Kajbid-Balaqly Watershed Garmeh city, Iranian Journal of Irrigation and Drainage. 2019;2(3): 338-353. [Persian]. [5] Bear J, Cheng AHD, Sorek S, Ouazar D, Herrera I. Seawater intrusion in coastal aquifers- concepts, methods and practices. The Netherlands: Kluwer Academic Publishers; 2000. [6] Fathizad H, Alipour H, Hashemi Nasab N, Karimi H. (2016). Potential Detection of Groundwater through Analytical Hierarchy Process Using Remote Sensing and Geographic Information System in Mehdishahr Basin. Hydrogeomorphology. 2016;8(4): 1-20. [Persian]. [7] Ghodsipour SH. Analytic Hierarchy Process (AHP), 5th Edition, Amirkabir University of Technology. 2006. [Persian]. [8] Golmayi H, Ashtiani-Moghaddam Q. (2005). Underground Dams for Water Storage in Small Scale. 2005. 97 Pp. [Persian]. [9] Habibzadeh A, Hosseinpour A, Soleimanzadeh S. Feasibility study and construction of an underground dam in the Daryan watershed (Case Study Mashnaqchy Underground Dam). Iranian Journal of Rainwater Catchment Systems. 2020;8(25): 53-65. [10] Haj Seyed Alikhani N, Saeediyan H, Abkar A. Investigating the sensitivity of geoelectric method in suitable locating of underground dams in desert areas (Case study: Samon Jahr watershed in Kerman province). Iranian Journal of Irrigation and Water. 2024;14(54): 181-196. [Persian]. [11] Hasani A, Hasani H, Shirkhani H. Underground dam building methods. 1st National conference on drainage and sustainable agriculture, Tehran, Iran. 2013. [Persian]. [12] Kheirkhah Zarkesh M. DSS for floodwater site selection in Iran, PhD Thesis, Wageningen University, pp. 273. ISBN: 90-8504-256-9.the Netherland.2005. [13] Mahmoudi N. Location of Suitable Areas for Rainwater Storage (Case Study: Senged Tree Catchment Basin), 1st National Conference on Rainwater Catchment Systems. 13-14 December, Mashhad, Iran. 2012. [Persian]. [14] Minciardi R, Robba M, Roberta S. Decision models for sustainable groundwater planning and control. Journal of control Engineering Practice. 2007;15(8): 1013-1029. [15] Nosrati K, Rajabi Eslami A, Sayadi M. (2018). The Analysis and Classification of Water Quality Using a Multivariate Static Technique in the City of Mallard, Tehran. Hydrogeomorphology. 2018;15(5): 171-190. [Persian]. [16] Raju NJ. Reddy TVK, Mmunirathnam P. Subsurface dams toharvest rainwater-a case study of the Swarnamukhi River basin. Southern India. Hydrology Journal. 2006;14(4): 526-531. [17] Saaty T. Decision Making for Leaders.RWS Publication, Pittsburgh, USA. 1992. [18] Saberi A, Rangzan K, Mahjoori R, Keshavarzi M. Potential Detection of Groundwater Resources by Combining Remote Sensing and GIS by Analytic Hierarchy Process (AHP) in the Kamestan Anticline of KhuzestanProvince. Journal of Advanced Applied Geology. 2012;6:11-
[19] Sharifi MA, Retsios V. Site Selection for Waste Disposal through SpatialMultiCriteria Decision Analysis, International conferenceon Decision Support for Telecomunications and Information Society, Sep, Warsaw, Poland.2003. [20] Soori M, Jafari M, Azarnivand H, Ghodousi J, Farahpour M. Locating the Implementation of Stone-Cement Dam and Gabioni Dam Projects Using Analytical Hierarchy Process in Geographic Information System Environment (Case Study: Kermanshah Province), Watershed Mangement Research (Research and Construction). 2012; 97: 91-83. [Persian]. [21] Telmer K, Best M. Underground Dams: A Practical Solution for the Water Needs of Small Communities in Semi-Arid Regions, School of Earth and Oceans Sciences, University of Victoria. 2004. 6 pp. [22] Zahedi A, Talebi A, Lesani MT. Haji Abolghasemi, R. Determination and prioritization of areas prone to underground dam construction using AHP model emphasizing on drought and water demand compensation (Case study: Gazdar Drongar). 9th National Conference of Watershed Management. Yazd University. 2013. [Persian]. [23] Zeleney M. Multiple criteria decision making. New York: McGraw-Hill. 1982. [24] Saaty TL. Fundamentals of Decision Making and Priority Theory. 2nd ed. Pittsburgh, PA: RWS Publications. Pp.11. 2000 | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 158 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 129 |