تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,572 |
تعداد مقالات | 71,028 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,499,375 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,761,899 |
استخراج پهنههای آبی از دادههای سنجش از دور با مقایسه مدلهای یادگیری عمیق | ||
مجله اکوهیدرولوژی | ||
مقاله 2، دوره 11، شماره 3، مهر 1403، صفحه 321-336 اصل مقاله (1.76 M) | ||
نوع مقاله: پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ije.2024.378101.1829 | ||
نویسندگان | ||
سینا خوشنویسان1؛ سعید قره چلو* 2؛ رضا مرتضوی3؛ فاطمه خاکزاد1 | ||
1دانشجوی کارشناسی ارشد، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه صنعتی شاهرود، شاهرود، ایران | ||
2استادیار، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه صنعتی شاهرود، شاهرود، ایران | ||
3استادیار، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه دامغان، دامغان، ایران | ||
چکیده | ||
در قرن حاضر افزایش غلظت گازهای گلخانهای سبب تغییراتی در آبوهوا و اقلیم زمین شده است. این تغییرات تأثیرات جبران ناپذیری بر اراضی کشاورزی، تولید غذا، و تأمین آب آشامیدنی داشته است. استفاده از فناوری سنجش از دور و پردازش تصاویر ماهوارهای، هوایی و پهپاد به منظور جمعآوری اطلاعات از سطح زمین، تغییرات زیست محیطی و تحلیل پهنههای آبی، آن را به ابزاری موثر برای برنامهریزی، پایش و مدیریت بهینه منابع آب تبدیل کرده است. استفاده از فناوری های نوین و میان رشتهای امکان شناسایی، پهنهبندی و ارزیابی دقیق منابع آب سطحی را برای متخصصین منابع آب فراهم کرده است. در این پژوهش با هدف شناسایی پهنههای آبی سطحی با استفاده از داده های سنجش از دور چهار مدل یادگیری عمیق شامل ENet، SegNet، SE U-Net و DeepLabV3+EfficientNet تحت 50 دوره آموزشی با تابع خطا باینری کراس-آنتروپی (Binary Cross-Entropy) آموزش داده شدهاند. نتایج نشان میدهد که مدلDeepLabV3+EfficientNet با مقدار 96٫09% در معیار Precision و 89٫13 % در معیار IoU، بهترین عملکرد را برای تشخیص استخرهای کشاورزی داشته است. همچنین مدل SegNet با مقدار 93٫81% در معیار Precision و DeepLabV3+EfficientNet با 85٫58% در معیار IoU، بهترین عملکرد رابه ترتیب برای تشخیص استخرهای شنا داشتهان، باتوجه به نتایج مدلDeepLabV3+EfficientNet پیشنهاد میشود. | ||
کلیدواژهها | ||
پهنههای آبی؛ بخشبندی معنایی تصاویر؛ شبکههای عصبی کانولوشنی؛ سنجش از دور؛ یادگیری عمیق | ||
عنوان مقاله [English] | ||
Water Bodies Extraction from Remote Sensing Data by Comparison of Deep Learning Models | ||
نویسندگان [English] | ||
Sina Khoshnevisan1؛ Saeid Gharechelou2؛ Reza Mortazavi3؛ Fatemeh Khakzad1 | ||
1MSc Student, Faculty of Civil Engineering, Shahrood University of Technology, Shahrood, Iran | ||
2Assistant Professor, Faculty of Civil Engineering, Shahrood University of Technology, Shahrood, Iran | ||
3Assistant Professor, School of Engineering, Damghan University, Damghan, Iran. | ||
چکیده [English] | ||
In the current century, increasing of greenhouse gases has led to significant changes in the climate. It is causing irreversible impacts on agricultural lands, food production, and drinking water supply. By using remote sensing technology and the processing of satellite data, aerial and drone imagery to collect information from the Earth surface, environmental changes monitoring and analyze water bodies has become an effective tool for planning and optimal management of water resources. Modern and interdisciplinary technologies have enabled water resource specialists to accurately identify, mapping and assess surface water resources. In this study, with the aim of identifying small water bodies using remote sensing data, four deep learning models -ENet, SegNet, SE U-Net, and DeepLabV3+EfficientNet- were trained over 50 epochs using the Binary Cross-Entropy loss function. The results showed that the DeepLabV3+EfficientNet model with a Precision of 96.09% and an IoU of 89.13%, achieved the best performance in detecting agricultural ponds. Additionally, the SegNet model with a Precision of 93.81%, and the DeepLabV3+EfficientNet model with an IoU of 85.58%, demonstrated the best performance in detecting of swimming pools. Based on these results, the DeepLabV3+EfficientNet model is recommended by this research for pools and reservoirs detection. | ||
کلیدواژهها [English] | ||
Water bodies, Semantic image segmentation, Convolutional neural networks, Remote sensing, Deep learning | ||
مراجع | ||
797-809.
462(7276): 1052-1055.
Climatic change. 2013; 120: 357-374.
climate change. 2013; 3(4): 322-329.
Agricultural Science Procedia. 2015; 4: 88-98.
Current Science. 2017; 471-477.
Water SA. 2012; 38(1): 133-144.
opportunities. Proceedings of the IEEE. 2016; 104(11): 2207-2219.
sensors: A review. Reviews of Geophysics. 2018; 56(2): 333-360.
applied earth observations and remote sensing. 2017; 10(11): 4909-4918.
Challenges, methods, benchmarks, and opportunities. IEEE Journal of Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote Sensing. 2020; 13: 3735-3756.
IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters. 2020; 19:1-5.
Sustainability. 2021; 13(3): 1224.
body segmentation with deeplabv3+ algorithm. The International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences. 2023; 48: 81-85.
algorithm. The International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences. 2022; 46: 97-101.
accurate water semantic segmentation. Ieee Access. 2019; 7: 155787-155804.
separable residual segnet network. ISPRS international journal of geo-information. 2020; 9(4): 256.
image. Sustainability. 2023; 15(4): 3034.
Programming. 2021; 1-10.
segmentation. arXiv preprint arXiv:160602147. 2016.
Sensing Imagery Using AN Enhanced Encoder-Decoder Architecture. ISPRS Annals of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences. 2023; 10: 1015-1020.
Body Segmentation from SAR Image. International Conference on Image, Vision and Intelligent Systems 2023 Aug 16 (pp 100-107); 2024; Singapore: Springer Nature Singapore.
Water Bodies From Remote Sensing Data. International Conference on Information Technology (ICIT) 2023 Aug 9 (pp 411-415) IEEE; 2023: IEEE.
IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters. 2019; 17(4): 686-690.
remote sensing images. Remote Sensing. 2023; 15(6): 1536.
Segnet and DEEPLABV3+ on the Semantic Segmentation of Heritage Buildings. 12th International Symposium on Mobile Mapping Technology (MMT 2023), May 24-26, 2023, Padua, Italy 2023 May 25 (Vol 48, pp 379-386); 2023: TCopernicus GmbH | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 326 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 254 |