نقد لکان بر اخلاق کانتی از موضع سادی | ||
| فلسفه | ||
| مقاله 12، دوره 22، شماره 1 - شماره پیاپی 42، آبان 1403، صفحه 285-305 اصل مقاله (706.38 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jop.2024.367134.1006806 | ||
| نویسندگان | ||
| علیرضا ضمیری* 1؛ احمد فاضلی2؛ حسن فتحزاده3 | ||
| 1دانش آموخته دکتری فلسفه اخلاق، دانشکده الهیات و معارف اسلامی دانشگاه قم، قم، ایران. | ||
| 2دانشیار گروه فلسفه اخلاق، دانشکده الهیات و معارف اسلامی دانشگاه قم، قم، ایران | ||
| 3دانشیار، گروه فلسفه، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه زنجان، ایران | ||
| چکیده | ||
| از انتقادات رایج به نظریۀ اخلاقی کانت، توجه بیش از حد به عقل و مطلق بودگی آن در قانون اخلاقی است. به گونهای که بیتوجهی به سایر عناصر دخیل در حکم اخلاقی از جمله احساسات منجر به ناممکنی و ظهور سویه سادیستی مبانی اخلاقی کانت میشود و زمینۀ مناسبی برای بروز شر فراهم میآورد. مطابق این نگاه، شر ملازم با خیر تلقی میشود چرا که مراد از خیرِ اخلاقی عملِ مطابق با امر مطلق است فارغ از محتوای آن. همسو با ناممکنی امرمطلق، ساد مبانی اخلاقی کانت را جابهجا میکند و نام هر اراده مطلقی را با توجه به اصل عدم تناقض شر میانگارد. بنابراین میتوان هر عمل شنیع اخلاقی را با توجه به گنجاندن در ماکسیم، مطابقِ قانون اخلاقی اراده کرد، بدون اینکه خللی به مبانی امر مطلق وارد شود. از نظر لکان وفاداری به میل، و ویژگی ارضا ناپذیری آن ملاک اخلاقمندی است که اگر اخلاق تهی از عناصر پاتولوژیک لحاظ شود تبدیل به ضد خود یعنی اخلاق سادی خواهد شد و اخلاقِ میل به جای آنکه از ابژهای به ابژۀ دیگر حرکت کند در بستر ارضای سادی گرفتار خواهد آمد، در نتیجه در حرکت به سوی ورای لذت در غاییترین آستانۀ واقعیت جا میماند. کانت برای اجتناب از درافتادن در سویۀ سادیستی اخلاق خود از مفهوم خاص احترام بهمثابه نمایندۀ عنصر پاتولوژیک و رفع این شکاف برای اخلاق خود بهره میبرد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| ساد؛ کانت؛ میل؛ لکان؛ قانون اخلاقی؛ امر پاتولوژیک | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 725 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 413 |
||