پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 162 |
| تعداد شماره‌ها | 6,623 |
| تعداد مقالات | 71,542 |
| تعداد مشاهده مقاله | 126,884,745 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 99,925,079 |
اِعمال شرط ملتهای کاملهالوداد در خصوص احراز صلاحیت در آرای 2016 و 2023 ایکسید | ||
| فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 25 آبان 1403 اصل مقاله (793.78 K) | ||
| نوع مقاله: علمی-پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jplsq.2024.373787.3500 | ||
| نویسندگان | ||
| محمد رضوی راد1؛ ساره ناظمی* 2 | ||
| 1استادیار، گروه حقوق، دانشکدة علوم انسانی، واحد قائمشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، قائمشهر، ایران | ||
| 2دانشجوی دکتری حقوق تجارت و سرمایه‌گذاری بین‌المللی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| پذیرش قابلیت بهکارگیری شرط ملتهای کاملهالوداد در خصوص شیوههای حل اختلاف توسط داوران پروندة مافزینی، بحثهای حقوقی دامنهداری بهدنبال داشت که این خود، به صدور آرای متعارض توسط مراجع داوری منجر شد. گزارش سال 2015 کمیسیون حقوق بینالملل در خصوص شرط مذکور، بیانگر تلاش همهجانبة این نهاد برای به نظم کشیدن ضوابط حاکم بر آن از طریق واکاوی جامع تفاسیر حقوقی صورتگرفته توسط مراجع داوری است. این نوشتار در پی آن است که با بررسی و تحلیل دو رأی اخیرالصدور ایکسید به این پرسش پاسخ دهد که گزارش کمیسیون تا چه اندازه در رفع اختلافنظرهای حقوقی و جلوگیری از صدور آرای متعارض در این مرجع اثرگذار بوده است. تحقیق حاضر به روش توصیفی- تحلیلی و مطالعة اسناد و آرای بین‌المللی تدوین شده است. بررسی موضوع با این دیدگاه آغاز شد که گزارش کمیسیون با توجه به جایگاه این نهاد و نیز مطالعة گستردة صورتگرفته، توانسته مراجع داوری را به اتفاقنظر در خصوص موضوعات اصلی مورد اختلاف ترغیب کند. درحالیکه یافتهها نشان داد داوران مراجع حل اختلاف همچنان بر اساس تفاسیر شخصی از موارد مذکور مبادرت به اتخاذ تصمیم میکنند و اختلافنظرها و صدور آرای متعارض بهصورت چشمگیری همچنان ادامه دارد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ایکسید؛ داوری؛ شرط ملتهای کاملهالوداد؛ کمیسیون حقوق بینالملل. | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Application of the Most-Favoured-Nations Clause in ICSID Awards Dated 2016 and 2023 | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohammad Razavirad1؛ Sareh Nazemi2 | ||
| 1Assistant Prof., Department of Law, Faculty of Humanitarian Sciences, Qaemshahr Branch, Islamic Azad University, Qaemshahr, Iran | ||
| 2Ph.D. Student in International Trade and Investment Law, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Acceptance of the possibility of applying the Most-Favoured-Nations clause about dispute resolution procedures by the arbitrators of the Maffezini case, wide-ranging law debates followed, which led to the issuing of conflicting awards by the arbitration authorities. The 2015 ILC final report on the above clause indicates the all-out effort of this body to regulate the rules governing it through a comprehensive analysis of interpretations made by the arbitration authorities. This article seeks to answer the question of how far the commission's report has been effective in resolving law disputes and preventing the issuance of conflicting awards in ICSID by examining and analyzing two recent awards. The present research is prepared by descriptive-analytical method and by studying international documents and opinions. The examination of the issue began with the view that the commission's report, considering the position of this body and the extensive study, was able to persuade the arbitration authorities to have same point of view on the main issues in dispute. Whereas the findings showed that the arbitrators of the dispute resolution authorities continue to make decisions based on personal interpretations of the above subjects, and the disagreements and issuance of conflicting awards continue significantly. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| ICSID, Arbitration, Most-Favoured-Nation Clause, International Law Commission. | ||
| مراجع | ||
الف) کتابها
ب) مقالات
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 75 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 53 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب