پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,532 |
| تعداد مقالات | 70,500 |
| تعداد مشاهده مقاله | 124,087,030 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,190,196 |
مطالعه‌ی تطبیقی مسئولیت مدنی مراجع نظارت بر بانک‌ها و موسسات اعتباری در قبال سپرده‌گذاران و سرمایه‌داران بانکی | ||
| مجله علمی "حقوق خصوصی" | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 17 آذر 1403 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jolt.2024.371348.1007267 | ||
| نویسندگان | ||
| حسن بادینی1؛ غزاله صحرانورد* 2 | ||
| 1استاد دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران | ||
| 2گروه حقوق خصوصی و اسلامی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| هنگامی که بانک‌ها یا موسسات‌مالی دچار بحران می‌شوند، سپرده‌گذاران و سایر سرمایه‌دارانی که متحمل ضرر شده‌اند، با طرح دعوی مسئولیت مدنی علیه بانک یا موسسه‌ی ورشکسته به جبران خسارات‌وارده می‌پردازند؛ اما در نتیجه‌ی طرح چنین دعوایی ممکن است صرفا قسمتی از خسارات وارده به آنان جبران شود؛ بنابراین مسئله این است که آیا سپرده‌گذاران می-توانند برای مطالبه‌ی زیان‌های جبران نشده‌ی خود، علیه نهادهای نظارت بر عملیات بانکی، با این استدلال که ورشکستگی بانک یا موسسه‌ی مالی، نتیجه‌ی عدم نظارت صحیح آن مقامات بوده، دعوی مسئولیت مدنی مطرح کنند؟ در این خصوص دودیدگاه «مصونیت مطلق» و «پذیرش مسئولیت مدنی» نهادهای نظارتی نسبت به ضررهای وارده به سرمایه‌داران بانکی در فرض ورشکستگی بانک‌ها وجود دارد که این پژوهش با دید تطبیقی به این نتیجه رسید که دیدگاه دوم که همسو با اهداف پیشگیری، کارآمد ساختن نظام اقتصادی و مالی، حمایت از سرمایه‌گذاران‌بانکی و جبران کامل ضررهای وارده به آنان می-باشند، تفوق دارد؛ اما پذیرش این مسئولیت مطلق نبوده و با موانع نظری متعددی به منظور تحدید دامنه مسئولیت ناظران بانکی مواجه است. این نوشتار با مطالعه‌ی تطبیقی مصادیق و معیارهای موجود در خصوص موضوع در کشورهای مختلف، در دو مبحث «مصونیت مطلق» و «پذیرش مسئولیت مدنی» نهادهای نظارتی بانکی مطرح شده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| مسئولیت مدنی؛ نهاد نظارتی بانکی؛ ورشکستگی؛ سپرده‌گذار | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A Comparative Study of Liability in Tort of Banking Supervisory Authorities Toward Depositors and Investors | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Hasan Badini1؛ Ghazaleh Sahranavard2 | ||
| 1Department of Private Law, Faculty of Law and political science, University of Tehran | ||
| 2Department of Private and Islamic Law, Faculty of Law and Political Sciences, University of Tehran | ||
| چکیده [English] | ||
| When banks or authorized persons fail, depositors or investors suffering loss may have different means to gain redress. Compensation claims based in contract or tort may be brought against the bank or authorized person. This may be based on breach of the investment contract. A last resort, when they have not been able to obtain compensation for damages or only partial compensation, they may sue the financial supervisory to recover what they would otherwise not be able to obtain. The failure of a bank or supervised person may be the consequence of the competent authority not having supervised properly. In the last few years, liability of financial supervisory for lack of supervision has been discussed all over the world: some believe in expanding the liability of banking supervisory authorities with the goals of prevention, making the economic and financial system efficient, supporting bank investors and fully compensating for losses. In contrast the other believes in the immunity of these officials, with the argument that the supervision can lead to unwanted losses and accepting the liability for them to compensate is unjustified. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Tort Liability, Banking Supervisory Authorities, Bankruptcy, Depositors | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 28 |
||