سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات158
تعداد شماره‌ها6,245
تعداد مقالات67,922
تعداد مشاهده مقاله115,690,260
تعداد دریافت فایل اصل مقاله90,455,081
نوروزی, شهرزاد, علیزاده, حسن, رحیمیان مشهدی, حمید. (1394). بررسی شکار پس از انتشار بذر چهار گونه از علف‌های هرز در کشتزارهای ذرت. , 46(2), 247-255. doi: 10.22059/ijfcs.2015.54873
شهرزاد نوروزی; حسن علیزاده; حمید رحیمیان مشهدی. "بررسی شکار پس از انتشار بذر چهار گونه از علف‌های هرز در کشتزارهای ذرت". , 46, 2, 1394, 247-255. doi: 10.22059/ijfcs.2015.54873
نوروزی, شهرزاد, علیزاده, حسن, رحیمیان مشهدی, حمید. (1394). 'بررسی شکار پس از انتشار بذر چهار گونه از علف‌های هرز در کشتزارهای ذرت', , 46(2), pp. 247-255. doi: 10.22059/ijfcs.2015.54873
نوروزی, شهرزاد, علیزاده, حسن, رحیمیان مشهدی, حمید. بررسی شکار پس از انتشار بذر چهار گونه از علف‌های هرز در کشتزارهای ذرت. , 1394; 46(2): 247-255. doi: 10.22059/ijfcs.2015.54873

بررسی شکار پس از انتشار بذر چهار گونه از علف‌های هرز در کشتزارهای ذرت

علوم گیاهان زراعی ایران
مقاله 9، دوره 46، شماره 2، تیر 1394، صفحه 247-255    اصل مقاله (453.69 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijfcs.2015.54873
نویسندگان
شهرزاد نوروزی1؛ حسن علیزاده* 2؛ حمید رحیمیان مشهدی2
1دانشجوی سابق دکتری علوم علف‌هرز، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران، کرج
2استاد، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران، کرج
چکیده
با انجام آزمایش‌های صحرایی، شکار پس از انتشار بذر علف‌های هرز تاج‌خروس (Amaranthusretroflexus)، سلمه‌تره (Chenopodium album)، قیاق (Sorghum halepense) و تاتوره (Daturastramonium) در کشتزارهای ذرت مشهد و چناران، در تابستان و پاییز 1386 و در طی هفت هفتۀ متوالی بررسی شد. آزمایش به صورت فاکتوریل و در قالب طرح بلوک کامل تصادفی با چهار تکرار انجام شد. تیمارها شامل گونۀ علف هرز، زمان نمونه‌برداری و استفاده از قفس بودند. برای بررسی نقش پرندگان در شکار پس از انتشار بذر، از قفس های توری و برای تعیین نوع و شمار شکارگران بی‌مهره، از ظرف‌های پلاستیکی به‌عنوان تله استفاده شد. میزان شکار پس از انتشار بذر گونه‌های مختلف در بین کشتزارها و نیز در هر کشتزار با هم تفاوت معنی‌دار داشت. میانگین کل شکار در کشتزار ذرت منطقۀ چناران (55درصد) بیشتر از کشتزار ذرت منطقۀ مشهد (47درصد) بود که می‌تواند ناشی از عامل‌هایی چون روش آبیاری و نیز شمار شکارگران در دو کشتزار باشد. صرف‌نظر از نوسان میزان شکار پس از انتشار، با رفتن به‌سوی آخرین نمونه‌برداری، الگوی شکار پس از انتشار، روند کاهشی را نشان داد. در هر دو منطقه، تأثیر شکارگران پرنده بر میزان شکار معنی‌دار نبود. شکارگران بی‌مهره، اصلی‌ترین گروه شکارگران در هر دو منطقه بودند و مورچه‌ها، بیشترین شمار شکارگران بی‌مهره را به خود اختصاص دادند اما دیگر بی‌مهرگان بذرخوار مانند جیرجیرک‌ها و سوسک‌های کارابیدۀ بذرخوار نیز در تله‌ها به دام افتادند.
کلیدواژه‌ها
انتشار بذر؛ بی‌مهرگان؛ تله؛ ذرت‌؛ شکار بذر علف‌های هرز؛ قفس
عنوان مقاله [English]
Post-dispersal seed predation of four weed species in maize fields
نویسندگان [English]
Shahrzad Noroozi1؛ Hassan Alizadeh2؛ Hamid Rahimian Mashhadi2
1Post Graduate Studen in Weed Sicence, Agronomy and Plant Breeding Department, University College of Agriculture & Natural Resources, University of Tehran, Karaj
2Professor, Agronomy and Plant Breeding Department, University College of Agriculture & Natural Resources, University of Tehran, Karaj
چکیده [English]
To evaluate post-dispersal seed predation of weeds in maize fields, factorial experiments with four replications were conducted in 2007 in Mashhad and Chenaran, NE of Iran using four common weed species in maize field. Treatments were weed species, sampling periods and cages. Removal of Amaranthus retroflexus, Chenopodium album, Sorghum halepense and Datura stramonium were measured during seven sequential weeks in two maize fields from August until October 2007 Wire mesh cages were used to determine the predation by avian predators. Invertebrate seed predator activity-density was monitored using pitfall traps. Seed removal was significantly different between fields and among species. Post-dispersal seed predation was higher in Chenaran maize field (55درصد) than Mashhad field (47درصد) that could be resulted from difference in irrigation method and the number of invertebrate predators. Except some fluctuations during the predation period, seed removal decreased toward the end of experiments in both places. Cage exclusion had no significant effect on predation in both places, showing no significant removal of seeds by birds. Invertebrates were the most important predators in both fields and ants were the main invertebrateseed predators but other seed eater invertebrates like crickets and different seed eater carabid beetles were caught in to pitfalls too
کلیدواژه‌ها [English]
cage, invertebrate, maize, pitfall, seed dispersal, weed seed predation
مراجع
  1. Abbott, W. S. (1925). A method of computing the effectiveness of an insecticide. Journal of Economic Entomology, 18, 265-267.
  2. Brust, G. E. & House, G. J. (1988). Weed seed destruction by arthropods and rodents in low -input soybean agroecosystems. American Journal of Alternative Agriculture, 3, 19-35.
  3. Brust. G. E. (1994). Seed-predators reduce broadleaf weed growth and competitive ability. Agriculture, Ecosystems and Environment, 48, 27-34.
  4. Cardina, J., Norquay, H., Stinner, B.R. & McCartney, D. A. D. (1996). Post-dispersal predation of velvetleaf (Abutilon theophrasti) seeds. Weed Science, 44, 534-539.
  5. Considine, M. D. (1982). Van Nostrand’s Scientific Encyclopedia 6th edn. Van Nostrand’s Reinhold Company New York.
  1. Firbank, L. G. & Watkinson, A. R. (1986). Modeling the population dynamics of an arable weed and its effects upon crop yield. Journal of Applied Ecology, 23, 147-159.
  1. Gallandt, E. R., Molloy, T., Lynch, R. P. & Drummond, F. A. (2005). Effect of cover-cropping systems on invertebrate seed predation. Weed Science, 53, 69-76.
  2. Ghersa, C. M. & Martínez-Ghersa, M. A. (2000). Ecological correlates of weed seed size and persistence in the soil under different tilling systems: Implications for weed management. Field Crops Research, 67, 141-148.
  3. Hartzler, B., Liebman, M. & Westerman, P. (2006). Weed seed predation in agricultural fields. Accessed November 23, 2009, from: www.weeds.iastate.edu/mgmt/2006/seedpredation.pdf.
  4. Heggenstaller, A. H., Menalled, F. D., Liebman, M. & Westerman, P. (2006). Seasonal patterns in post-dispersal seed predation of Abutilon theophrasti and Setaria faberi inthree cropping systems. Journal of Applied Ecology, 43, 999-1010.
  5. Holmes, R. J. & Froud-Williams, R. J. (2005). Post-dispersal weed seed predation by avian and non-avian predators.  Agriculture, Ecosystems and Environment, 105, 23-27.
  6. Hulme, P. E. (1998). Post-dispersal seed predation and seed bank persistence. Seed Science Research, 8, 513-519.
  7. Jacob, S. H., Minkey, D. M., Gallagher, R. S. & Borger, C. P. (2006). Variation in postdispersal weed seed predation in a crop field. Weed Science, 54, 148-155.
  8. Marino, P. C., Westerman, P. R., Pinkert, C., & van der Werf, W. (2005). Influence of seed density and aggregation on post-dispersal weed seed predation in cereal fields. Agriculture, Ecosystems and Environment, 106, 17-25.
  9. Mauchline, A. L., Swanton, S. J., Brown, V. K. & Froud-Williams, R. J. (2005). Post-dispersal seed predation of non-target weeds in arable crops. Weed Research, 45, 157-164.
  10. Menalled, F. D., Marino, P. C., Renner, K. A. & Landis, D. A. (2000). Post-dispersal weed seed predation in Michigan crop fields as a function of agricultural landscape structure. Agriculture, Ecosystems and Environment, 77, 193-202.
  11. Menalled, F. D., Smith, R. G., Dauer, J. T. & Fox, T. B. (2007). Impact of agricultural management on carabid communities and weed seed predation. Agriculture, Ecosystems and Environment, 118: 49–54.
  12. Mesgaran, M. B., Mashhadi, H. R., Zand, E. & Alizadeh, H. M. (2007). Comparison of three methodologies for different seed extraction in studies of soil weed seed banks. Weed Research, 47, 472-478.
  13. Mittelbach, G. G. & Gross, K. L. (1984). Experimental studies of seed predation in old-fields. Oecologia, 65, 7-13.
  14. Myster, R. W., & Pickett, S. T. A. (1993). Effects of litter, distance, density, density and vegetation patch type on post-dispersal tree seed predation in old fields. Oikos, 66, 381–388.
  15. Norris, R. (2007). Weed fecundity: Current status and future needs. Crop Protection, 26, 182–188
  16. Povey, F. D., Smith, H. & Watt, T. A. (1993). Predation of annual grass weed seeds in arable field margins. Annals of Applied Biology, 122, 323-328.
  17. Pullaro, T. C., Marino, P. C., Jackson, D. M., Harrison H. F. & Keinath, A. P. (2006). Effects of killed cover crop mulch on weeds, weed seeds, and herbivores. Agriculture, Ecosystems and Environment, 115, 97-104
  18. Puricelli, E., Faccini, D., Orioli, G. & Sabbatini, M. R. (2005). Seed survival and predation of Anoda cristata in soyabeen crops. Weed Research, 45, 477-482.
  19. Rashed Mohasel, M. H., Najafi, H. & Akbarzadeh, M. (2001). Weed biology and control. Ferdowsi University press. Pp: 231-236. (in Farsi)
  20. Westerman, P. R., Hofman, A., Vet, L. E. M. & van der Werf, W. (2003a). Relative importance of vertebrates and invertebrates in epigeaic weed seed predation in organic cereal fields. Agriculture, Ecosystems and Environment, 95, 417-425.
  21. Westerman, P. R., Hofman, A., Vet, L. E. M. & van der Werf, W. (2003b). Annual losses of weed seeds due to predation in organic cereal fields. Journal of Applied Ecology,40, 824-836.
  22. Westerman, P., Liebman, M., Menalled, F. D., A, Heggenstaller, H., Hartzler, R. G. & Dixon, P. M. (2005). Are many little hammers effective?-velvetleaf (Abutilon theophrasti) population dynamics in two- and four-year crop rotation systems. Weed Science, 53, 382-392.
  23. Wilson, B.J., Wright, K. J. & Butler, R. C. (1993). The effect of different frequencies of harrowing in the autumn or spring on winter wheat, and the control of Stellaria media (L.) vill., Galium aparine L. and Brassica napus L. Weed Research, 33, 501-506.
  24. WWW.en.wikipedia.org/wiki/Datura_stramonium#Toxicity. Accessed January 15, 2015.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,668
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 781


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب