سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,572
تعداد مقالات71,003
تعداد مشاهده مقاله125,492,886
تعداد دریافت فایل اصل مقاله98,753,281
قبادی, مرتضی, جعفری, حمید رضا, نبی بیدهندی, غلامرضا, احمدی پری, معصومه. (1394). سیستم پشتیبان فضایی برنامه‌ریزی و مدیریت محیط زیست برای مکان‌یابی و آمایش صنایع پتروشیمی لرستان. , 7(2), 165-185. doi: 10.22059/jtcp.2015.57186
مرتضی قبادی; حمید رضا جعفری; غلامرضا نبی بیدهندی; معصومه احمدی پری. "سیستم پشتیبان فضایی برنامه‌ریزی و مدیریت محیط زیست برای مکان‌یابی و آمایش صنایع پتروشیمی لرستان". , 7, 2, 1394, 165-185. doi: 10.22059/jtcp.2015.57186
قبادی, مرتضی, جعفری, حمید رضا, نبی بیدهندی, غلامرضا, احمدی پری, معصومه. (1394). 'سیستم پشتیبان فضایی برنامه‌ریزی و مدیریت محیط زیست برای مکان‌یابی و آمایش صنایع پتروشیمی لرستان', , 7(2), pp. 165-185. doi: 10.22059/jtcp.2015.57186
قبادی, مرتضی, جعفری, حمید رضا, نبی بیدهندی, غلامرضا, احمدی پری, معصومه. سیستم پشتیبان فضایی برنامه‌ریزی و مدیریت محیط زیست برای مکان‌یابی و آمایش صنایع پتروشیمی لرستان. , 1394; 7(2): 165-185. doi: 10.22059/jtcp.2015.57186

سیستم پشتیبان فضایی برنامه‌ریزی و مدیریت محیط زیست برای مکان‌یابی و آمایش صنایع پتروشیمی لرستان

مجله علمی " آمایش سرزمین "
مقاله 1، دوره 7، شماره 2، مهر 1394، صفحه 165-185    اصل مقاله (1.29 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jtcp.2015.57186
نویسندگان
مرتضی قبادی* 1؛ حمید رضا جعفری2؛ غلامرضا نبی بیدهندی2؛ معصومه احمدی پری3
1استاد یار محیط زیست، دانشکدة کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه لرستان، خرم‌آباد، ایران
2استاد، دانشکدة محیط زیست، دانشگاه تهران، ایران
3دانشجوی دکتری برنامه‌ریزی محیط زیست، دانشکدة محیط زیست، دانشگاه تهران، ایران
چکیده
پژوهش حاضر تحقیقی توصیفی- تحلیلی و از نوع کاربردی است که در استان لرستان با هدف تدوین یک سیستم پشتیبان تصمیم‌گیری فضایی برنامه‌ریزی و مدیریت محیط زیست به منظور مکان‌یابی و آمایش صنایع پتروشیمی با بهره‌گیری از روش‌های فرارتبه‌ای انجام گرفته است. در این تحقیق مهم‌ترین معیارهای توسعه و استقرار صنایع پتروشیمی با بهره‌گیری از سیستم اطلاعات جغرافیایی، تحلیل شده و نقشة پهنه‌بندی محدودة مورد مطالعه جهت توسعه و استقرار صنایع پتروشیمی به کمک روش‌های Prometee II و Electere III با معیارهای ارزیابی تهیه شده است. یافته‌های پژوهش نشان داد از مجموع کل مساحت منطقه، به روش Promethee II، حدود 45207 کیلومتر مربع (16 درصد)، و به روشElectre III ، 29207 کیلومتر مربع (10 درصد)، برای توسعة صنایع پتروشیمی در استان لرستان مناسب است، همچنین تحلیل حساسیت روش‌های به‌کارگرفته‌شده نشان داد نقشه‌های تولیدشده با هر دو روش به داده‌های واقعی نزدیکند و نسبت به روش‌‌­های متداول دقت بالاتری دارند.
 
 
کلیدواژه‌ها
استان لرستان؛ برنامه‌ریزی و مدیریت محیط زیست؛ روش­‌های فرارتبه‌ای؛ صنایع پتروشیمی؛ مکان‌یابی و آمایش سرزمین
عنوان مقاله [English]
SDSS of Environmental Management and Palnning to Analyze the Land Suitability and Site Selection for Petrochemical Idusrty of Lorestan
نویسندگان [English]
Morteza Ghobadi1؛ Hamidreza Jafari2؛ Gholamreza Nabi Bidhendi2؛ Masoumehe Ahmadipari3
1Assistant Faculty of Agriculture and Natural Resources, University of Lorestan, Khoramabad, Iran
2Professor, Faculty of Environment, University of Tehran, Tehran, Iran
3Ph.D Student, Faculty of Environment, University of Tehran, Tehran, Iran
چکیده [English]
The petrochemical industry makes environmental impact and land suitability assessment is important for the petrochemical industry. The objective of this research is to develop a model to analyze the land suitability and site selection for petrochemical idusrty through a spatial-geographical study and environmental palnning and management approach. To this purpose, the land suitability and site selection were performed using the PROMETHEE II and ELECTERE III methods in combination with GIS. These methods were used to undertake the study objective in three stages. Firstly, a review of the literature led to the formulation of analytic land suitability importance for site selection of petrochemical idusrty. Secondly, the major factors influencing the identification of suitable locations for petrochemical idusrty were identified using experts. The outranking methods were used to determine final zoning map. The final zoning map shows about 16% ( 45.207 Km2) by PROMETHEE II and 10% ( 29.207 Km2) by ELECTERE III is suitable for development of petrochemical industry. Sensitivity analysis shows suitable area is consistent with each of input factors in the model. So, this model is suitable to analyze land suitability and site selection for petrochemical idusrty.
 
 
کلیدواژه‌ها [English]
Environmental management and palnning, Land suitability assessment, Lorestan Province, Outranking method, Petrochemical Industry
مراجع

 

  1. احمدوند، علی‌محمد؛ میرمظاهری، مهدی؛ ادیبی، کمال (1386).«فرصت‌ها و تهدیدهای صنعت پتروشیمی ایران». فصل‌نامة اقتصاد و تجارت نوین، شماره‌های 10 و 11، صفحات 111-86.
  2. اصغری‌زاده، علی؛ نصرالهی، محمد (1386). «رتبه‌بندی شرکت‌ها بر اساس معیارهای مدل سرآمدی- روش پرومته». فصل‌نامة مدرس علوم انسانی، دورة 11، شمارة سوم، صفحات 59 - 84.
  3. جعفری، حمیدرضا؛ کریمی، سعید (1384). «مکان‌یابی عرصه‌های مناسب احداث صنعت در استان قم با استفاده از سیستم‌های اطلاعات جغرافیایی (GIS)». مجلة محیط‌شناسی، شمارة 37، صفحات 52- 42.
  4. جعفریان مقدم، الهه؛ ملماسی، سعید؛ منوری، سی مسعود؛ جوزی، سیدعلی (1390). «بررسی اثرات محیط زیستی صنایع پتروشیمی منطقه ویژة اقتصادی ماهشهر با استفاده از روش تحلیل سلسله‌مراتبی». علوممحیطی، سال هشتم، شمارة سوم، صفحات 156-145.
  5. رئیسی، مرضیه؛ سفیانیان، علیرضا (1388). «مکان‌یابی صنایع با استفاده از معیارهای جغرافیایی». فصل‌نامةتحقیقاتجغرافیایی، شمارة 99، صفحات 745-725.
  6. سلیمانی، ر بالنده، ن و جمالی ، ف (1390). «استفاده از سیستم اطلاعات جغرافیایی (GIS) برای تحلیل مکانی استقرار صنایع سنگین». پنجمین همایش ملی و نمایشگاه تخصصی مهندسی محیط زیست، دانشگاه تهران.
  7. لاریمیان، تایماز؛ صادقی، آرش؛ ملاباشی، علی (1391). «مکان‌یابی شهرک‌ها و نواحی صنعتی با توجه به اثرات زیست‌محیطی بخش صنعت». دومین کنفرانس برنامه‌ریزی و مدیریت محیط زیست، دانشگاه تهران.
  8. نوری، جعفر؛ عباس‌پور، مجید؛ مقصودلو کمالی، بیژن (1385). «ارزیابی زیست‌محیطی سیاست های استراتژیک توسعة صنعتی ایران با استفاده از رویکرد تحلیل عوامل استراتژیک». علوم و تکنولوژی محیط زیست، شمارة 29، صفحات 14-1.
  9. یاسوری، مجید (1392). «بررسی وضعیت استقرار صنایع و مکان‌یابی شهرک‌های صنعتی در شهرستان مشهد». آمایشسرزمین، دورة پنجم، شمارة دوم، صفحات 288-261.
    1. Agostini, P.; Pizzol, L.; Critto, A.; D'Alessandro, M.,; Zabeo, A.; Marcomini, A. (2012). “Regional risk assessment for contaminated sites Part 3: Spatial decision support system”. Environment International, 48, 121-132.
    2. Albadvi, A.; Chaharsooghi, S. K.; Esfahanipour, A. (2007). “Decision making in stock trading: An application of PROMETHEE“. European Journal of Operational Research, 177(2), 673–683.
    3. Behzadian, M.; Pirdashti, M. (2009). “Selection of the Best Module Design for Ultrafiltration (UF) Membrane in Dairy Industry: An Application of AHP and PROMETHEE”. International Journal of Engineering, 3(4), 126-142.
    4. Figueira, José; Greco, Salvatore; Ehrgott, Matthias (2005). Multiple Criteria Decision Analysis: State of the art surveys. Springer eBook, ISBN: 0-387-23081-5.
    5. Carter, J. G.; White, I. (2012). “Environmental planning and management in an age of uncertainty”. Journal of Environmental Management, 113, 228-236.
    6. Chang, K. L.; Liao, S. K.; Tseng, T. W.; Liao, C. Y. (2015). An ANP based TOPSIS approach for Taiwanese service apartment location selection. Asia Pacific Management Review.
    7. Hwang, B.; Pai, N.; Lu, C.; Ken, Y. (2014). “The design decision of online game development based on a MCDM model combining Dematel with ANP method”. Journal of Theoretical and Applied Information Technology, 63(2).
    8. Dong, F.; Liu, H. (2012). “Selection of the coal supplier based on the ANP/TOPSIS method”. Modern Electric Power, 1, 019.
    9. De Montis, A. (2013). “Implementing Strategic Environmental Assessment of spatial planning tools: A study on the Italian provinces”. Environmental Impact Assessment Review, 41, 53-63.
    10. Diakoulaki, D.; Karangelis, F. (2007). “Multi-criteria decision analysis and cost-benefit analysis of alternative scenarios for the power generation sector in Greece“. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 11, 716–727.
    11. Elevli, B.;Demirci, A. (2004). “Multicriteria choice of ore transport system for an underground mine: for enrichment evaluations”. Materials and Design 31 (2010) 551–555.
    12. Ghobadi, M.; Jafari, H.; Nabibidhendi,Gh.; Yavari, A. (2015). “Environmental planning and management for petrochemical industry development based on HSE factors”. International Conference on Biological, Civil and Environmental Engineering, London, United Kingdom.
    13. Graymore, M. L.; Wallis, A. M.; Richards, A. J. (2009). “An Index of Regional Sustainability: A GIS-based multiple criteria analysis decision support system for progressing sustainability”. Ecological Complexity, 6(4), 453-462.
    14. Stewart, T. J.; Janssen, R.l Herwijnen, M. V. (2004). “Agenetic algorithm approach to multiobjective land use planning”. Computers & Operations Research, 31, 2293-2313.
    15. Kokot, S.; Phuong, T. D. (1999). “Elemental content of Vietnamese rice. Part 2. Multivariate data analysis”. Management, 28(1), 181–190.
    16. Nejad, H. Z.; Samizadeh, R. (2013). “Decision Support Model for Fire Insurance Risk Analysis in a Petrochemical Case Study”. International Journal of Risk and Contingency Management, 2(1), 36-50.
    17. Opricovic, S.; Tzeng, G. H. (2007). “Extended VIKOR method in comparison with outranking methods“. European Journal of Operational Research, 178, 514–529.
    18. Queiruga, D.; et al (2008). Evaluation of sites for the location of WEEE recycling plants in Spain, Waste
    19. Rikalovic, A.; Cosic, I.; Lazarevic, D. (2014). “GISbased multi-criteria analysis for industrial site selection”. Procedia Engineering, 69, 1054-1063.
    20. Taghizadeh, F. (2011). “Evaluation and site selection of petrochemical industrial waste land filling using SMCE method”. Journal of Food Agriculture & Environment, 9(1), 684-688.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 3,189
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,389





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب