پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,230 |
| تعداد مقالات | 67,757 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,119,729 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,888,428 |
تعهد دولت‌ها مبنی بر بازبینی حقوقی تسلیحات جدید در حقوق بین‌الملل | ||
| فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران | ||
| مقاله 6، دوره 46، شماره 1، فروردین 1395، صفحه 91-113 اصل مقاله (578.47 K) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jplsq.2016.57467 | ||
| نویسنده | ||
| سید حسام الدین لسانی* | ||
| استادیار دانشگاه دانشگاه حضرت معصومه (س) | ||
| چکیده | ||
| طبق مقررات لاهه 1907 حق متخاصمان در استفاده از تسلیحات و ابزارهایشان در جنگ‌ها نامحدود نیست. ارتقای روزانة فناوری تسلیحاتی و نظامی ایجادکنندگان پروتکل اول 1977 کنوانسیون‌های ژنو 1949 را بر آن داشت تا با اختصاص ماده‌ای دول عضو پروتکل را به بازبینی حقوقی تسلیحات جدیدشان مجبور و آن‌ها را به تطبیق تسلیحات جدیدشان با تعهدات بین‌المللی خود ملزم کنند؛ زیرا دولت‌ها از اواخر قرن نوزدهم طبق معاهدات گوناگون و قواعد عرفی بین‌المللی خود را متعهد به عدم تولید یا استفاده از سلاح‌های خاصی کرده‌اند اما تا قبل از انعقاد پروتکل اول 1977 ساز‌و‌کار مشخصی برای تطبیق تسلیحات دولت‌ها با تعهدات بین‌المللی آن‌ها وجود نداشت. پروتکل اول با ایجاد مادة 36 روند این کار را آغاز کرد و ایجاد رویه و فرایند این کار را به خود دولت‌ها واگذاشت. به سبب مشکلاتی که در اجرای این ماده وجود دارد تاکنون فقط شش دولت بسترسازی مناسبی برای اجرایی کردن مادة 36 ایجاد کرده‌اند و بقیة دولت‌ها دربارة اجرای این ماده اقدامی انجام نداده‌اند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اصل تفکیک بین نظامیان و غیرنظامیان؛ بازبینی حقوقی تسلیحات؛ پروتکل اول الحاقی 1977؛ حقوق بشر‌دوستانة بین‌المللی؛ سلاح‌های جدید؛ مادة 36 | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Obligations of states to legal assessment of new weapons in international law | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Seyed Hesamaldin Lesani | ||
| Assistant Professor, Hazrat-e- Masumeh University, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| According to 1907 Hague Regulations, the right of belligerents to adopt weapons and methods of warfare is not unlimited. All States have obligations to ban or restrict certain weapons under International Agreements and International Customary Law. The reality of everyday developments in military and weapons technology led the founders of the 1977 Additional Protocol (I) to the Geneva Conventions (1944) to designate an Article with the purpose of obliging member States into legal assessment of their new weapons. Hence, Article 36 of Additional Protocol I (1977) of the Geneva Conventions (1944) indicates that States must determine whether new weapons, means or methods of warfare they intend to study, develop, acquire or adopt comply with the rules of International Law applicable to them. However, the practical aspects of the said review mechanism are not clear. As a result, to this date only six States have attempted to apply Article 36. Examining the practice of the aforementioned countries will help other States to fulfill their obligation of legal review of their modern weapons. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Article 36, distinction between civilians and combatants distinction between civilians and combatants, first protocol 1977, International Humanitarian law, legal review of weapons, new weapons | ||
| مراجع | ||
3.Australian Department of Defence (2005) Instruction (general): legal review of new weapons 44-1
4.Blake D, Imburgia JS (2010) Bloodless weapons? The need to conduct legal reviews of certain weapons and the implications of defining them as ‘weapons’. Air Force Law Rev 66:157–204
5.Boothby,William (2009) Weapons and the law of armed conflict. Oxford University Press, Oxford
6.Daoust , Isabelle and Coupland , Robin and Ishoey,Rikke -2002-New wars, new weapons? The obligation of states to assess the legality of means and methods of warfare - International review of Red Cross –vol.84 7.Fry JD (2006) Contextualized legal reviews for the methods and means of warfare: cave combatand international humanitarian law. Columbia J Transnatl Law 44:453–519
8.Greenwood C (1999) The law of weaponry at the start of the new millennium. In: Schmitt MN,Green LC (eds) The law of armed conflict: into the new millennium. US Naval War College International Law Studies, vol 71. Naval War College, Newport, pp 185–231
9. Henckaerts,Jean Marie and Doswald beck Louise-2009-Customary international Humanitarian Law-Cambridge university press
10. ICJ Advisory Opinion on the legality of the threat or use of nuclear weapons-1996 11. ICRC,2006, A guide to the legal review of new weapons, means and methods of warfare: Measures to implement article 36 of additional protocol 1 of 1977-International Committee of the Red Cross-Geneva 12. Introduction to the Law of War –2002-The judge advocate generals school, US army-Virginia 13. Jacobsson,Marie -2006-Modern Weaponry and Warfare: The Application of article 36 of additional protocol 1 by governments-International law studies-vol.82 14.Kellenberger J (2009) Official statement of the ICRC: sixty years of the Geneva Conventions:learning from the past to face the future.
15.Mc Clelland ,Justin-2003-The review of weapons in accordance with article 36 of additional protocol 1-International review of red cross-vol.85 16.McLaughlin R (2011) Unmanned naval vehicles at sea: USVs, UUVs, and the adequacy of the law. J Law Inf Sci 21:100–115
17.Nasu H, Faunce TA (2010) Nanotechnology and the international law of weaponry: towards International regulation of nano-weapons. J Law Inf Sci 20:21–54
18.Parks WH (2006) Means and methods of warfare. George Wash Int Law Rev 31:511–539
19.Roberts, Adam and guelff,Richard-1989-Documents on the laws of war-Clarendon Press, Oxford
20.Sandoz, Yves and Swinarski , Christophe and Zimmermann ,Bruno-1987-Commentaryon the Additional Protocols to the Geneva Conventions-Martinus Nijhof, -Geneva 21.Schmitt MN (2010) Military necessity and humanity in international humanitarian law: preserving the delicate balance. Va J Int Law 50(4):795–839 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,492 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,053 |
||