سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,502
تعداد مشاهده مقاله124,118,089
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,223,943
ابراهیمی سالاری, تقی, صالح‌نیا, نفیسه. (1396). محاسبۀ ارزش پولی سرمایۀ اجتماعی در شهر تهران. , 4(3), 353-373. doi: 10.22059/jscm.2018.244984.1480
تقی ابراهیمی سالاری; نفیسه صالح‌نیا. "محاسبۀ ارزش پولی سرمایۀ اجتماعی در شهر تهران". , 4, 3, 1396, 353-373. doi: 10.22059/jscm.2018.244984.1480
ابراهیمی سالاری, تقی, صالح‌نیا, نفیسه. (1396). 'محاسبۀ ارزش پولی سرمایۀ اجتماعی در شهر تهران', , 4(3), pp. 353-373. doi: 10.22059/jscm.2018.244984.1480
ابراهیمی سالاری, تقی, صالح‌نیا, نفیسه. محاسبۀ ارزش پولی سرمایۀ اجتماعی در شهر تهران. , 1396; 4(3): 353-373. doi: 10.22059/jscm.2018.244984.1480

محاسبۀ ارزش پولی سرمایۀ اجتماعی در شهر تهران

مجله علمی "مدیریت سرمایه اجتماعی"
مقاله 4، دوره 4، شماره 3، مهر 1396، صفحه 353-373    اصل مقاله (985.27 K)
نوع مقاله: پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jscm.2018.244984.1480
نویسندگان
تقی ابراهیمی سالاری* 1؛ نفیسه صالح‌نیا2
1استادیار، دانشکدة علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه فردوسی مشهد، ایران
2دانشجوی دکتری، دانشکدة مدیریت و اقتصاد، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
چکیده
محاسبة ارزش پولی سرمایة اجتماعی به تصمیم­گیران برای گسترش و تقویت ابعادی که ارزش بیشتری از نظر مردم دارند، کمک می­کند. پژوهش حاضر با هدف تخمین ارزش پولی سرمایة اجتماعی در شهر تهران انجام گرفت. به­منظور انجام‌دادن تحقیق، پرسشنامة سرمایة اجتماعی بین 345 نفر از ساکنان مناطق جنوبی شهر تهران توزیع شد و با اطلاع از درآمد سرانة سالانة خانوارها با نرم‌افزار STATA13 مدل پروبیت تعمیم­یافته تخمین زده­ شد. برای برآورد پارامترها، هشت مدل رگرسیونی برآورد شده و پس از برآورد تابع رفاه، ارزش پولی سرمایة اجتماعی با به‌کارگیری مدل قیمت سایه­ای در دو گام تخمین زده شد. نتایج نشان داد به­طور متوسط یک انحراف­معیار افزایش در اعتماد فردی 7000000، اعتماد – انصاف حدود 2000000، اعتماد نهادی 16000000 و قابلیت اعتماد حدود 3000000 ریال در درآمد سالانة افراد ارزش دارد. در زمینة مشارکت غیررسمی، این ارزش، به­طور میانگین 1500000 و در زمینة ملاقات با مردم (مشارکت رسمی)، حدود 4000000 ریال بوده ­است. در نتیجه، سرمایة اجتماعی ارزش پولی معناداری برای افراد جامعه دارد. این امر باید هنگام برنامه­ریزی،  هدف‌گذذراری و سیاست‌گذاری‌های دولت در نظر گرفته ­شود، برای مثال تحرک بازار کار می­تواند با یک کاهش در سهم سرمایة اجتماعی همراه شود و آثار منفی بر توسعة سیاسی و اقتصادی کشور داشته باشد.
کلیدواژه‌ها
ارتباطات؛ ارزش پولی؛ اعتماد؛ تابع رفاه؛ سرمایة اجتماعی
عنوان مقاله [English]
Measuring the Monetary Value of Social Capital in Tehran
نویسندگان [English]
Taghi Ebrahimi Salari1؛ Nafiseh Salehnia2
1Assistant Professor, Faculty of Economics & Administrative Sciences, Ferdowsi, University, Mashhad, Iran
2Ph.D. Student, Faculty of Management & Economics, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran
چکیده [English]
Calculating the monetary value of social capital give decision makers the opportunity to expand and strengthen dimensions that are more valuable to the people. The purpose of this study was to estimate the monetary value of social capital in Tehran. In order to this, social capital questionnaire was distributed between 345 people then by having capita income annual per households an estimated Probity model was estimated using STATA13. To estimate the parameters, use eight regression models, and after estimating the welfare function, the monetary value of social capital using the shadow price model was estimated in two steps.The results show that on average a one standard deviation increase in interpersonal-trust is worth an extra 7000000, in people’s-fairness 2000000, institutional-trust 16000000, and in Trustworthiness is 3000000 Rail per year in terms of foregone income. In the field of informal participation and Meeting-people has been worth an extra 1500000 and 4000000 Rail respectively. The findings indicate that social capital has significant monetary value to individuals. This should be considered when designing government policies aiming at e.g., labor market mobility that are accompanied by a decreasing social capital stock that, in turn, may negatively affect economic and political development.
کلیدواژه‌ها [English]
Connectedness, Monetary Value, Social capital, trust, Welfare function
مراجع
  1. اشرفی، الهام، اسدی، محسن، موسوی، میرطاهر، و واعظ مهدوی، محمدرضا (1389). سرمایة اجتماعی و عوامل تعیین­کنندة آن در شهر تهران. دانش و تندرستی، ویژه­نامة ششمین کنگرة اپیدمیولوژی ایران.
  2. خمرنیا، محمد، تورانی، سوگند، و محمدی، رامین (1390). بررسی تأثیر سرمایة اجتماعی بر فرسودگی شغلی در پرستاران زن بیمارستان هاشمی‌نژاد. مجلة پزشکی هرمزگان، دورة 15، شمارة 3، صفحات 217-209.
  3. قاسمی، وحید، فائقی، سحر، و آرمین، امیر (1392). سنجش سرمایة اجتماعی و سطح‌بندی آن در طبقات مختلف مناطق 14گانة شهر اصفهان در سال 91-1390، مطالعات توسعة اجتماعی ایران، دورة 5، شمارة 3، صفحات 30-7.
  1. Blanchflower, D. G., & Oswald, A. J. (2004). Well-being over time in Britain and the USA. Journal of Public Economics, 88(7), 1359-1386.
  2. Christoforrou, A. (2003). Social capital and economic growth: The case of Greece. Paper prepared for the 1st Ph.D. Symposium on Social Science.
  3. Coleman, J. S. (1990). Foundations of social theory. Cambridge: Harvard University Press.
  4. Colombo, E., & Stanca, L. (2014). Measuring the monetary value of social relations: A hedonic approach. Journal of Behavioral and Experimental Economics, 50, 77-87.
  5. Crowley M., & Green L. C. (2016). The economics of social capital: Considering the fiscal value of social networks. Social Capital and Community Well-Being, First Online.
  6. Diener, E., & Biswas-Diener, R. (2002).Will money increase subjective well-being? Social Indicators Research, 57,119–169.
  7. Diener, E., Oishi, S., & Lucas, R. E. (2002). Subjective wellbeing: The science of happinessand life satisfaction. In C.R. Snyder & S. J. Lopez (Eds.), the handbook of positive psychology (pp. 63-73). New York: Oxford University Press.
  8. Downward, P., & Rasciute, S. (2011). Does sport make you happy? An analysis of the wellbeing derived from sports participation. International Review of Applied Economics, 25(3), 331–348.
  9. Helliwell, J. F. (2006). Well-Being, social capital, and public policy: What’s new?. Economic Journal, 116(510), C34-C45.
  10. Helliwell, J. F., & Huang, H. (2010). How’s the job? Well-being and social capital in the workplace. Industrial and Labor Relations Review, 63(2), 205-227.
  11. Huang, H., & Humphreys, B. R. (2012). Sports participation and happiness: Evidence from US microdata. Journal of Economic Psychology, 33, 776-793.
  12. Lillbacka, R. (2006). Measuring social capital. Assessing the construct stability of various operationalizations of social capital in a Finnish sample. Acta Sociologica, 49(2), 201-220.
  13. Maxwell, H., & Taylor, T. (2010). A culture of trust: Engaging Muslim women in community sport organizations. European Sport Management Quarterly, 10(4), 465-483.
  14. Mentzakis, E. (2011). Allowing for heterogeneity in monetary subjective well-being valuations. Health Economics, 20, 331-347.
  15. Nahapiet, J., & Ghoshal, S. (1998). Social capital, intellectual capital, and the organizational advantage. Academy of Management Review, 23(2), 242-266.
  16. Orlowski, J., & Wicker. P. (2015). The monetary value of social capital. Journal of Behavioral and Experimental. 57(c), 26-36.
  17. Orlowski, J., & Wicker. P. (2015). The Monetary Value of Voluntary Work: Conceptual and Empirical Comparisons. International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 26(6), 2671–2693.
  18. Orlowski, J., & Wicker. P. (2017). Putting a Price tag on Healthy Behavior: The Monetary Value of Sports Participation to Individuals, Applied Research in Quality of Life, First Online: 23 May 2017, 1-21.
  19. Paxton, P. (1999). Is social capital declining in the United States? A multiple indicator assessment. American Journal of Sociology, 105(1), 88-127.
  20. Peiro-Palomino, J., & Tortosa-Ausina, E. (2014). Social capital, investment and economic growth: Evidence for Spanish provinces. Spatial Economic Analysis (in press).
  21. Pinquart, M., & Sörensen, S. (2000). Influences of socioeconomic status, social network, and competence on subjective well-being in later life: A meta-analysis. Psychology and Aging, 15(2), 187-224.
  22. Powdthavee, N. (2008). Putting a price tag on friends, relatives, and neighbours: Using surveys of life satisfaction to value social relationships. Journal of Socio-Economics, 37(4), 1459-1480.
  23. Powdthavee, N. (2011). Life satisfaction and grandparenthood: evidence from a nationwide survey. Avaiable at http://ftp.iza.org/dp5869.pdf.
  24. Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. New York: Simon and Schuster.
  25. Rasciute, S., & Downward, P. (2010). Health or happiness? What is the impact of physical activity on the individual. Kyklos, 63(2), 256–270.
  26. Ruseski, J. E., Humphreys, B. R., Hallmann, K., Wicker, P., & Breuer, C. (2014). Sport participation and subjective well-being: Instrumental variable results from German survey data. Journal of Physical Activity and Health, 11(2), 396-403.
  27. Van Schaik, T. (2002). Social capital in the European Values Study surveys.
  28. Villalonga, O. E., & Kawachib, I. (2015). The measurement of social capitalLa medición del capital social, Gaceta Sanitaria, 29(1), 62-64.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 641
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 439


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب