پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,532 |
| تعداد مقالات | 70,504 |
| تعداد مشاهده مقاله | 124,121,702 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,229,025 |
ارزیابی تغییرات جریان آینده تحت سناریوهای مختلف تغییر اقلیم برحوضه آبریز رودخانۀ گاماسیاب | ||
| اکوهیدرولوژی | ||
| مقاله 5، دوره 5، شماره 3، مهر 1397، صفحه 777-789 اصل مقاله (1.15 M) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ije.2018.242453.732 | ||
| نویسندگان | ||
| شهاب‌الدین زارع‌زاده مهریزی1؛ اسداله خورانی2؛ جواد بذرافشان3؛ ام‌البنین بذرافشان4 | ||
| 1دانش‌آموخته دکتری آبخیزداری، گروه مهندسی منابع طبیعی، دانشکدۀ کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه هرمزگان، بندرعباس، ایران | ||
| 2دانشیار، گروه جغرافیا، دانشکدۀ علوم انسانی، دانشگاه هرمزگان، بندرعباس، ایران | ||
| 3دانشیار، گروه مهندسی آبیاری و آبادانی، دانشگاه تهران، کرج، ایران | ||
| 4استادیار، گروه مهندسی منابع طبیعی، دانشکدۀ کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه هرمزگان، بندرعباس، ایران | ||
| چکیده | ||
| تغییر اقلیم با توجه به ظرفیت محدود اکوسیستمها میتواند موجب بروز مشکلاتی در تأمین آب قابل دسترس برای رفع نیاز بشر شود و بر توانایی منطقهای در مواجهه با بلایای طبیعی مرتبط با آب تأثیر بگذارد. یکی از مشخصههای طبیعی رودخانۀ گاماسیاب احتمال وقوع سیلاب و خطرات ناشی از آن است. بنابراین مطالعات هیدرولوژیکی تحت شرایط تغییر اقلیم برای ساماندهی و مدیریت آن ضروری است. لزوم استفاده از مدلهای سری CMIP5 در پژوهشهای جدید با توجه به دقت زیاد آنها و کمبود کارهای پژوهشی به وسیلۀ این مدلها در کشور ما، سبب شد در پژوهش حاضر از خروجیهای چهار مدل سری CMIP5 و دو سناریوی RCP2.6 و RCP8.5 برای آیندۀ نزدیک (2020-2049 میلادی) و آیندۀ دور (2070-2099 میلادی) استفاده شود. نتایج نشان میدهد مقدار بارندگی سالانۀ حوضه در پنج ایستگاه بررسی‌شده با توجه به سناریوهای مد نظر و دورههای زمانی مختلف بین 6/31- تا 8/52 درصد تغییر خواهد کرد. میانگین کمترین و بیشترین دمای ماهانه در ایستگاه کرمانشاه به ترتیب حداکثر تا C°75/2 و C°15/2 و در ایستگاه همدان به ترتیب حداکثر تا C°43/3 و C° 26/4 با توجه به سناریوهای مختلف افزایش مییابد. در این پژوهش از مدل SWAT برای شبیهسازی هیدرولوژیکی جریان استفاده شد. نتایج ضمن تأیید کارایی مدل SWAT در شبیهسازی دبی حوضه، نشان داد میزان تغییرات رواناب حاصل از خروجی مدل CSIRO-Mk تحت سناریوهای مختلف نسبت به دورۀ مشاهداتی از 3/42 – تا 8/17 درصد متغیر خواهد بود. نتایج تحقیق ضرورت به‌کارگیری تدابیر لازم به‌منظور سازگاری با تغییر اقلیم در سیاستهای آتی مدیریت حوضۀ گاماسیاب تأکید می‌کند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تغییر اقلیم؛ حوضۀ گاماسیاب؛ شبیهسازی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Assessment of future runoff trends under multiple climate change scenarios in the Gamasiab river basin | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Shahab oddin Zarezade Mehrizi1؛ Asadollah Khoorani2؛ Javad Bazrafshan3؛ Omolbanin Bazrafshan4 | ||
| 1PhD Candidate in Watershed managment | ||
| 2Geography Department,Hormozgan University,Bandar Abbass,Islamic Republic of Iran | ||
| 3Department of Irrigation and Reclamation, Faculty of Agricultural Engineering and Technology,College of Agriculture & Natural Resources,University of Tehran, Karaj | ||
| 4Department of Watershed management and range management, Faculty of Agricultural Engineering, Hormozgan University, Hormozgan | ||
| چکیده [English] | ||
| One of the natural characteristics of the Gamasiab River is the probability of occurrence of the flood and its hazard. Hydrological studies under climate change conditions are required to organize and manage it. Because of the necessity of using CMIP5 series models in new researches due to their high accuracy and lack of research using these models in our country, in the present study, four models of CMPI5 series and two scenarios RCP2.6 and RCP8.5 were used for the near future (2049-2020 AD) and the far future (2070-2099 AD). The results show the annual rainfall in five stations would vary from 52.8 to -31.6 percent according to the scenarios and different time periods. The average minimum and maximum monthly temperature at Kermanshah station increases to 2.75 ° C and 2.15 C°, and at Hamadan station, increases to 3.43 C° and 4.26 C°, respectively according to different scenarios. The SWAT model was used to simulate the hydrologic regime. The results while confirming the effectiveness of the SWAT model for simulating of river discharge, showed that changes in runoff rate using the output of the CSIRO-k3.6.0 model under different scenarios would indicate a change from 17.8 to -42.3 percent | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| climate change, Gamasiab basin, simulation | ||
| مراجع | ||
|
[1]. IPCC expert meeting report. towards new scenarios for analysis of emissions, climatechange, impacts, and response strategies. 19–21 September, 2007 Noordwijkerhout, The Netherlands [2]. Herting, E. and J. Jacobeit., 2008,“Downscaling Future Climate change: Temperature scenarios for the Mediterrnean Area”, Global and Planetary hange 63. 127- 131. [3]. Ozkul, S., 2009,“Assessment of climate change eifects in Aegean River Basins: The case Of Gediz Buyuk Menders Basins”, J. climate change [4]. Harmsen, E. W., Miller, N. L., Schelgel, N. J. and Gonzalez, J.E.2009,“Seasonal climate change Impactes on Evaportranspiration, Percipitation deficit and crop Yield in Puer Rico”,J. Of Agricultural Water Management, 96. 1085- 1095. [5]. Babaean A, Najafinik Z, Abbasi F, Nohandan M, Adab H. 2009. "Assessment of the country's climate change during the period 2010-2039 using the general circulation model of ECHO-G. Geography and Development,2009; 16: 152-135. [6]. Revelle R. R, Waggoner P. E.1983. Effects of carbon dioxideinduced climate change on water supplies in western of United States. Climate changing Nat. Acad. Washangton D. C. 1983. [7]. Wilby R, Harris I. A frame work for assessing uncertainties in climate change impacts: low flow scenarios for the River Thames, UK. Water Resources Research. 2006; 42 [8]. Jahanbakhsh S, Khorshid Dust A.M, Alinejed M.H, Purasghar F. The Impact of Climate Change on Temperature and Precipitation Considering the Uncertainty of Climate Models and Scenarios(Case study of Urmia Shahr-e Chah Basin). Hydrogeomorphology Journal. 2016; 7: 107-122. [Persian] [9]. Kamal A.R, Massah Bavani A.R. Evaluation of uncertainty of AR4-AOGCM models and hydrologic models in estimating temperature, precipitation and the runoff of Qaraosso basin under climate change. Journal of Water Research of Iran. 2011; 5(9): 39-50. [Persian] [10]. Eghdamirad S, Johnson F, Woldemeskel F, Sharma A. Quantifying the sources of uncertainty in upper air climate variables. Journal of Geophysical Research: Atmospheres. 2016; 27;121(8):3859-74. [11]. Elashamy M. E., Wheater, H. S., Huntingford, C. Evaluation of the rainfall Companent of Weather generator for climate change Studies. Journal of Hydrology. 2005; 326: 1-24. [12]. Schimidli, H, Goodess C. M., Frei C, Haylouk M. R., Schmith S. Statistical and dynamical downscaling Precipitation: An Evaluation and Camparison of scenario for the European Alps. Journal of Geophysical Research, 2007; 112: 1-20. [13]. IPCC. Climate Change 2013: The Physical Science Basis, Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Stocker T.F, Qin G, Plattner M, Tignor S.K, Allen J, Boschung A, et al. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA. [14]. Basheer A, Lu H, Omer A, Ali A, Abdelgader A. Impacts of climate change under CMIP5 RCP scenarios on the stream flow in the Dinder River and ecosystem habitats in Dinder National Park, Sudan. Hydrol. Earth Syst. Sci. 2016; 20: 1331–1353. [15]. Papadimitriou L, Koutroulis L, Grillakis M, Tsanis I. High-end climate change impact on European runoff and low flows – exploring the effects of forcing biases. Hydrol. Earth Syst. Sci. 2016; 20: 1785–1808. [16]. Hoang L, Lauri H, Kummu M, Koponen J, Michelle T, Vliet H, et al. Mekong River flow and hydrological extremes under climate change. Hydrol. Earth Syst. Sci. 2016; 20: 3027–3041. [17]. Arias R, Blanco M, Taboada-Castro M, Nunes J, Keizer J. Water Resources Response to Changes in Temperature, Rainfall and CO2 Concentration: A First Approach in NW Spain. Water. 2014; 6(10), 3049-3067; doi:10.3390/w6103049 [18]. Saha P. P., Zeleke K, Hafeez M. Streamflow modeling in a fluctuant climate using SWAT: Yass River catchment in south eastern Australia. Environmental Earth Sciences. 2014; 71(12): 5241–5254 [19]. Xu H, Luo Y. Climate change and its impacts on river discharge in two climate regions in China. Hydrol. Earth Syst. Sci. 2015; 19, 4609–4618. [20]. IPCC, 2014: Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Core Writing Team, R.K. Pachauri and L.A. Meyer (eds.)]. IPCC, Geneva, Switzerland, 151 pp. [21]. Ministry of Agriculture. Comprehensive Plan for the Recovery and Development of Agriculture and Natural Resources in the Karkheh and Dez River Basin. 1996;Volume 1, Surface Water, Planning and Support Deputy, Tehran. [22]. Abbaspour K. 2007. User manual for SWAT-CUP, SWAT calibration and uncertainty analysis programs. Eawag: Swiss Fed. Inst. Of Aquat. Sci. and Technol. Du¨bendorf, Switzerland. [23]. Neitsch S, Arnold L, Kiniry G, Williams J. Soil and Water Assessment Tool, Userʼs Manual, Version 2000-2002 [24]. Abbaspour K, Rouholahnejad E, Vaghefi S, Srinivasan R, Yang H, Klove B. A continental-scale hydrology and water quality model for Europe: Calibration and uncertainty of a high-resolution large-scale SWAT model. Journal of Hydrology. 2015; 524:733–752 [25]. Donizete R, Pereiraa A, Martinezb F, Pruskib D. Hydrological simulation in a basin of typical tropical climate and soil using the SWAT model part I: Calibration and validation tests. Journal of Hydrology: Regional Studies. 2016; 7: 14–37 [26]. Kepner W, Hernandez M, Semmens D, Goodrich D. The Use of Scenario Analysis to Assess Future Landscape Change on Watershed Condition in the Pacific Northwest (USA). Use of Landscape Sciences for the Assessment of Environmental Security. 2008; 237-261. [27]. Wang L, Ranasinghe S, M van P, Gelder J, Vrijling K. Comparison of empirical statistical methods for downscaling daily climate projections from CMIP5 GCMs: a case study of the Huai River Basin, China. International journal of climatology Int. J. Climatol. 2016; 36: 145–164 [28]. Ho C, Stephenson D, Collins M, Ferro CAT, Brown S. Calibration strategies: a source of additional uncertainty in climate change projections. Bull. Am. Meteorol. Soc. 2012; 93(1): 21–26. [29]. Zahabiyun B, Goodarzi M, Massah A. Application of SWAT model in estimating basin runoff in future periods affected by climate change. Journal of Climatology Research. 2010; 3and4. [Persian] [30]. Jones P, Hulme M, alculating regional climatic times series for temperature and precipitation: methods and illustrations. International journal of climatology. 1996; 16: 361-377 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 683 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 490 |
||