سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,573
تعداد مقالات71,037
تعداد مشاهده مقاله125,518,036
تعداد دریافت فایل اصل مقاله98,777,912
موحدی, روح الله, برنجکار, رضا. (1401). ارزیابی استدلال اشتیاق حاجی بر ناسازگاری الزامات اخلاقی با تعین‏گرایی علّی. , 19(2), 201-221. doi: 10.22059/jpht.2022.346271.1005917
روح الله موحدی; رضا برنجکار. "ارزیابی استدلال اشتیاق حاجی بر ناسازگاری الزامات اخلاقی با تعین‏گرایی علّی". , 19, 2, 1401, 201-221. doi: 10.22059/jpht.2022.346271.1005917
موحدی, روح الله, برنجکار, رضا. (1401). 'ارزیابی استدلال اشتیاق حاجی بر ناسازگاری الزامات اخلاقی با تعین‏گرایی علّی', , 19(2), pp. 201-221. doi: 10.22059/jpht.2022.346271.1005917
موحدی, روح الله, برنجکار, رضا. ارزیابی استدلال اشتیاق حاجی بر ناسازگاری الزامات اخلاقی با تعین‏گرایی علّی. , 1401; 19(2): 201-221. doi: 10.22059/jpht.2022.346271.1005917

ارزیابی استدلال اشتیاق حاجی بر ناسازگاری الزامات اخلاقی با تعین‏گرایی علّی

مجله علمی " فلسفه دین "
دوره 19، شماره 2، تیر 1401، صفحه 201-221    اصل مقاله (633.44 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jpht.2022.346271.1005917
نویسندگان
روح الله موحدی* 1؛ رضا برنجکار2
1دانش آموخته دکتری فلسفه اسلامی، مجتمع آموزش عالی حکمت و مطالعات ادیان، جامعه المصطفی(ص)، قم، ایران
2استاد دانشکده فقه و فلسفه، دانشکدگان فارابی دانشگاه تهران، قم ، ایران
چکیده
در دو دهۀ اخیر، اشتیاق حاجی، با برجسته کردن بخشی از مسئلۀ اختیار که پیش از این توجه چندانی به آن نشده بود، استدلال کرده است که تعین‏گرایی علی نه‏تنها مسئولیت اخلاقی، بلکه الزامات اخلاقی را هم با چالش مواجه می‏سازد. وی در این زمینه می‏کوشد از طریق اثبات ویژگی برخورداری از امکان‌های بدیل برای الزامات اخلاقی و سپس نشان دادن تعارض آن با تعین‏گرایی علی، از ناسازگاری الزامات اخلاقی با تعین‏گرایی علی دفاع کند. نوشتار حاضر، با بررسی دیدگاه وی دربارۀ اثبات امکان بدیل قوی برای الزامات اخلاقی که در حفظ اعتبار استدلالش نقشی مهم ایفا می‏کند، کوشیده است نشان دهد که مدعای وی دربارۀ عدم نیازمندی الزامات اخلاقی به منشأ نهایی بودن عامل نادرست یا دست‏کم نامدلل است. گفتنی است که نقد مذکور فقط شیوۀ استدلال وی را زیر سؤال می‏برد، ازاین‌رو به مدعای اصلی وی دربارۀ ناسازگاری الزامات اخلاقی با تعین‏گرایی علی نه‏تنها خللی وارد نمی‏سازد که حتی آن را تقویت هم می‏کند
کلیدواژه‌ها
اشتیاق حاجی؛ الزامات اخلاقی؛ امکان بدیل قوی؛ تعین‏گرایی علی؛ منشأ نهایی
عنوان مقاله [English]
An Evaluation of the Argument by Ishtiyaque Haji on the Incompatibility of Moral Obligations and Causal Determinism
نویسندگان [English]
Ruhullah Mowahedi1؛ Reza Berenjkar2
1PhD Holder in Islamic philosophy, Higher Education Complex of Philosophy and Religious Studies, Al-Mustafa International University, Qom, Iran
2Professor, Faculty of Jurisprudence and Philosophy, College of Farabi, University of Tehran, Qom, Iran
چکیده [English]
Emphasizing an already unattended part of the free will question and in the past two decades, Ishtiyaque Haji has argued that causal determinism challenges not only moral responsibility but also moral obligations. To this end, he tries to defend the incompatibility of moral obligations with causal determinism by proving that moral obligations have alternative possibilities and then showing its conflict with causal determinism. The article at hand examines his viewpoint to proving the possibility of strong alternatives for moral obligations – as an important factor for the preservation of the validity of his argument – and tries to show that his claim about the moral obligations’ lack of need to ultimate origination is an incorrect or at least unreasonable factor. It is noteworthy that this criticism only questions his argument method; therefore, it not only does not pose a problem for his main claim about the incompatibility of moral obligations and causal determinism, but also strengthens it.
کلیدواژه‌ها [English]
Ishtiyaque Haji, moral obligations, causal determinism, strong alternatives, ultimate origination
مراجع
  1. موحدی، روح‏الله (۱۴۰۱). نقد و بررسی دیدگاه اشتیاق حاجی دربارۀ نسبت ضرورت علی با الزامات اخلاقی، جامعه‏المصطفی: مجتمع آموزش عالی حکمت و مطالعات ادیان.
  2. موحدی، روح‏الله (۱۴۰۰). شکاکیت دربارۀ اختیار و مسئولیت اخلاقی؛ دلایل و پیامدها. قم: مرکز بین‏المللی ترجمه و نشر المصطفی (ص).
  3. Haji, Ishtiyaque. (2002). Deontic morality and control, Cambridge University Press.
  4. Haji, Ishtiyaque. (2009). Incompatibilism’s Allure: Principle Arguments for Incompatibilism, Broadview Press.
  5. Haji, Ishtiyaque. (2012). Reason’s Debt to Freedom: Normative Appraisals, Reasons, and Free Will. Oxford University Press.
  6. Haji, Ishtiyaque. (2013). Semi-Compatibilism’s Scope. In Free Will and Moral Responsibility. Cambridge Scholars Publishing.
  7. Haji, Ishtiyaque. (2016). Luck’s Mischief: Obligation and Blameworthiness on a Thread. Oxford University Press.
  8. Haji, Ishtiyaque. (2017). "The Obligation Dilemma", The Journal of Ethics, Vol.21, No.1, pp.37–61. https://doi.org/10.1007/s10892-016-9242-9
  9. Haji, Ishtiyaque. (2019). The Obligation Dilemma. Oxford University Press.
  10. Haji, Ishtiyaque. (2021). Obligation Incompatibilism and Blameworthiness. Philosophical Papers, Vol.50, pp.1–23. https://doi.org/10.1080/05568641.2021.1896375
  11. Kane, Robert. (1996). The significance of free will, Oxford University Press.
  12. McKenna, Michael. (2009). Compatibilism. In The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2009). Metaphysics Research Lab, Stanford University, https://plato.stanford.edu/archives/win2009/entries/compatibilism/
  13. Mele, Alfred R. (2017). Aspects of Agency; Decisions, Abilities, Explanations, and Free Will, Oxford University Press.
  14. Pereboom, Derk. (2001). Living without free will, Cambridge university press.
  15. Smilansky, Saul. (2000). Free will and illusion, Clarendon Press , Oxford University Press.
  16. Widerker, David. (1991). Frankfurt on “Ought implies Can” and alternative possibilities. Analysis, Vol.51, No.4, pp.222–224.
  17. https://doi.org/10.1093/analys/51.4.222
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 376
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 307





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب