سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,573
تعداد مقالات71,033
تعداد مشاهده مقاله125,502,686
تعداد دریافت فایل اصل مقاله98,766,864
بخشی آنی, رضا, نیلی, مسعود, برکچیان, سید مهدی. (1401). بررسی اثر نظام سیاسی و منابع طبیعی بر کیفیت حکمرانی اقتصادی. , 8(3), 41-55. doi: 10.22059/jppolicy.2022.89540
رضا بخشی آنی; مسعود نیلی; سید مهدی برکچیان. "بررسی اثر نظام سیاسی و منابع طبیعی بر کیفیت حکمرانی اقتصادی". , 8, 3, 1401, 41-55. doi: 10.22059/jppolicy.2022.89540
بخشی آنی, رضا, نیلی, مسعود, برکچیان, سید مهدی. (1401). 'بررسی اثر نظام سیاسی و منابع طبیعی بر کیفیت حکمرانی اقتصادی', , 8(3), pp. 41-55. doi: 10.22059/jppolicy.2022.89540
بخشی آنی, رضا, نیلی, مسعود, برکچیان, سید مهدی. بررسی اثر نظام سیاسی و منابع طبیعی بر کیفیت حکمرانی اقتصادی. , 1401; 8(3): 41-55. doi: 10.22059/jppolicy.2022.89540

بررسی اثر نظام سیاسی و منابع طبیعی بر کیفیت حکمرانی اقتصادی

سیاستگذاری عمومی
دوره 8، شماره 3، 1401، صفحه 41-55    اصل مقاله (546.93 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jppolicy.2022.89540
نویسندگان
رضا بخشی آنی1؛ مسعود نیلی* 2؛ سید مهدی برکچیان3
1دانشجوی دکتری علوم اقتصادی دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران
2دانشیار علوم اقتصادی دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران
3استادیار علوم اقتصادی موسسه عالی آموزش و پژوهش مدیریت و برنامه ریزی، تهران، ایران
چکیده
آیا نوع نظام سیاسی در شکل گیری پدیده شومی منابع طبیعی و تضعیف عملکرد حکمرانی اقتصادی موثر است؟ با تدوین یک چارچوب تحلیلی و ارائه نتایج تجربی نشان داده می‌شود که حضور منابع طبیعی در نظام های دموکراسی، اثر منفی بر کیفیت حکمرانی اقتصادی نداشته‌است. بلکه کیفیت دموکراسی عامل تعیین کننده در شکل‌گیری کیفیت نهادهای مرتبط با حکمرانی اقتصادی بوده‌است. درمقابل، حضور منابع طبیعی در نظام دیکتاتوری متمرکز که قدرت سیاسی به طور انحصاری در اختیار یک فرد قرار دارد، اثر منفی بر کیفیت حکمرانی اقتصادی داشته است اما چنین اثری در دیکتاتوری‌های غیرمتمرکز که قدرت سیاسی بین اعضا گروه حاکم تقسیم شده است، مشاهده نمی‌شود. نتایج بدست آمده نشان می‌دهد در کنار نوع نظام سیاسی، نوع منبع طبیعی نیز در شکل‌گیری پدیده شومی منابع موثر است. تحلیل حساسیت بیانگر پایداری نتایج نسبت به تغییر متغیر وابسته، افزودن متغیرهای کنترل و تغییر نمونه است. 
کلیدواژه‌ها
نظام سیاسی؛ شومی منابع؛ حکمرانی اقتصادی؛ دموکراسی؛ دیکتاتوری
عنوان مقاله [English]
Investigating the Effect of Political Regime and Natural Resources on the Quality of Economic Governance
نویسندگان [English]
Reza Bakhshiani1؛ Masoud Nili2؛ S. Mahdi Barakchian3
1PhD Student of Economics at Sharif University of Technology, Tehran, Iran
2Associate Professor of Economics at Sharif University of Technology, Tehran, Iran
3Assistant Professor of Economics at Institute for Management and Planning Studies, Tehran, Iran
چکیده [English]
Is the type of political regime effective in shaping the resources curse &weakening the performance of economic governance? By formulating an analytical framework &presenting empirical results, it is shown that the presence of natural resources in democratic regimes has not had a negative effect. Rather, the quality of democracy has been a determining factor in the formation of economic governance. In contrast, the presence of natural resources in centralized dictatorships has had a negative effect on the quality of economic governance. But such an effect is not seen in decentralized dictatorships where political power is divided among members of the ruling group. The results show that in addition to the type of political regime, the type of natural resource is also effective in the formation of the resources curse. Sensitivity analysis indicates the stability of the results to the dependent variable change, the addition of control variables, &the sample change.
کلیدواژه‌ها [English]
Political Regime, Resource Curse, Economic Governance, Democracy, Dictatorship
مراجع
  1. Acemoglu, D., Johnson, S., & Robinson, J. A. (2002). Reversal of fortune: Geography &institutions in the making of the modern world income distribution. The Quarterly journal of economics, 117(4), 1231-1294.
  2. Acemoglu, D., & Robinson, J., (2012), "Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity &Poverty", London, Profile.
  3. Al-Sharekh, Alanoud, ed. (2007). The Gulf Family: Kinship Policies &Modernity. London Middle East Institute, SOAS Middle East Issues.
  4. Andersen, J. J., & Aslaksen, S. (2008). Constitutions &the resource curse. Journal of development economics, 87(2), 227-246.
  5. Andersen, J. J., & Aslaksen, S. (2013). Oil &political survival. Journal of Development Economics, 100(1), 89-106.
  6. Auty, R. M., & Gelb, A. H. (2001). Political economy of resource-abundant states. Resource abundance &economic development, 126-44.
  7. Baland, J. M., & Francois, P. (2000). Rent-seeking &resource booms. Journal of development Economics, 61(2), 527-542.
  8. Bhattacharyya, S. (2009). Unbundled institutions, human capital &growth. Journal of Comparative Economics, 37(1), 106-120.
  9. Bhattacharyya, S., & Hodler, R. (2010). Natural resources, democracy &corruption. European Economic Review, 54(4), 608-621.
  10. Bjorvatn, K., & Selvik, K. (2008). Destructive competition: factionalism &rent-seeking in Iran. World Development, 36(11), 2314-2324.
  11. Boschini, A., Pettersson, J., & Roine, J. (2013). The resource curse &its potential reversal. World Development, 43, 19-41.
  12. Bulte, E. H., Damania, R., & Deacon, R. T. (2004). Resource abundance, poverty &development (No. 854-2016-56192).
  13. Collier, P., & Hoeffler, A. (2009). Testing the neocon agenda: Democracy in resource-rich societies. European Economic Review, 53(3), 293-308.
  14. Fiva, J. H., Folke, O., & Sørensen, R. J. (2018). The power of parties: evidence from close municipal elections in Norway. The Scandinavian Journal of Economics, 120(1), 3-30.
  15. Gylfason, T. (2001). Natural resources, education, &economic development. European economic review, 45(4), 847-859.
  16. Gylfason, T., & Zoega, G. (2006). Natural resources &economic growth: The role of investment. The World Economy, 29(8), 1091-1115.
  17. Herb, M. (1999). All in the family: absolutism, revolution, &democracy in Middle Eastern monarchies. SUNY Press.
  18. Hodler, R. (2006). The curse of natural resources in fractionalized countries. European Economic Review, 50(6), 1367-1386.
  19. Karsh, E., & Rautsi, I. (2002). Saddam Hussein: a political biography. Grove Press.
  20. Kudamatsu, Timothy Besley&Masayuki, &Timothy Besley. (2008). Making Autocracy Work. Institutions &Economic Performance: 452-510.
  21. Le Billon, P. (2005). Corruption, reconstruction &oil governance in Iraq. Third World Quarterly, 26(4-5), 685-703.
  22. Murphy, K. M., Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1993). Why is rent-seeking so costly to growth?. The American Economic Review, 83(2), 409-414.
  23. Persson, T. &G. Tabellini (2003), The Economic E¤ects of Constitutions: What Do the Data Say?, MIT Press, Cambridge MA.
  24. Rodrik, D., Subramanian, A., & Trebbi, F. (2004). Institutions rule: the primacy of institutions over geography &integration in economic development. Journal of economic growth, 9(2), 131-165.
  25. Sachs, J. D., & Warner, A. M. (2001). The curse of natural resources. European economic review, 45(4-6), 827-838.
  26. Sala-i-Martin, X., & Subramanian, A. (2008). Addressing the natural resource curse: An illustration from Nigeria. In Economic policy options for a prosperous Nigeria (pp. 61-92). Palgrave Macmillan, London.
  27. Wahman, M., Teorell, J., & Hadenius, A. (2013). Authoritarian regime types revisited: updated data in comparative perspective. Contemporary Politics, 19(1), 19-34.
  28. Weisbrot, M., & Sandoval, L. (2007). The Venezuelan economy in the Chávez years. Center for Economic &Policy Research, 23, 2015.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 659
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 501





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب